본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선총독부 고적조사사업에 대한 평가와 인식 -패전 후 일본 학계의 동향을 중심으로-

Evaluation and Perception of the Historical Spot Investigations by the Japanese Government General of Korea -Focusing on the trends of Japanese studies of Japan after Defeat in the War-

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

식민지 조선에서 활동한 일본인 학자들이 일본으로 귀환한 후, 어떤 단체에서 어떤 활동을 했는지에 대한 연구는 매우 미흡하다. 그것은 이들이 식민지 조선에서의 일을 적극적으로 언급하지 않았고, 일본 학계 역시 이에 대한 철저한 규명을 하고 있지 않기 때문이다. 그러나 이 문제는 식민지 조선의 역사상을 파악하는 데 도움이 될 뿐 아니라, 지금의 일본 학계의 기반을 재고하는 실마리가 될 것이다. 본고는 이러한 문제의식을 갖고 먼저 일본 학계가 조선이나 중국과 같은 아시아 지역을 어떤 관점에서 조사하기 시작했는지에 대해서 소개하고, 식민지 조선에서 고적조사사업에 참여한 일본인 학자들의 패전 이후의 활동과 인식을 고찰했다. 필자는 이미 선행연구로서 한일회담 기간 동안 일본 외무성에 협조한 일본 학계의 인물들 중 몇 명의 조사를 한 바 있다. 그 연구의 일환으로 이번에는 패전 이후 조선에서 돌아온 일본인 연구자들의 조선 내 활동을 비롯해 해외에서 진행한 학술활동에 대한 평가를 다뤘다. 패전 이후, 일본으로 귀환한 연구자들은 ‘군국주의의 주구’로 비판받은 조선총독부의 정책이 자신들의 연구 활동과는 무관함을 지속적으로 주장했다. 이들은 일본정부가 해외에서 활동한 일본인들에 대한 조사 할 때 동원되는 데, 이것은 미국을 중심으로 한 전쟁 배상 요구를 축소시키기 위한 노력이었다. 식민지 조선에서 활동한 연구자들이 일본의 ‘식민지 시혜론’을 확산시키는 데 일조한 것이다. 필자는 앞으로도 식민지기 조선에서 활동한 다방면의 학술적 활동에 대해 더 많은 관심을 가지려 한다. ‘조선 문화의 보호’나 ‘조선 역사를 밝히는’ 학술 활동이 과연 식민지 조선에서 어떠한 영향을 끼쳤는지, 더욱 면밀하게 조사할 것이다.

Abstract

There has been little study on the activities and organizations in which Japanese scholars active in colonial Joseon participated after returning to Japan. This is because the scholars do not directly mention the events that occurred in colonial Joseon and also because Japanese academia does not thoroughly investigate this topic. However, this issue will not only help us to understand the historical view of colonial Joseon but also provide a clue to reestablishing the foundation of current scholarship in Japan. In light of this issue, this study first introduces the perspective of Japanese scholars who investigated Asian regions such as Joseon and China. Then it also aims to considered the activities and perception of Japanese scholars who participated in historical spot investigations in colonial Joseon, after defeat in the war. The author had already investigated research by some Japanese scholars who cooperated with the Japanese Ministry of Foreign Affairs during the Korea–Japan Conference. Adding to the prior research, this study considered not only the relationship with the Korea–Japan Conference but also conduct an evaluation of the academic activities, not only in Joseon but also other parts of the world, by Japanese researchers who returned to Japan after defeat in the war. After defeat in the war, researchers who returned to Japan continually argued that the policies of the Japanese Government General of Korea, criticized as “puppets of militarism,” were not related to their research activities. These people were summoned when the Japanese government conducted investigations on Japanese people who were active overseas, as part of an effort to dilute demands for war reparations led by the United States. Researchers who were active in colonial Joseon aided in spreading the Japanese “colony benefit theory.” The author also aims to pay more attention in the future to the varied academic activities that occurred in Joseon during the colonial period. I will investigate in more detail what impact “preservation of Joseon culture” or academic activities that “shed a light on Joseon history” had on colonial Joseon.

참고문헌 (36)

  1. "朝鮮新聞", ~
  2. 靑柳綱太郞, "總督政治史論" (1928), 京城新聞社
  3. "彙報 服部所長式辭", 東方學報, 5 (1934), 東方文化學院東京硏究所
  4. 大岡力, "日韓古蹟" (1910), 日韓書房
  5. 大蔵省管理局, "日本人の海外活動に関する歴史的調査 通巻第三冊, 朝鮮 篇, 第二分冊", ~
  6. "資料と通信, 日本民族学協会関西支部の設立", 民族學研究, 16(2) (1951)
  7. "朝鮮學會 會則", 朝鮮學報, 1 (1951), 朝鮮學會
  8. 旗田巍, "シンポジウム・日本と朝鮮" (1969), 勁草書房
  9. "東方文化学院一覧" (1929), 東方文化学院
  10. 濱田耕作, "東方學報" (1936), 岩波書店
  11. "法律 第214號, 文化財保護法", ~
  12. "日本民族学会の成立", 民族學研究, 29(1) (1964)
  13. 有光敎一, "朝鮮考古學七十五年" (2007), 昭和堂
  14. 梅原末治, "考古学六十年" (1973), 平凡社
  15. 斎藤忠, "日本考古学の百年" (2001), 東京新聞出版局
  16. 中生勝美, "近代日本の人類学史 : 帝国と植民地の記憶" (2016), 風響社
  17. 梅原末治, "朝鮮發見二三銅劍の化學成分", 人類學雜誌, 52(11)통권 : 601 (1937), 日本人類學會
  18. 梅原末治, "日韓併合の期間に行なわれた半島の古蹟調査と保存事業にたずさわった一考古学徒の回想録", 朝鮮學報, 51 (1969)
  19. 康 成銀, "日本に散在する朝鮮考古遺物~朝鮮総督府の古蹟調査事業に伴う搬出遺物を中心に", 朝鮮大学校学報, 7 (2006), 朝鮮大学校 編
  20. 早乙女 雅博, "関野貞の朝鮮古蹟調査(2)大正二年朝鮮古蹟調査略報告", 韓国朝鮮文化研究 : 研究紀要, (10) (2007), 東京大学大学院人文社会系研究科韓国朝鮮文化研究室
  21. 高崎宗司, "日韓会談の経過と植民地化責任~1945年8月~1952年4月", 歴史学研究, 통권 : 545 (1985), 歴史学研究会
  22. 高橋 潔, "朝鮮古蹟調査における小場恒吉(特集 朝鮮古蹟調査の制度と技術)", 考古学史研究, (10) (2003), 京都木曜クラブ
  23. 千田剛道, "植民地朝鮮の博物館~慶州古蹟保存会と博物館", 帝塚山大学教養学部紀要, 통권 : 44 (1995), 帝塚山大学教養学部
  24. 中山正善, "卷頭言", 朝鮮學報, 1 (1951)
  25. 藤田亮策, "朝鮮古文化財の保存", 朝鮮学報, 1 (1951), 朝鮮学会
  26. 梅原末治, "朝鮮學論考" (1963), 藤田先生記念事業會
  27. 藤原正朗, "二○世紀前半期におけるアンコール遺跡の考古学と仏領インドシナの植民地政策", 日本研究, 26 (2002), 国際日本文化研究センター紀要
  28. 宮本正明, "敗戦直後における日本政府・朝鮮関係者の植民地統治認識の形成-『日本人の海外活動に関する歴史的調査』成立の歴史的前提", 研究紀要, 11 (2006), 世界人権問題研究センター
  29. 京都木曜クラブ, "特集 関野貞と朝鮮古蹟調査", 考古学史研究, (9) (2001)
  30. 山本達郎, "日本におけるアジア研究の特色~その回顧と展望", 日本學士院紀要~創立百年記念講演集, 36(suppl) (1979)
  31. 오영찬, "국립중앙박물관 ‘본관품’의 형성 과정과 그 성격", 한국고고학 전국대회 발표문 (2019), 한국고고학회
  32. "古物並宝物関係雑件 12, 「アンコール」時代美術品七十一点仏印ヨリ本邦ヘ寄贈関係」, 国立公文書館 アジア歴史資料センター 정리번호 B04012327200" (1941)[URL]
  33. 東方学会, "東方学回想" (2001), 刀水書房
  34. "「東方文化学院成立及沿革其ノ他」, 国立公文書館 アジア歴史資料センター 정리번호 B05015916800(東方文化學院"[URL]
  35. "ベトナムにある鎌倉時代の仏像-76年ぶりに日本へ里帰り-"[URL]
  36. "植民地朝鮮における考古学的調査研究資料を公開・共有・活用するための基礎研究」, 日本学術振興会 科学研究費助成事業 基盤硏究(C), 2017.4.1.~2020.3.31"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)