『任那興亡史』의 논지와 학술적 영향에 대한 비판적 검토
A Critical Review on the Argument and Academic Influence of THE RISE AND FALL OF IMNA
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
末松保和의 저서 『任那興亡史』는 일제 식민사학에서 주장하는 ‘임나일본부설’의 결정판과 같은 책이다. 이 글에서는 『任那興亡史』의 주 내용과 논지 전개, 후대의 연구에 미친 학술사적 영향을 비판적 시각에서 살펴보았다. 『任那興亡史』의 논지 전개는 시기 순으로 사료를 조합해 가는 방식으로 서술되었다. 그러나 의도적 서술 방향에 입각하여 사료를 자의적으로 취사선택하는 모습이 확인된다. 『일본서기』 천황 중심의 세계관 및 상하의 질서관계에 대한 비판 의식이 전혀 보이지 않는 점도 문제점으로 지적해 볼 수 있다. 그리고 백제와 신라의 역사를 다루면서도 『삼국사기』가 아닌 『일본서기』를 주로 활용하고 있으며, 기본적으로 한국 문헌의 고유성을 인정하지 않는 시각이 내재되어 있었다고 판단한다. 『임나흥망사』에서 주장하는 역사 해석 및 학설은 오늘날까지 일본 학계에서 면면히 이어지고 있다. 나아가 그러한 일본 연구자들의 견해를 한국 학계 또한 수용하고, 통설로 인정하는 경우도 볼 수 있다. ‘日本府’를 사신으로 해석하거나, 「광개토왕비」 신묘년 기사를 전치문으로 이해하는 경향이 대표적이다. 따라서 末松의 『임나흥망사』는 결코 사장된 연구이며 폐기된 학설이라 할 수 없다. 새로운 시각과 논리 구조를 모색하여 연구를 진전시켜야 할 때라 생각한다.
Abstract
Yasukazu Suematsu(末松保和)'s book, 『The rise and fall of Imna(任那興亡史)』, is a representative book claiming 'the Japanese ruling of ImNa(任那日本府)' from the viewpoint of Japanese colonial historiography. This article examines the main contents of the 『The rise and fall of Imna』, the development of the argument, and the academic influence of the later research from a critical point of view. 『The rise and fall of Imna』 develops arguments in a way that combines historical data in chronological order. However, it is found that the data were intentionally selected for a specific purpose. Another problem is that there is no consciousness of criticism of the emperor-centered view showed in 『Nihon syoki(日本書紀)』. Furthermore, Although this book deals with the history of Baekje(百濟) and Silla(新羅), it mainly uses 『Nihon syok』 rather than 『Samguk-sagi(三國史記)』, which shows that this book does not acknowledge the authenticity of the Korean historical records. The historical interpretations and theories claimed in 『The rise and fall of Imna』 still continue in Japanese academic world to this day. Furthermore, the Korean academica accepts some of the views of such Japanese researchers. It is a typical example that interprets 'the Japanese government(日本府)' as a envoy, or follows the logic of this book to understand ‘year of Sinmyo(辛卯) article’ written in ‘The Stele of King Gwanggaeto’. It is time to move forward by developing new perspectives and logic structures.
참고문헌 (63)
- 김현구, "고대한일교섭사의 諸問題" (2009), 일지사
- 연민수, "역주 일본서기 2" (2013), 동북아역사재단
- 古田武彦, "失われた九州王朝" (1973), 朝日新聞社
- 鬼頭淸明, "日本古代國家の形成と東アジア" (1976), 校倉書房
- 末松保和, "高句麗と朝鮮古代史 (末松保和朝鮮史著作集3)" (1996), 吉川弘文館
- 末松保和, "古代の日本と朝鮮 (末松保和朝鮮史著作集4)" (1996), 吉川弘文館
- 末松保和, "任那興亡史" (1956), 吉川弘文館
- 武田幸男, "高句麗史と東アジア" (1989), 岩波書店
- 武田幸男, "広開土王碑との対話" (2007), 白帝社
- 武田幸男, "広開土王碑墨本の硏究" (2009), 吉川弘文館
- 武田幸男, "広開土王碑原石拓本集成" (1988), 東京大学出版会
- 白石太一郞, "古墳時代" (2002), 三省堂
- 濱田耕策, "朝鮮古代史料硏究" (2013), 吉川弘文館
- 山尾幸久, "古代の日朝關係" (1989), 塙書房
- 西嶋定生, "日本歷史の國際環境" (1985), 東京大學出版會
- 石母田正, "日本の古代國家" (1971), 岩波書店
- 李永植, "加耶諸國と任那日本府" (1993), 吉川弘文館
- 井上秀雄, "任那日本府と倭" (1978), 寧樂社
- 佐伯有淸, "邪馬台囯論爭" (2006), 岩波書店
- 佐伯有淸, "硏究史 廣開土王碑" (1974), 吉川弘文館
- 坂本太郞, "日本書紀 4" (2011), 岩波文庫
- 김기섭, "일본 중등 역사교과서의 임나일본부설", 백제문화, (58), pp.217~242 (2018), 백제문화연구소[DOI]
- 김영하, "廣開土大王陵碑의 정복기사해석- 신묘년기사의 재검토와 관련하여-", 한국고대사연구, (66), pp.209~252 (2012), 한국고대사학회[DOI]
- 김태식, "고대 한일관계 연구사 -임나문제를 중심으로-", 한국고대사연구, 27, pp.15~52 (2002), 한국고대사학회
- 김태식, "광개토대왕비와 한일관계" (2005), 경인문화사
- 나행주, "임나 문제와 한일관계" (2005), 경인문화사
- 나행주, "고대한일관계사연구의 회고와 전망", 한일관계사연구, (62), pp.3~98 (2018), 한일관계사학회[DOI]
- 노태돈, "한국고대사연구의 새동향" (2007), 서경문화사
- 다케다 유키오, "광개토왕비의 재조명" (2013), 동북아역사재단
- 백승옥, "광개토왕릉비와 한일관계" (2005), 경인문화사
- 서보경, "일본 중학교 역사교과서고대 한일관계 기술에 대한 분석 - 2015년도 검정통과본을 중심으로 -", 동북아역사논총, (51), pp.167~208 (2016), 동북아역사재단[DOI]
- 徐榮洙, "광개토호태왕비연구 100년" (1996), 학연문화사
- 신가영, "‘임나일본부’ 연구와 식민주의 역사관", 역사비평, (115), pp.232~251 (2016), 역사문제연구소
- 신주백, "末松保和(1904~1992)의 學術史와 식민주의 역사학 - 韓國史 學界의 엇박자의 원인을 찾아서", 동방학지, (183), pp.189~234 (2018), 국학연구원[DOI]
- 연민수, "한국 고대사 연구의 새 동향" (2007), 서경문화사
- 연민수, "광개토왕비의 재조명" (2013), 동북아역사재단
- 연민수, "임나일본부설의 역사학", 동북아역사논총, (53), pp.171~195 (2016), 동북아역사재단[DOI]
- 이근우, "일본학계의 한국고대사 연구동향", 지역과 역사, (13), pp.5~25 (2003), 부경역사연구소
- 이노우에나오키, "일본학계에서의 광개토왕비 연구의 성과와 과제", 동북아역사논총, (49), pp.201~240 (2015), 동북아역사재단
- 이연심, "한일 양국의 ‘임나일본부’를 바라보는 시각 변화 추이", 한국민족문화, (57), pp.117~143 (2015), 한국민족문화연구소[DOI]
- 이재석, "소위 任那問題의 過去와 現在 -문헌사의 입장에서-", 역사학연구, (23), pp.49~78 (2004), 호남사학회
- 이재석, "『日本書紀』의 ‘日本府’ 구상과 그 모티브에 관한 試論", 백제연구, (58), pp.1~25 (2013), 백제연구소
- 이정빈, "광개토왕릉비 탁본 연구방법의 성과와 과제", 동북아역사논총, (49), pp.87~113 (2015), 동북아역사재단
- 李亨求, "廣開土大王陵碑 新硏究" (1986), 동화출판공사
- 李弘稙, "書評 任那興亡史", 역사학보, (9) (1957)
- 조우연, "중국학계의 광개토왕비 연구 성과 검토", 동북아역사논총, (49), pp.115~199 (2015), 동북아역사재단
- 広瀬和雄, "終末期古墳の歷史的意義", 国立歷史民俗博物館硏究報告, (179) (2013)
- 吉田晶, "古代 2(岩波講座 日本歷史2)" (1975), 岩波書店
- 大塚初重, "倭国の形成と古墳文化 (日本古代史講座 第2卷)" (1984), 學生社
- 鈴木靖民, "いわゆる任那日本府および倭門題", 歷史學硏究, (405) (1974)
- 鈴木靖民, "倭国と東アジア (日本の時代史 2)" (2002), 吉川弘文館
- 末松保和, "魏志倭人伝解釋の變遷", 靑丘学叢, (2) (1930)
- 末松保和, "太平御覽に引かれた倭国に関する魏志の文について", 靑丘学叢, (1) (1930)
- 末松保和, "好太王碑の辛卯年について", 史学雑誌, 46(1) (1935)
- 武田幸男, "三韓社會における辰王と臣智", 朝鮮文化硏究, (2･3) (1995)
- 濱田耕策, "高句麗広開土王陵碑文の硏究", 朝鮮史硏究會論文集, (11) (1974)
- 濱田耕策, "高句麗広開土王陵碑文の虛像と実像", 日本歷史, 34 (1973)
- 仁藤敦史, "『日本書紀』の｢任那｣観", 国立歷史民俗博物館硏究報告, (179) (2013)
- 田中俊明, "古代を考える日本と朝鮮" (2005), 吉川弘文館
- 井上幹夫, "竹內理三博士古稀記念會編 続律令国家と貴族社会" (1978), 吉川弘文館
- 請田正幸, "六世紀前期の日朝關係", 朝鮮史硏究會論文集, 11 (1974)
- 坂元義種, "日本古代史事典" (1993), 大和書房
- 坂靖, "ヤマト王権中枢部有力地域集団", 国立歷史民俗博物館硏究報告, (211) (2018)