<經國集>의 紀眞象 對策文 注解 및 서술상의 특징 연구
A Study on Annotations and Characteristics of Composition of 『Keikokushu』's KinoMakata's Taisakumon
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『經國集』에 실린 紀眞象의 對策文 가운데 하나인 ‘對新羅方略策’은 4자구와 6자구를 중심으로 한 騈儷體 문체로 先例와 典故에 기초한 정형화된 표현으로 기술되어 있다. 이 대책문은 ‘王者의 올바른 兵法’이 무엇인가 하는 문제에 초점을 맞추어 논하고 있다. 논의의 전개는 중국과 夷狄의 관계를 일본과 신라의 관계로 대치하는 방식을 취하고 있다. 또 이적의 속성으로 규정한 무례와 침략성을 신라의 속성으로 대치시켜 ‘新羅侵伐’은 일본 백성의 피폐함을 초래할 뿐이므로 智謀와 外交 작전을 통해 신라 내부의 붕괴를 이끌어내 귀복시키는 것이 백전백승의 병법이라고 논하였다. 실제적인 내용을 담고 있는 책략이라고 보기 어렵다. 이것은 대책문이 시문의 형식미를 추구한 시험 답안이라는 점에 의거한 것이다. 그리고 대책문에 전거로 가장 많이 사용된 것은 ‘文章科’의 교과서인 ‘三史’와 『文選』이지만, 신라 관계에 대한 논거는 『日本書紀』에 기재된 ‘神功皇后의 신라 정토 전승’에 의거하였다. 따라서 紀眞象의 대책문은 일본관인 사회의 ‘新羅蕃國觀’을 나타낸 전형적인 사례로 『經國集』에 수록된 것으로 보인다.
Abstract
Taisakumon written by KinoMakata, as it has been commented on in the existing studies, is organized in the form of Four-Six Prose, and is described as patterned precedents and authentic precedents. First, by explaining that China is to barbarians what Japan is to Silla, impoliteness and invasiveness, which are defined as underlying attributes of barbarians, are used to indicate those of Silla. Taisakumon is only about abstract and formal statements hard to consider as actual plans. This is imputed to the fact that Taisakumon is characterized of formal beauty in classical poetry and also a document written forpassing an exam. Besides, Taisukumon used most textbooks of monjyouka such as sanshi and Wenxuan as authentic precedents in the process of reaching such a conclusion. Merely, bilateral relationship from a point of view that Silla is dependency of Japan comes from Nihonsyoki as evidence. As Nihonsyoki-kouenn contributed to the recognition of Jingukogo’slegend described in Ninonsyoki as historical facts in Nara period, when the documents officials and would-be officials asked and answered in shuusai became official.
참고문헌 (34)
- "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
- "한국고전DB"[URL]
- "中央硏究院 漢籍電子文獻"[URL]
- "中國哲學書電子化計劃"[URL]
- "官制大観"[URL]
- "日本古典籍総合目録(国文学研究資料館)"[URL]
- 연민수, "고대한일교류사" (2003), 혜안
- 동북아역사재단, "譯註 日本書紀1" (2013), 동북아역사재단
- 이재석, "8세기 중엽 일본의 ‘新羅征討’ 소동과 多賀城碑･말갈국", 한일관계사연구, (55), pp.3~37 (2016), 한일관계사학회
- 송완범, "‘육국사(六國史)’의 편찬과 ‘일본율령국가’의 수사(修史)사업 - <속일본기>와 <일본삼대실록>을 중심으로 -", 일본역사연구, (43), pp.31~54 (2016), 일본사학회
- 채미하, "신라 국호의 양상과 ‘계림’", 신라사학보, (37), pp.1~32 (2016), 신라사학회
- 서보경, "『新撰姓氏錄』의 편찬 자료와 勘校", 일본연구, (76), pp.7~35 (2018), 일본연구소[DOI]
- 나행주, "근대일본에 있어서 신화와 전설의 역사화 －記紀신화와 神功전설의 실체와 변용－", 한일관계사연구, (63), pp.3~44 (2019), 한일관계사학회[DOI]
- 與謝野寬, "懐風藻･文華秀麗集･經國集･本朝麗藻" (1926), 日本古典全集刊行會
- 小島憲之, "懐風藻･文華秀麗集･本朝文粋" (1964), 岩波書店
- 小島憲之, "上代日本文學と中國文學 下" (1965), 塙書房
- 小島憲之, "國風暗黒時代の文學 上" (1968), 塙書房
- 小島憲之, "國風暗黒時代の文學 補篇" (2002), 塙書房
- 東野治之, "正倉院文書木簡硏究" (1977)
- 久木幸男, "大學寮覺書", 橫浜國立大學敎育紀要, 18 (1978)
- 久木幸男, "大學寮‘文學科’二題", 橫浜國立大學敎育紀要, 23 (1983)
- 井上光貞, "井上光貞著作集 2" (1986), 岩波書店
- 彌永貞三, "日本古代の政治と史料" (1988), 高階書店
- 青木和夫, "續日本紀 3" (1992), 岩波書店
- 桃裕行, "上代學制の研究<修訂版>桃裕行著作集 1" (1994), 思文閣出版
- 關晃, "日本古代の政治と文化 關晃著作集5" (1997), 吉川弘文館
- 佐藤喜代治, "漢語漢字の研究" (1998), 明治書院
- 岸野幸子, "文章科出身者の任官と昇進ー藏人との關係を中心にー", お茶の水史學, 42 (1998)
- 河內春人, "詔勅･處分にみる新羅觀と新羅征討政策", 駿大史學, 108 (1999)
- 佐藤進, "『文選』の正文と注文における訓点の異同について－｢西京賦｣を例にして", 日本漢文学研究, 4 (2009)
- 顧姍姍, "平安初期における日本紀講書－中國三史の講書との關わりから", 東京外國語大學総合文化研究所紀要, 14･15 (2012)
- 津田博行, "經國集對策注釋" (2019), 塙書房
- 小池(河村)直子, "『晋書』の受容と評価に関する一考察", アジア文化研究所研究年報, 54 (2020)
- 高明士, "日本古代學校敎育的興衰與中國的關係" (1977), 學海出版社