일제하 '분리형협력운동'의 논리와 전개-최린의 자치운동의 모색과 좌절-
A Study on the Logic and Development of the "Separation-Collaboration Movement Type"under the Japanese Rule: Focused on the Search and Frustration of Self-Government Movements of Choi Rin
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 일본제국주의의 식민지 지배에 대한 조선인의 정치운동 중에서 분리형협력운동의 논리와 전개를 1920년대 후반 최린의 자치운동에 초점을 맞추어 분석함으로써, 분리형협력운동의 역사적 성격과 조선인 정치운동의 특징을 규명했다. 분리형협력운동은 총독부 권력과의 부분적 타협을 통해서 지배 권력으로부터 주어진 일정한 혜택을 누리며 동화주의지배체제에 반대하고 자치주의지배체제로의 전환을 요구하면서 일본제국주의의 일시적 지배를 허용했다. 이 때문에 지배 권력에 대해 운동세력으로서의 강한 바겐력을 가질 수 있었다. 그러나 분리형협력운동은 실제 운동의 전개에 있어서 매우 약체였다. 주요 원인은 두 가지이다. 하나는 동화주의지배체제를 유지한 일본제국주의에 의해 견제 받았기 때문이며, 다른 하나는 저항운동의 강한 반대에 직면했기 때문이다. 이러한 분리형협력운동의 미약함과 저항운동의 강함이야말로 일본제국주의 식민지 지배에 대한 조선인 정치운동의 특징인 것이다.
Abstract
This paper examines the historical characteristics of the ꡒseparation-collaboration movement typeꡓ and the specific characteristics of Korean political movements against the Japanese rule by analyzing both the logic and development of the Self-Government Movements of Choi Rin in colonial Korea in the latter half of the 1920's under Japanese rule. Theꡒseparation-collaboration movement typeꡓenjoyed some benefits through partial compromising with the Japanese Government General, and opposed Japanese assimilation system and demanded self-rule system instead of admitting temporary colonial rule. Therefore they could have bargaining power as a political movement force. But this movement was extremely weak in the real development because of these two reasons. The first one is the restraints of Japanese imperialism which attempted to implement the assimilation policy. The second one is the strong contradictions of the resistance movement type. This weakness of theꡒseparation-collaboration movement typeꡓand powerfulness of the resistance movement type is the specific characteristics of Korean political movements against the Japanese rule.