중・근세 조선인의 島嶼 경영과 경계인식 고찰
The management of islands and boundary perception of medieval and modern Joseon
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
울릉도와 독도 근해는 신라시대부터 우산국으로 기술되면서, 신라의 영토에 편입되어 있었다. 고려시대에 들어와서도 고려의 영토로 인식되었고, 1141년부터는 명주도의 관리구역이었다. 『高麗史』에 의하면 東界 울진현의 행정구역으로 소속되어 있었다. 그러나 1350년대에 왜구의 침입하면서, 울릉도는 동해안 지역을 약탈하기 위한 중간 거점으로 인식되기 시작했다. 조선시대에 들어와 강원도를 비롯한 동해안지역에 대한 왜구의 침탈은 계속되자, 울릉도가 왜구침탈의 중간거점이 되는 것을 방지하는 조처로 ‘居民刷出’을 했다. 그런데 이러한 ‘居民刷出’이 일인사학자들에 의해 조선의 해양정책으로 규정되어 ‘空島政策’이란 용어로 불리게 되었다. 당시 대마도에서는 일본인의 울릉도 이주를 요청하였다. 이에 대해 태종은 일본인의 울릉도거주를 허용하는 것은 越境이므로 허락할 수 없다고 했다. 즉 일본인의 이주를 청한 것이나, 越境이어서 안된다고 한 것은 일본이나 조선의 울릉도에 대한 경계인식을 분명히 한 것이다. 이러한 상황에서 조선에서는 보다 적극적으로 울릉도 관리를 위해 ‘武陵等處按撫使’와 ‘武陵島巡審敬差官’을 파견하였고, 17세기 말 ‘안용복사건’을 계기로 搜討制가 제도화되어 1894년까지 지속되었다. 결국 ‘공도정책’이란 있지도 않았고, 오히려 ‘거민쇄출’도 울릉도를 경영하는 하나의 시책이었다. ‘居民刷出’을 시행하면서 조선에서는 按撫使 - 敬差官 - 搜討官을 파견하여 울릉도에 관한 도서경영을 지속적으로 유지해왔다. 한편 于山國이 于山과 武陵으로 기술되어 있는데, 우산과 무릉이 一島인가, 二島인가 하는 문제이다. 『고려사』나 『세종실록』에는 우산과 무릉이 두 섬으로 기술되었는데, 『신증여지승람』에는 한 섬으로 되어있다. 이 사료는 조선왕조가 동해의 도서에 대해 어떠한 영토인식을 가지고 있었는가를 설명해주는 하나의 사례이다. ‘一島說’과 ‘二島說’의 혼란은 『동국문헌비고』에 의해 완전히 ‘二島說’로 정리된다. 이는 1696년 안용복 도일사건이후 벌어진 조일간의 ‘울릉도쟁계’의 결과 나타난 영토인식의 변화라고 볼 수 있다. 결국 이러한 과정을 통해, ‘于山國은 于山과 武陵이며, 두 섬으로 되어있고, 于山은 독도, 武陵은 울릉도’라는 사실이 모두 증명된다.
Abstract
From the Silla dynasty, Ulleungdo and Dokdo area were incorporated into Silla called as Usanguk. So was in the Goryeo dynasty being under the jurisdiction of Myeongju province from 1141 on. According to 『Goryeosa』(高麗史), the islands belonged to the administrative district of Donggye(東界) Uljinhyun. However, along with the invasion of Waegu since 1350s, Ulleungdo came to be known as a medium base for plundering the east coast. As the invasion on Gangwon province and east coastal areas continued by Waegu during the period of Joseon, ‘Geominsoechul’(居民刷出) policy was measured to prevent Waegu from utilizing Ulleungdo as a medium base. But, such ‘Geominsoechul’ policy was misapprehended by Japanese historians as a marine policy of Joseon and was called ‘Gongdojeongchaek’. At that time, Tsushima requested the migration of the Japanese to Ulleungdo. Taejong rejected it being a national boundary violation. Both the migrating request of Japan and the prohibition of Joseon are all clear demonstration of their boundary perception. In that circumstance, Joseon dispatched ‘Mureungdeungche oanmusa’ (武陵等處按撫使) and ‘Muruongdosunsim gyeongchagwan’ (武陵島巡審敬差官) to actively manage Ulleungdo. In the late 17th century Sutoje(搜討制) was formally institutionalized caused by ‘An Yong Bok incident’ and it lasted until 1894. Actually, there was no ‘Gongdojeongchaek’ at all, and ‘Geominsoechul’ was a kind of policy to manage Ulleungdo. While implementing ‘Geominsoechul’, Joseon kept island management on Ulleungdo by dispatching Anmusa(按撫使), Gyeongchagwan(敬差官) and Sutogwan(搜討官). Meanwhile, Usanguk(于山國) was described as Usan(于山) and Mureong(武陵), which leaves a question of whether Usan and Mureung are the same island(一島) or separate islands(二島). 『Goryeosa』 or 『Sejongsilrok』 depicted it two different islands, while 『Sinjeungyeojiseungram』 regarded it as one. This document is a case how Joseon perceived boundary of islands in the East Sea. The confusion between ‘One island theory’(一島說) and ‘Two islands theory’(二島說) was settled as ‘Two islands theory’ by 『Donggukmunheonbigo』. This seems a change of boundary perception as a result of the ‘conflict of Ulleungdo’ after the incident of An Yong Bok’s visiting Japan in 1696. With this process, it proved that Usanguk’ consists of two islands of Usan and Mureung and that Usan is Dokdo and Mureung is Ulleungdo.
참고문헌 (25)
- 국방군사연구소, "왜구토벌사", pp.69~ (1993)
- 김정현, "고려시대 영동지방의 해방유적 연구", 석사, pp.2011
- 김호동, "조선 초기 울릉도,독도에 대한 ‘空島政策’ 재검토", 민족문화논총, (32), pp.257~290 (2005), 민족문화연구소
- 신명호, "조선 초기 중앙정부의 경상도 海島政策을 통한 空島政策 재검토", 역사와경계, (66), pp.1~27 (2008), 부산경남사학회
- 바른역사정립기획단, "독도자료집 1", pp.104~ (2005)
- 손승철, "고려시대 강원지역에 대한 왜구의 침탈과 대응", 강원사학, 24 (2011)
- 손승철, "조선시대 ‘空島政策’의 허구성과 ‘搜討制’ 분석", 이사부와 동해, 1, pp.275~313 (2010), 한국이사부학회
- 신명호, "조선초기 해양정책과 어장개장, in 조선전기 해양개척과 대마도", pp.11~13 (2007), 국학자료원
- 유미림, "「울릉도」와 「울릉도사적」 역주 및 관련기록의 비교연구", pp.82~ (2007), 한국해양수산개발원
- 柳馨遠, "東國輿地志 辛, 卷七, 江原道 (규장각 古 4790,51의 83-85쪽)", ~
- 津田左右吉, "倭寇地圖に就いて, in 朝鮮歷史地理 2" (1913), 南滿洲鐵道株式會社
- 下條正男, "竹島は日韓どちあのものか", pp.152~159 (2004), 文藝春秋
- 호사카유지, "우리역사 독도 126", pp.272~274
- "고려사절요", ~
- "고려사", ~
- "고종실록", ~
- "성종실록", ~
- "세종실록", ~
- "숙종실록", ~
- "승정원일기", ~
- "연려실기술", ~
- "정조실록", ~
- "조선왕조실록", ~
- "중종실록", ~
- "태종실록", ~
