본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선의 남방지역과 일본에 대한 경계인식

Vigilance toward Joseon’s Southern Districts and Japan

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

조선초기 다양한 왜구대책의 실시로 남방지역에 대한 경계인식이 나타나기 시작하였으며, 왜인통제책의 하나인 포소의 제한으로 남방지역에 대한 경계인식이 형성되어 갔다. 그러나 고려말 조선초에 실시된 해금정책과 일부 섬에 대한 ‘공도화’는 이러한 인식의 발달을 저해하는 요인이 되었다. 그러나 서남해안의 섬에 주민들이 몰래 들어가 거주하면서 조선에서는 남쪽 해양에 대한 경계인식이 점차 확산되어 갔다. 1423년(세종 5) 폐쇄되었던 삼포의 개항으로 왜인들이 고기잡이 할 수 있는 지역도 부산포・내이포 등처로 제한되었다. 왜인들은 여러 차례 포소의 추가 개항을 요구하였지만 거절당하자 대신에 경상도 연해어장의 확대를 요구하였다. 그 결과 1435년 10월에 울산의 개운포지역까지 어장을 확대해주었다. 그 후에도 대마도에서는 전라도 남해 연안의 어장을 요구하기에 이르렀다. 조선에서는 많은 의견 대립이 있었으나 1443년(세종 25) 고초도에서의 고기잡이를 허용하였다. 그러나 그곳이 조선의 땅임을 확인하는 의미로 왜인들에게 漁稅를 징수하였으며, 또한 정해진 지역 이외의 곳을 마음대로 돌아다니는 자는 적왜로 간주하여 처벌할 수 있도록 규정하였다. 그 결과 조선에서 남방지역에 대한 경계인식이 확립되어 갔음을 알 수 있다. 조선초에는 대마도를 왜구의 소굴로 인식하고 있었지만, 대마도정벌을 계기로 인식의 변화가 나타나기 시작하였다. 그 결과 조선에서는 ‘대마번병의식’과 ‘대마속주의식’이 일반화되었으며, ‘對馬區分意識’도 나타났다. 이러한 조선의 대마인식은 대마도를 조선중심의 외교질서 즉 기미관계의 외교체제 속에 편입시키는 정신적인 기반이 되었으며, 이후 대일외교 체제의 형성과 전개과정에서 커다란 변화와 영향을 주었다. 또한 대마도가 영토적으로는 일본에 속하였지만 정치・외교적으로는 조선의 국가질서 속에 편입되어 있는 ‘양속관계’가 성립될 수 있는 배경이 되었다. 조선후기에 들어서 ‘대마번병의식’과 ‘대마속주의식’은 점차 약화되어 갔지만, ‘대마구분의식’은 전기보다 심화되어 갔다. 한편, 조선의 일본 또는 일본인에 대한 인식은 양국관계의 전개와 밀접한 관련을 가지고 있었다. ‘일본국’・‘일본인’은 주로 양국간의 관계가 우호적이고 평화적일 때 긍정적인 인식을 하는 용어로 많이 사용되었다. 반면에 ‘왜국’・‘왜인’・‘왜노’는 양국간의 갈등과 대립이 있을 때 부정적인 인식을 하는 용어로 많이 사용되었다. 특히 왜인을 이적시하거나 야만시하는 표현인 ‘倭奴’는 선조대에 가장 많이 사용되었는데, 이는 조선을 침략한 일본에 대한 적대감의 표현이었다. 또한 일본 본주의 왜인과는 달리 대마도의 왜인을 부정적으로 지칭할 때에는 ‘島倭’・‘島夷’・‘小醜’등의 용어를 사용하였다.

Abstract

As the Joseon government made various measures about Japanese marauders in the early times, the awareness of the vigilance toward the southern districts showed up for the first time, and began to take shape after the limitation on the trade with the Japanese at the ports along the coast. But both the ban on maritime trade and the compulsory evacuation on some islands in the late Koryo and the early Joseon became one of the causes to hamper the development of the awareness. Afterwards people got to sneak into some islands on the southwestern coast and made their homes there, so the vigilance toward the southern coast was widespread gradually. Two ports were opened to the Japanese along the southeast coast of Joseon, at Busanpo and Naeipo in 1426. But the Japanese demanded additional opening of some ports several times. As a result Gaeunpo of Ulsan area was opened in 1435. And the lord of Tsushima asked to open the fishery ground of the southern coast in Jeollnamdo province. After a lot of controversies, the government gave him the right to fish around the Gochodo island. The government also collected taxes from the Japanese to make sure that those places were the territory of Joseon, and decided to punish the Japanese wandering outside the restricted areas. It was the result that the awareness of the vigilance toward the southern districts established itself in Joseon. The government thought that Tsushima was the base of Japanese marauders in the early times, but after the attack on the island in 1419 the recognition began to change. In consequence, a general awareness came into being that Tsushima was a remote barracks to safeguard the kingdom or one of the provinces in the Joseon dynasty. And the opinion to deal with the island separately from Japan appeared. Such recognition became the spiritual groundwork to incorporate Tsushima into the order of foreign relations led by the Joseon government. It had also a big effect on the formation and the development of the diplomatic system toward Japan. And it even worked as the background of the dual foreign system under which Tsushima entered into the national order of Joseon in the political and diplomatic respect, although the island belonged to Japan in the territorial respect. In the late period of the dynasty the sense of ‘a remote barracks’ or ‘one of the Joseon provinces’ about Tsushima weakened gradually, but the consciousness of ‘the separation’ rather got clear.

참고문헌 (25)

  1. 한일관계사연구회, "독도와 대마도" (1996), 지성의 샘
  2. 한문종, "조선전기 대일 외교정책 연구-대마도와의 관계를 중심으로-", 박사, pp.1996
  3. 조선전기 향화·수직왜인 연구, "한문종", 국학자료원, ~ (2001)
  4. 한일관계사연구의 회고와 전망, "한일관계사연구회", 국학자료원, ~ (2002)
  5. 김경옥, "조선후기 島嶼 연구" (2004), 혜안
  6. 조선전기 해양개척과 대마도, "부경대 해양문화연구소", 국학자료원, ~ (2007)
  7. 한・중・일의 해양인식과 해금, "이문기", 동북아역사재단, ~ (2007)
  8. 손승철, "해동제국기의 세계" (2008), 경인문화사
  9. 손승철, "동아시아속의 중세한국과 일본" (2008), 경인문화사
  10. 박선영, "동아시아의 영토와 민족문제(백두산정계비와 조청국경에 대한 문제)백두산정계비와 화이질서(중국학보, 2007.12)" (2008), 경인문화사
  11. 村井章介, "中世 日本の內と外" (1999), 筑摩書房
  12. 長節子, "中世國境海域の倭と朝鮮" (2002), 吉川弘文館
  13. 關周一, "中世日朝海域史の硏究" (2002), 吉川弘文館
  14. 荒木和憲, "中世對馬宗氏領國と朝鮮" (2007), 山川出版社
  15. 荒野泰典, "江戶幕府と東アジア" (2007), 吉川弘文館
  16. 임영정, "조선전기 해금정책의 시행배경", 동국사학, 31 (1997), 동국사학회
  17. 강봉룡, "한국해양사의 전환-해양시대에서 해금시대로-", 도서문화, 20 (2002), 목포대 도서문화연구소
  18. 高橋公明, "해역세계 가운데 제주도와 고려", 도서문화, 20 (2002), 목포대 도서문화연구소
  19. 하우봉, "조선전기 대외관계에 나타난 自我認識과 他者認識", 한국사연구, (123), pp.8~270 (2003), 한국사연구회
  20. 金源模, "19세기 韓英 航海文化交流와 朝鮮의 海禁政策", 문화사학, (21), pp.947~994 (2004), 한국문화사학회
  21. 신동규, "근세시기(朝鮮後期?江戶時代) 韓?日간 獨島 연구의 쟁점과 문제점 고찰", 韓國史學報, 28(28), pp.245~286 (2007), 고려사학회
  22. 신명호, "조선 초기 중앙정부의 경상도 海島政策을 통한 空島政策 재검토", 역사와경계, (66), pp.1~27 (2008), 부산경남사학회
  23. 鄭 多 函, "朝鮮初期 野人과 對馬島에 대한 藩籬 · 藩屛 認識의 형성과 敬差官의 파견", 동방학지, 141(141), pp.221~266 (2008), 국학연구원
  24. 長節子, "孤草島釣魚硏究", 朝鮮學報, 91 (1979), 朝鮮學會
  25. 長節子, "孤草島釣魚の變容", 年報朝鮮學, 1 (1990), 九州大學朝鮮學硏究會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)