독도영유권의 역사적 문헌에 대한 선행연구의 검토 - 조선전기 이전까지를 중심으로 -
A Review on the Precedent Study of the historical records of Dokdo Sovereignty
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 정부는 독도를 신라가 우산국을 정복한 AD. 512년부터 독도를 인지하고 있었다고 주장하고 있으며, 이것은 1454년 세종실록지리지 등 역사적 문헌이 증명하고 있다. 즉, 신라가 512년 현재의 울릉도에 있던 우산국을 복속시켰으며 이때 독도도 함께 복속되었다. 삼국사기는 512년 복속과 관련하여 울릉도에 대해서만 언급하고 있으나, 세종실록지리지에 와서는 현재의 독도가 우산도라는 것을 증명하고 있다. 독도는 맑은 날 울릉도에서 관측이 가능하므로 한국인들은 항상 독도를 울릉도의 부속도서로 간주해 왔다. 이 논문은 한국의 역사적 문헌에 나오는 우산도가 현재의 독도가 아니라는 일본측 주장에 대해 한-일 양국학자들의 선행연구의 논점을 비교 분석하고자 한다.
Abstract
Korea government claims that Dokdo has been an integral part of Korean territory since AD.512 when the ancient Silla Kingdom annexed Usanguk. Dokdo can be seen from Ulleungdo on a clear day, Koreans have always viewed Dokdo as a dependency or an appendage of Ulleungdo. Even though the Annalsof Kingdom Silla referred only to Ulleungdo in describing the 512 subjugation,Sejong SilokJiriji(世宗實錄) could be verified Usando, implying its derivation from Usan’guk as Dokdo in present. This article examines to analysis the opinions ofUsando is not to interpret Dokdo.
참고문헌 (11)
- 김명기, "독도 특수 연구" (2001), 법서출판사
- 김병렬, "한일전문가가 본 독도" (2006), 다다미디어
- 김병준, "독도자료집 I" (2005), 바른역사정립기획단
- 김호동, "독도·울릉도의 역사" (2007), 경인문화사
- 나이토 세이츄, "한일간 독도·죽도 논쟁의 실체" (2009), 책사랑
- 선우영준, "고려와 조선국 시대의 독도" (2007), 학영사
- 송병기, "울릉도와 독도(재정판)" (2007), 단국대학교출판부
- 신용하, "한국의 독도영유권 연구" (2006), 경인문화사
- 이상면, "獨島 領有權의 證明", 法學, 42(4) (2001), 서울대학교 법학연구소
- 임영정, "獨島영유권의 日本側 주장을 반박한 일본인 논문집" (2003), 경인문화사
- 호사카 유지, "우리 역사 독도" (2009), 성안당