2011년도 지유샤(自由社) 역사교과서 동아시아사 서술의 변화와 특징 －전근대 교과서 내용을 중심으로－
The change and character of the Eastern Asia historical narration in Jiyusha’s middle school textbook of 2011. －focused on contents in the textbook of pre modern age－
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 2009년판과 2011년판 지유샤 교과서를 비교하여 전근대 동아시아사 서술에 어떤 문제가 있고 어떠한 변화가 나타나고 있는지를 살펴보았다. 각 시대별로 그 문제와 변화의 특징을 몇 가지로 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, 2009년판과 2011년판 지유샤 교과서는 야마토정권을 ‘고대국가’의 범주에 넣어 서술하고 있다. 이것은 야마토정권이 ‘고대국가’ 단계에 진입하여 동아시아 국가 발전 단계와 보조를 맞추고 있었다는 역사의 유구함을 강조하려는 의도로 보인다. 둘째, 2011년판 지유샤의 교과서에서는 서장(序章)의 표지에 이른바 ‘광개토대왕비’의 ‘신묘년’ 기사 내용을 먼저 소개하고 있다. 서장의 ‘광개토대왕비’와 ‘신묘년’ 기사는 본문의 내용에서 왜의 ‘한반도 남부의 임나(가야)에 영향력 행사’을 강조하려는 의도가 있다. 셋째, 한반도의 여러 나라가 중국에 ‘책봉’을 받았다는 사실과 대비하여 일본 야마토조정은 독자성을 유지했다는 우월적 역사관을 강조하고 있다. 전근대 동아시아 세계에서 조공책봉 체제가 국제 질서를 주도하는 근간이었던 점을 무시하고 일본의 독자성을 강조하고 있다. 넷째, 일본 신화를 별도의 소항목으로 편성하여 고대 일본의 신국관을 통해서 본래 일본이 천황의 국가임을 강조하고 있다. 이것은 작금에 일본의 우경화 세력이 지향하는 바와 일맥상통하는 바가 크다고 판단된다. 다섯째, 대단원 <중세의 일본> 전면 표지에 몽골의 침입에 대비해서 쌓은 하카타만의 석축을 소개하고 있다. 이것은 막부와 조정이 하나로 뭉쳐서 세계 역사상 가장 강력한 몽골과의 싸움에서 일본의 승리하였다는 점을 강조하기 위한 의도로 기획된 것으로 판단된다. 여섯째, 왜구의 근거지로 새롭게 쓰시마･이키･마츠우라(松浦) 지방을 수록한 반면에 왜구의 주체와 관련해서 기존에 ‘고려･조선인의 연합설’에 더해서 새롭게 ‘무장상인단설’을 추가하고 있다. 이것은 본문의 내용에 왜구의 근거지를 삽입하여 내용의 다양성을 추구하고 있는 것 같아 보이지만, 결과적으로 일본학자의 왜구 논리를 더욱 강화하고 있다. 일곱째, 근세에서는 역사적 시야를 동아시아의 세계를 뛰어 넘어서 서양과 동남아시아로 그 시야를 확대시키고 있다. 즉 교과서의 근세 부분 내용에서는 동아시아의 한계를 극복하고 세계사적 관점에서 서술 체계를 세우려는 의도가 엿보인다. 이처럼 전근대의 동아시아사 서술의 변화를 살펴보면서, 2011년판 지유샤 역사교과서는 한반도에 대한 일본 우월적 역사관으로 일관되어 있음을 새삼 실감할 수 있었다.
Abstract
This paper examined the change of the East-Asia historical narration in Jiyusha’s middle school textbook of 2009 and 2011. Its characteristics are as follow. First, Jiyusha’s textbook of 2011 narrated Yamato regime under the category of ancient state. Second, Jiyusha’s textbook claimed to support the chauvinistic historical view of the independent Yamato regime by publishing the fact that the Han-peninsular was invested with govern from China. Third, It emphasized that the ancient Japan was the divine land through the Japan mythology and that Japan was the land of emperor. Fourth, the theory of ‘armed merchant group’ was added in previous theories regarding the substance of Wakou in the medieval age. Fifth, the historical view was expanded to the western civilization and the East-southern Asian history beyond the East-Asian world in the part of modern age. In the part of modern age of the textbook, it tried to overcome the limitation of East-Asia and to establish the system of historical narration in the view of world history. By examining the change of the East-Asia historical narration in Jiyusha’s textbook, it does feel real that the Han–peninsular is the main scapegoat of Japan’s chauvinistic historical recognition.
참고문헌 (9)
- 서종진, "09년 ‘새역모’ 중학교 역사교과서(自由社版)의 식민지기 한반도 관련 기술 분석", 역사교육논집, 43(43), pp.377~405 (2009), 역사교육학회
- 2009년 ‘새역모’ 중학교 역사교과서 상세분석, "연민수", 동북아역사재단, ~ (2009)
- 윤유숙, "2009년 새역모 지유샤(自由社) 교과서 중ㆍ․근세 관련 서술의 검토 -조선 관련 서술을 중심으로-", 역사교육논집, (43), pp.281~307 (2009), 역사교육학회
- 일본 중학교 역사교과서의 한국관련 내용 변화분석 연구, "이찬희", 한국학주앙연구원, ~ (2005)
- 일본 중학교 역사 교과서 분석 자료집, "일본역사교과서왜곡대책반(편)", ~ (2001)
- 일본 중학교 역사교과서의 한국관련 내용에 대한 종합적 연구, "한국교육개발원 전문가분석팀", ~ (2001)
- 일본 중학교 역사교과서의 한국관련 내용에 대한 검토의견 및 대응논리, "한국교육개발원 전문가분석팀", ~ (2005)
- 일본 중학교 교과서의 역사서술과 역사인식, "한국사연구단체협의회", ~ (2005)
- 한국사연구회 특집, "(2005)일본 중학교 교과서의 역사서술과 역사인식", 한국사연구, 129 (2005)