조선후기 문위행(問慰行)에 관한 재고(再考) - 1635년 사행 및 막부의 재정원조를 중심으로 -
A Reexamniation of Munwihaeng(問慰行) in Late Joseon - In Cases of Munwihaeng of 1635 and Edo bakufu’s financial support to the Tsushima clan -
1
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 ‘1635년 문위행’의 역할과, 문위행과 관련된 막부의 쓰시마번 원조 사례를 실증적으로 검토한 것이다. 1635년의 사행은 역관의 단독사행이면서 마상재(馬上才)를 동반하고 에도까지 다녀온 최초의 사례이다. 이 사행은 1635년 정월에 조선을 출발, 3월 말 에도에 도착하였고 쇼군과 다이묘들에게 마술을 선보인 후 7월 조선에 귀국했다. 쇼군 이에미쓰의 친재(親裁)를 거쳐 오이에소도에 대한 최종판결이 내려지고 관련자 개개인에 관한 구체적인 처벌이 언도된 것이 3월 12일, 13일이므로, 사행단이 에도에 도착했을 때 이미 야나가와잇켄은 모두 종료된 상태였다. 따라서 홍희남과 최의길은 쓰시마번의 오이에소도(御家騷動)에 관한 정보수집에 힘쓰기는 했으나 막부를 직접 상대로 하여 소씨를 변호했다고는 보기 어렵다. 한편 문위행과 관련된 접대비용 충당이라는 명목으로 막부의 재정원조가 이루어지기 시작한 것은 1779년부터이다. 종래의 연구성과에서 문위행 관련 원조로 총 7회의 사례가 있었음이 밝혀진 상태이지만, 필자의 조사에 의하면 문위행의 경우 19세기에 들어서서 1809, 1843, 1860년의 사행에서도 막부의 재정원조가 이루어졌다. 1809년에 대비한 원조는 통신사와 문위행의 접대, 양쪽 비용을 겸한 경우였는데, 이것까지 포함시키면 원조 회수는 총 10회에 이른다. 막부의 재정원조가 이루어진 사례들의 공통점은 모두 쇼군 가문의 경조사를 명목으로 한 경우였고, 단순히 쓰시마번주 가문의 사안을 목적으로 한 원조는 찾아볼 수 없다는 점이다. 이처럼 쓰시마번이 통신사 뿐만 아니라 문위행의 접대비용에까지 원조요청을 확대시킨 배경에는, 18세기 중기 이후 대조선 무역 이익의 감소와 격심한 재정궁핍이 있었다. 본고는 이러한 상황에서 이루어진 몇 건의 원조 사례를 쓰시마번의 기록을 바탕으로 검토하였다. 문위행의 도일에 앞서 쓰시마번은 로주를 비롯한 막부의 중신들에게 청원서를 제출하여 특별 수당의 하사를 요청했고 대개 그 요청은 수용되었다. 1829년, 1843년, 1855년, 1860년 사행에서도 원조가 이루어졌고, 1860년의 사행이 조선시대 최후의 문위행이 되었다.
Abstract
This paper presents an empirical review of the role played by Munwihaeng (問慰行, envoy) in the year 1635 and of cases where the Edo bakufu lent support to the Tsushima clan to host Munwihaeng visits. The Munwihaeng dispatched in 1635 was the first delegation exclusively made up of interpreters (Japanese language interpreters of Joseon) to visit Edo, accompanied only by a group of Masangjae (馬上才, horseback acrobat). The delegation departed Joseon in January 1635, arrived at Edo by the end of March to perform horseback acrobatics to shoguns and daimyos and returned to Joseon in July. After the adjudication of Tokugawa Iemitsu (徳川 家光) resulted in a final verdict on the oie sodo (御家騒動, noble family dispute) of the Tsushima clan, individuals involved were sentenced on the 12th and 13th of March, 1635. This means the Yanagawa affair had already been concluded by the time the delegation arrived at Edo. Hence, although the interpreters did try to gather intelligence on the Tsushima clan's oie sodo, it would have been unlikely for them to have pled directly to the Edo bakufu for So Yoshinari (宗 義成). Meanwhile, the Edo bakufu began providing financial support since 1779 for the purpose of covering the cost to host Munwihaeng visits. Previous research has revealed that such support involving Munwihaeng was given on a total of seven different occasions. However, research for this paper found that the Edo bakufu also dispensed financial aid for Munwihaeng visits in 1809, 1843, and 1860 as well. Therefore, the total number of times financial support was given amounts to ten. What is common about these cases in which the Edo bakufu gave financial support is that they were family events of the shogun, not the So clan of the Tsushima domain. The clan's requests for support in hosting envoys such as Tongsinsa as well as Munwihaeng would have been because it was experiencing financial difficulties along with declining profit from trade with Joseon since the mid 18th century. This paper examines the aforementioned cases in which the So clan of Tsushima received financial support. Ahead of a Munwihaeng's departure for Japan, the clan would file requests with the Roju and other senior statesmen of the Edo bakufu to grant a special allowance and most of such requests were accepted. Consequently, support for Munwihaeng visits following the one in 1829 were further provided in 1843, 1855, and the final visit in 1860.
참고문헌 (34)
- 洪性德, "十七世紀 朝·日 外交使行 硏究", 박사, 사학, pp.1998
- 홍성덕, "朝鮮後期問慰行에 대하여", 한국학보, 59 (1990)
- 홍성덕, "一七世紀朝・日外交使行研究", 박사, pp.1998
- 홍성덕, "조선후기 대일외교사절 問慰行의 분석", 한일관계사연구, 11 (1999)
- 홍성덕, "朝鮮後期対日外交使節問慰行研究", 국사관논총, 93 (2000)
- 홍성덕, "통신사・왜관과 한일관계" (2000), 경인문화사
- 홍성덕, "조선후기 한일외교체제와 대마도의 역할", 동북아역사논총, (41), pp.137~180 (2013), 동북아역사재단
- 양흥숙, "17-18세기 왜학역관의 대일무역", 석사, 사학, pp.1998
- 이상규, "仁祖代 전반 問慰行 연구", 한일관계사연구, (35), pp.123~164 (2010), 한일관계사학회
- 김두헌, "조선후기 통신사행 및 문위행 참여 역관의 가계와 혼인", 동북아역사논총, (41), pp.299~355 (2013), 동북아역사재단
- 김동철, "通信使隨行, 馬上才의 構成과 活動", 조선통신사연구, 3 (2006)
- 한태문, "【기획논문】通信使 왕래를 통한 한일 演戱 교류", 지역과 역사, (23), pp.5~34 (2008), 부경역사연구소
- 임채명, "朝日 詩文에 나타난 通信使行團의 馬上才 公演에 대하여", 한문학논집(漢文學論集), 31, pp.119~144 (2010), 근역한문학회
- 大場生与, "対馬藩による朝鮮側小通事への援助", 年報三田中世史研究, 4 (1997)
- 仲尾宏, "朝鮮通信使と徳川幕府" (1997), 明石書店
- 田代和生, "近世後期日朝貿易史研究序説", 三田学会雑誌 (2007), 創文社
- 荒野泰典, "近世日本と東アジア" (1988), 東京大學出版會
- 鶴田啓, "対馬からみた日朝関係" (2006), 山川出版社
- 윤유숙, "近世日朝通交と倭館" (2011), 岩田書院
- 田代和生, "書き替えられた国書" (1983), 中央公論社
- 田代和生, "近世日朝通交貿易史の研究" (1998), 創文社
- 나카오 히로시, "조선통신사 이야기" (2005), 한울
- "邊例集要", ~
- "增正交隣志", ~
- "동문휘고", ~
- "조선왕조실록", ~
- "宗家記錄「裁判有田杢兵衛覺書」, 分類紀事大綱 34", 일본국회도서관 소장, ~
- "宗家記錄 文政十一戊子年譯官入料御願記錄", 東京大史料編纂所소장, 宗家4-124, ~
- "宗家記錄 嘉永六癸巳年より安政二乙卯年ニ至譯官入料御願記錄", 東京大史料編纂所소장, 宗家4-137, ~
- "宗家記錄 柳川調興公事記錄", 국사편찬위원회 소장, ~
- "宗家記錄 承應元壬辰年洪知事韓判事渡海記錄", 국사편찬위원회 소장, 기록류 №5220, ~
- "宗家記錄 譯官洪同知崔判事幷馬藝張司果金司果上下合二十一人江戶參上之日々記拔書", 국사편찬위원회 소장, 기록류 №1484, ~
- "宗家記錄 天保十二辛丑年ヨリ同十四癸卯年マテ譯官入料御願記錄", 국사편찬위원회 소장, 기록류 №1723, ~
- "宗家記錄 譯官入料御願記錄", 국사편찬위원회 소장, 기록류 №1775, ~
