고조선 건국 신화의 환인과 환웅-부정론에 대한 비판과 실체에 관한 탐구-
A Study on the Hwanin and Hwanung in the myth of the founding of Old Joseon -Criticism of the negation and Research on the Historical Meaning of the Myth-
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일제강점기 일본 학자들은 고조선 건국 신화의 역사성을 부정하였는데, 특히 환인과 환웅에 대해서는 본래의 신화에 덧붙여진 이야기로 취급하였다. 환인・환웅에 관한 내용이 불교와 도교의 관념에 의해 덧붙여졌다는 가설은 오늘날까지 이어진다. 이 글에서는 그에 대해 비판적으로 살펴보았다. 일본 학자들은 환인은 불교 경전에 등장하는 석제환인을 줄인 용어이고, 환인과 단군의 관계는 석제환인과 전단의 관계를 차용한 것이라 한다. 또는 석제환인이 묘향산의 산신으로 등장하는 문헌을 주목하거나, 고려시대 제석신앙이 유행하면서 환인에 관한 내용이 들어갔다고 한다. 그러나 고조선 건국 신화의 환인은 불교의 석제환인과 성격이 다르다. 환인의 이름 또한 석제환인의 축약이 아니라 하느님을 뜻하는 토착어이다. 제석신앙은 삼국시대부터 유행하였고, 토착의 천신신앙과 쉽게 연결되었다. 따라서 고려시대의 불교적 관점에서만 해석할 수는 없다. 고조선 건국 신화는 『삼국유사』에 수록된 것 외에도 여러 문헌에서 확인된다. 연구의 시작은 그 다양한 신화에 대한 조사 및 각각의 고유성에 대한 분석이 먼저인데, 일본 학자들은 『삼국유사』의 단군신화에만 치중하고 그 외의 것은 후대의 조작으로 취급하였다. 여러 단군신화의 차이는 환웅 시대의 이야기에서 두드러지게 나타난다. 환웅과 관련된 내용의 고유성 및 역사성을 인정하는 시각에서 접근할 때, 환웅은 고조선의 역사 안에서 원시 제정일치 사회의 수장을 신화화한 존재이다. 따라서 단군뿐만 아니라 환웅 역시 역사적 존재로 설정해 볼 수 있다.
Abstract
During the Japanese colonial period, Japanese scholars denied the historical character of the founding myth of Old Joseon(古朝鮮), and in particular, Hwanin(桓因) and Hwanwoong(桓雄) appearing in the myth were treated as being added to the original myth in later generations. The hypothesis that the contents of Hwanin and Hwanwoong were added to myths under the influence of Buddhism and Taoism continues to this day. This paper criticized this argument. Japanese scholars argued that Hwanin is an abbreviation of Seokjehwanin (釋提桓因) in Buddhist scriptures, and that the relationship between Hwanin and Dangun(檀君) was applied to the relationship between Seokjehwanin and Jeondan(栴檀). Otherwise, they paid attention to the records in which Seokjehwanin appeared as a mountain god of Mt. Myohyang, or they argued that Hwanin was included as the belief of Jeseok(帝釋) became popular during the Goryeo(高麗) Dynasty. However, the character of Hwanin in the founding myth of Old Joseon is different from that of Seokjehwanin in Buddhism. The name Hwanin is also not an abbreviation of Seokjehwanin, but is an indigenous word meaning God. Jeseok belief has been popular since the Three Kingdoms period, and it was easily connected with the indigenous belief in heavenly gods. Therefore, it cannot be interpreted only from the Buddhist point of view of the Goryeo period. The myth of the founding of Old Joseon is recorded in several documents besides Samgukyusa(三國遺事). Although it was necessary to investigate these various myths and analyze their uniqueness, Japanese scholars treated them other than the Dangun myth of Samgukyusa as a later manipulation. The differences in various Dangun myths are evident in the stories of the Hwanwoong. When approached from the perspective of acknowledging the uniqueness and historicity of the contents related to Hwanwoong, it can be seen that Hwanwoong symbolizes religious and political leaders in the history of Old Joseon. Therefore, not only Dangun but also Hwanwoong can be interpreted from a historical point of view.
참고문헌 (45)
- 姜仁求, "譯註 三國遺事" (2002), 韓國精神文化硏究院
- 김경수, "제왕운기" (1999), 도서출판 역락
- "世宗實錄"[URL]
- "新增東國輿地勝覽"[URL]
- 이상현, "청허당집" (2016), 동국대학교출판부
- "雪巖雜著"[URL]
- "大智度論"[URL]
- "佛說立世阿毘曇論"[URL]
- "雜阿含經"[URL]
- 김태곤, "한국의 신화" (1988), 시인사
- 리지린, "고조선 연구" (1989), 도서출판 열사람
- 안지원, "고려의 불교의례와 문화" (2011), 서울대학교출판문화원
- 辛鍾遠, "新羅初期佛敎史硏究" (1992), 민족사
- 신종원, "삼국유사 새로 읽기(1)-기이편-" (2004), 일지사
- 이선아, "단군신화와 게세르칸" (2020), 민속원
- 백남운, "조선사회경제사" (1989), 이성과현실
- 姜敦求, "단군-그 이해와 자료-" (2001), 서울대학교출판부
- 길기태, "帝釋寺 創建의 政治的 背景과 金剛經", 역사와 담론, (56), pp.39~69 (2010), 호서사학회
- 김성순, "제석신앙의 시공간적 발현- 삼장육재일의 재법과 선법당 -", 불교문예연구, 10, pp.219~246 (2018), 불교문예연구소[DOI]
- 김정현, "익산 제석사지 창건에 관한 연구", 야외고고학, (28), pp.5~35 (2017), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 서영대, "단군신화의 역사적 이해", 한신인문학연구, 2 (2001)
- 송호정, "한국 고대사 산책" (2017), 역사비평사
- 신태수, "<단군신화>의 대칭적 세계관과그 후대적 변이", 민족문화논총, (58), pp.585~623 (2014), 민족문화연구소
- 윤성찬, "단군신화의 제석과 불교의 제석천의 연관성 연구", 고조선단군학, 34(34), pp.73~91 (2016), 고조선단군학회
- 이근우, "白鳥庫吉의 일본신화와 단군신화 이해에 대하여", 한국고대사탐구, (40), pp.207~256 (2022), 한국고대사탐구학회
- 이정빈, "단군신화의 비대칭적 세계관과 고조선의 왕권", 인문학연구, (31), pp.41~67 (2016), 인문학연구원
- 이정재, "단군신화 이본연구Ⅱ-천상계와 지상계의 신을 중심으로-", 한국문화연구, 3 (2000)
- 이현혜, "한국 초기철기시대의 정치체 수장에 대한 고찰", 역사학보, 180 (2003)
- 李弘稙, "韓國古代史의 硏究" (1987), 신구문화사
- 전진국, "단군신화의 불교적 윤색과 ‘단군’ 명칭에 관한 학술사적 검토 -白鳥庫吉의 연구를 중심으로-", 한국고대사탐구, (40), pp.283~320 (2022), 한국고대사탐구학회
- 조경철, "삼국유사 기이편의 연구" (2005), 한국학중앙연구원
- 조경철, "일연 사상의 고유성과 독특성", 불교철학, 9, pp.77~103 (2021), 세계불교학연구소
- 최광식, "桓雄天王과 檀君王儉에 대한 역사민속학적 고찰", 韓國史學報, (60), pp.107~134 (2015), 고려사학회
- 최남선, "단군론" (2013), 경인문화사
- 崔南善, "단군론" (2013), 경인문화사
- 崔柄憲, "단군-그 이해와 자료-" (2001), 서울대학교출판부
- 허흥식, "고려의 문화전통과 사회사상" (2004), 집문당
- 高橋亨, "同源" (1920), 同源社
- 高橋亨, "三國遺事の注及檀君傳說の發展", 朝鮮學報, 7 (1955), 朝鮮學會
- 袴田光康, "『三国遺事』 における「桓因」と帝釋-日本における天神信仰の視点から-", 연민학지, 14 (2010)
- 今西龍, "朝鮮古史の硏究" (1970), 国書刊行会
- 武田幸男, "世界の歷史6-隋唐帝國と古代朝鮮" (1997), 中央公論社
- 白鳥庫吉, "白鳥庫吉全集 3" (1970), 岩波書店
- 三品彰英, "三國遺事考證 上" (1975), 塙書房
- 小田省吾, "朝鮮史講座" (1924), 朝鮮史學會
