근대 일본어 조선 설화집에 수록된 단군 신화의 양상
The Characteristics of Dangun Myth in Modern Joseon Legendry Written in Japanese
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 근대에 출판된 일본어 조선 설화집에 수록된 단군 신화의 현황을 확인하고 그 양상을 분석하는 것을 목적으로 한다. 본고의 논의 결과 단군 신화가 수록된 일본어 조선 설화집은 1891년부터 1943년까지 총 13종이 확인된다. 그리고 여기에 수록된 단군 신화는 단군론 기술 여부에 따라 크게 두 종류로 구분할 수 있다. 먼저 단군론이 기술되지 않은 단군 신화는 『동국통감』에 수록된 단군 신화나 『삼국유사』 「고기」형의 서사 단락을 매우 요약하여 기술한 것과 『삼국유사』 「고기」형의 서사 단락을 수용하면서 각색한 것으로 구분된다. 1891년의 텍스트에 수록된 단군 신화는 『동국통감』을 전재한 것으로, 일본인들은 『동국통감』의 이해에서 비롯된 단군 신화를 바탕으로 단군을 한반도의 역사적 기원으로 인식한 것을 볼 수 있다. 1908년도의 텍스트는 주몽과 단군을 헷갈리기도 한다. 두 번째로 『삼국유사』 「고기」형의 서사를 각색한 경우 곰과 호랑이의 변신과 곰과 환웅의 결연에 초점을 맞춰 각색하였으며 이 흐름은 1919년부터 1943년 설화집까지 꾸준히 이어졌다. 이는 이 설화의 향유자들이 단군이 탄생이나 고조선의 건국에 관심이 없다는 것을 보여주며, 단군 신화의 신성성이 더 이상 유효하지 않고 곰의 변신담과 곰과 환웅의 결연담으로만 소비된 것이다. 다음으로 단군론이 기술된 신화는 일선동조론을 강조한 것과 단군 신화가 일연에 의해 날조되었다는 주장으로 구분된다. 이 두 경우 모두 『동국통감』이나 『삼국유사』의 단군 신화를 그대로 전재한 후, 자신들의 의견을 뒷받침해줄 자료들을 연이어 배치한다. 일선동조론을 주장하는 경우 자신들의 주장에 대한 본격적인 근거를 제시하기보다 관련된 사료를 연이어 배치하는 방식으로 서술하고 있으며, 단군 신화의 날조설을 주장하는 경우 당시 일본인 학자들의 근거를 답습하는 것을 볼 수 있다.
Abstract
This paper studies the form and characteristics of the Dangun Myth in Joseon legendry written in Japanese in Modern era. This paper discovered that a total of 13 Japanese Jo Joseon legendry texts containing the Dangun myth were published between 1891 and 1943. These 13 texts can be largely divided into two types depending on whether they include a description of Dangun discourse. First, Dangun myths which do not refer to Dangun discourse can be divided into the two sub types. One type summarizes the Dangun myths in Dongguktonggam, or Samgukyusa and the other type are adaptations of the Dangun myth in Samgukyusa. First, the Dongguktonggam record of the Dangun myth was composed in 1891. It is indicated that the Japanese people recognized Dangun as the historical origin of Korea. Another text composed in 1908 confuses Jumong and Dangun. Second, in the case of the adaptation of the myth of Samgukyusa, the narratives focused on the transformation of bear and tiger and the marriage of the bear and Hwanung, and this trend continued from 1919 to 1943. This shows that the storytellers were not interested in Dangun's birth or the founding of Gojoseon, and the Dangun myth was no longer considered sacred. The national myth was transmitted and enjoyed only as a folktale. Next, the myth in which Dangun discourse is described can be divided into those that emphasize the theory of Japan and Korea’s ancestral homogeneity and those that claim that Dangun myth was fabricated. In both cases, the Dangun myths of Dongguktonggam or Samgukyusa were fully reprinted. Meanwhile the texts arguing that the Dangun myths were fabricated followed the arguments that had been put forward by contemporary Japanese scholars.
참고문헌 (51)
- 松村武雄, "(神話傳說大系第14卷)支那․朝鮮․臺灣神話傳說集" (1929), 近代社
- 薄田斬雲, "暗黒なる朝鮮" (1908), 日韓書房
- 朝鮮硏究社, "躍進之西鮮" (1940), 朝鮮硏究社
- 鄭寅燮, "温突夜話" (1927), 日本書院
- 社會敎育會, "日本鄕土物語 下" (1934), 大日本敎化圖書株式會社
- 三輪環, "傳説の朝鮮" (1919), 博文館
- "朝鮮", 朝鮮總督府, ~ (1920)
- 山崎源太郎, "朝鮮の奇談と傳説" (1920), ウツボヤ書籍店
- 申來鉉, "朝鮮の神話と傳說" (1943), 一杉書店
- 前野福藏, "朝鮮の文化と迷信" (1930), 柳生堂
- 朝鮮山林会慶北支部, "朝鮮に於ける山林と傳説", ~ (1926)
- 中村亮平, "朝鮮童話集" (1926), 冨山房
- 石井硏堂, "朝鮮兒童畫談" (1891), 學齡館
- 권혁래, "일제 강점기 설화 동화집 연구" (2013), 고려대학교 민족문화연구원
- 旗田巍, "일본인의 한국관" (1981), 일조각
- 김광식, "식민지 시기 일본어 조선 설화집 기초적 연구 1" (2014), 제이앤씨
- 김광식, "근대 일본의 조선 구비문학연구" (2018), 보고사
- 김광식, "식민지 조선과 근대설화" (2015), 민속원
- 김성환, "고려시대의 단군전승과 인식" (2002), 경인문화사
- 나카무라 료헤이, "완역 나카무라 료헤이의 조선동화집" (2016), 박문사
- 나카무라 료헤이, "나카무라 료헤이의 조선동화집" (2013), 제이앤씨
- 동양학연구소, "한국 문화 전통의 자료와 해석" (2007), 단국대학교출판부
- 미와 다마키, "전설의 조선" (2013), 제이앤씨
- 신종원, "일본인들의 단군연구" (2009), 민속원
- 야마사키 겐타로, "조선의 기담과 전설" (2014), 제이앤씨
- 우스다 잔운, "완역 암흑의 조선" (2016), 박문사
- 우스다 잔운, "암흑의 조선" (2012), 제이앤씨
- 이시준, "식민지 시기 일본어 조선 설화집 기초적 연구 2" (2016), 제이앤씨
- 조현설, "동아시아 건국 신화의 역사와 논리" (2003), 문학과 지성사
- "한국사데이터베이스"[URL]
- 권동우, "근세 중기 일본 지식인의 삼한(三韓)인식 연구: ‘스사노오’ 해석을 중심으로", 원불교사상과 종교문화, (67), pp.217~250 (2016), 원불교사상연구원
- 권태효, "개항기에서 일제강점기까지의 문헌신화 자료 수집 및 정리 현황과 문제점", 한국민속학, 44, pp.5~47 (2006), 한국민속학회
- 김광식, "근대 일본의 신라담론과 일본어 조선 설화집에 실린 경주신화․전설 고찰", 연민학지, 16, pp.151~187 (2011), 연민학회[DOI]
- 김광식, "신래현과 ‘조선향토전설’", 근대서지, 14, pp.437~459 (2016), 근대서지학회[DOI]
- 김광식, "우스다 잔운(薄田斬雲)과 한국설화집 「조선총화」에 대한 연구", 동화와 번역, (20), pp.13~40 (2010), 동화와번역연구소
- 김영남, "『조선동화집』에 나타난 '美'의 '記述'에 관한 고찰", 민속학연구, (16), pp.51~74 (2005), 국립민속박물관
- 김영주, "에도시대 출판물 속 단군신화 :『화한삼재도회』와 『에혼조선정벌기』를 중심으로", 외국문학연구, (63), pp.9~30 (2016), 외국문학연구소
- 김환희, "<나무꾼과 선녀>와 일본 <날개옷>설화의 비교연구가 안고 있는 문제점과 가능성", 열상고전연구, (26), pp.85~116 (2007), 열상고전연구회[DOI]
- 류정월, "근대 설화집의 여성 형상화 연구 - 『온돌야화』, 『조선민담집』, 『조선동화대집』의 여성 인물을 중심으로", 한국고전여성문학연구, (32), pp.65~100 (2016), 한국고전여성문학회[DOI]
- 박미경, "일본인의 조선민담 연구고찰 -일제 강점기 일본어로 쓰여진 설화집에 나타난 兄弟像을 중심으로-", 日本學硏究, 28, pp.77~93 (2009), 일본연구소
- 박성혜, "근대계몽기 단군 이야기의 양상과 의미 연구", 박사, pp.2021
- 박중훈, "일제강점기 정인섭의 친일활동과 성격", 역사와경계, (89), pp.177~215 (2013), 부산경남사학회
- 사쿠라자와 아이, "근대 일본에서의 단군론의 성립", 인문학연구, (31), pp.85~101 (2016), 인문학연구원
- 심희찬, "일선동조론의 계보학적 검토를 위한 시론－일본사의 탄생과 타자로서의 조선－", 한일관계사연구, (65), pp.165~206 (2019), 한일관계사학회[DOI]
- 염희경, "<해와 달이 된 오누이>에 나타난 호랑이상", 동화와 번역, 5, pp.7~46 (2003), 동화와 번역연구소[DOI]
- 윤영민, "조선 총독부 간행『朝鮮語法及會話書』연구", 일본어교육연구, (48), pp.143~159 (2019), 한국일어교육학회[DOI]
- 이승일, "오다 미키지로(小田幹治郞)의 한국 관습조사와관습법 정책", 한국민족문화, (46), pp.169~209 (2013), 한국민족문화연구소
- 이시준, "1920년대 전후에 출판된 일본어 조선설화집에 관한 기초적 연구 - 『신일본교육구전설화집』, 『조선의 기담과 전설』, 『온돌야화』를 중심으로", 외국문학연구, (53), pp.265~284 (2014), 외국문학연구소
- 장신, "3·1운동 직후 잡지 『동원』의 발간과 일선동원론(日鮮同源論)", 역사와 현실, (73), pp.269~301 (2009), 한국역사연구회
- 조형근, "식민권력의 식민지 재현전략: 조선총독부 기관지 『朝鮮』의 사진이미지를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (90), pp.175~219 (2011), 한국사회사학회
- 조희웅, "일본어로 쓰여진 한국설화", 한국설화론(1), 2005, pp.24, 1~26[DOI]