근대 일본인과 이병도의 임둔군 인식
Modern Japanese and Lee-byoungdo’s perceptionof Lintunjun
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대에 들어와 일본인에 의한 임둔군 연구는 시라토리 구라키치와 이나바 이와키치, 이마니시 류, 이케우치 히로시 등의 연구가 있어 왔다. 이들은 임둔군에 대해 함경남도 남쪽부터 강원도 지방에 걸쳐 있다는 견해를 주장하였다. 하지만 임둔군의 주체를 예족로 보아 그 예족을 동예로 간주하여 강원도로 설정하는 문제가 있다. 여기서 임둔군이 예족의 동예와 어떤 정치적, 종족적 관계가 있었는지는 불분명하다. 또 『무릉서』를 기준으로 할 때에 임둔군 15현을 강원도에 설정하기에는 너무 좁고 인구규모 면에서 어울리지 않는다. 이병도는 임둔군이 폐지되며 방기된 『무릉서』의 임둔군 8현에 대해 영동7현의 이북인 옥저 지금 함흥 이북의 함경남도 지방에 있다고 주장한다. 하지만 현대의 인문지리적 상황도 이 지역에는 도시가 많이 형성된 지역이 아니다. 이병도의 논리대로 하면 진번군이 황해도에 있었다고 하여 오히려 진번군이 임둔군보다도 더 요동에 가까이 있게 된다. 결국 이동된 임둔군은 최초의 임둔군 2현과 동예의 토착현 5현이 합쳐져서 영동7현을 구성하였던 것으로 볼 수 있다. 임둔군은 한의 좌장군 순체가 위만조선을 정벌하며 임둔을 열자 연과 제가 예맥에서 곤란을 겪었다고 기재된다. 이 같은 『염철론』 기사를 인정하면 예맥과 임둔과의 관계를 잘 알게 한다. 위만조선이 멸망하면서 요동의 예맥 곧 임둔은 임둔군이라는 한사군 체제를 거처 ‘반도’의 동북쪽으로 이전한 것이라 판단할 수 있다.
Abstract
In modern times, Japanese studies on Lintunjun have been conducted by Shiratori, Inaba, Imanishi, Ikeuchi, etc. They asserted that Lintunjun extends from the south of Hamkeongnamdo to the Gangweondo region. However, there is a problem in that the subject of Lintunjun is the Hui people, and the Hui people are regarded as Dongye, and thus Gangweondo is established. It is unclear what kind of relationship Lintunjun had with Dongye of the Hui people. Also, when using 『Maolingshu』 as a standard, it is too narrow to establish Lintunjun’s 15Xian in Gangweondo, and it does not fit in terms of population size. Lee-byoungdo asserts that Lintunjun 8Xian of 『Maolingshu』, which was abandoned when Lintunjun was abolished, was in Oeokjeo, north of Yeongdong7Xian, or Hamkeongnamdo, north of Hamheung. However, even in modern human geography, this region is not an area where many cities have been formed. According to Lee-byoungdo's logic, since Zhenpanjun was in Hwanghaedo, Zhenpanjun would have been closer than Lintunjun. In the end, the relocated Lintunjun was the original Lintunjun 2Xian and the native Xian 5Xian of Dongye, which combined to form Yeongdong7Xian. Lintunjun is recorded as saying that when the Han general conquered Weimanchosun and opened Lintun, Yan and Qi had difficulties in Yemaek. If we accept this article in 『Yantielun』, we can clearly see the relationship between Yemaek and Lintunjun. In other words, when Weimanchosun was destroyed, Yemaek of Liaodong moved to Dongye through the Hansijun system called Lintunjun.
참고문헌 (38)
- "史記", ~
- "三國史記", ~
- "三國志", ~
- "說⽂解字", ~
- "鹽鐵論", ~
- "漢書", ~
- "後漢書", ~
- 권오중, "고대 중국 正史에서의 예맥-‘요동예맥’의 자취에 관한 검토로서-", 동북아역사논총, (49) (2015)
- 기수연, "현도군(⽞菟郡)과 고구려(⾼句麗)의 건국에 대한 연구", ⾼句麗硏究, (29) (2007)
- 김기민, "기원전3~2세기 고조선의 영역변천과 진번의 이동", 韓國史硏究, (200) (2023)
- ⾦侖禹, "蓋馬⼤⼭과 單單⼤嶺에 관한 고찰", ⺠族⽂化, (18) (1995)
- 박상진, "나무탐독" (2015), 샘터
- 박찬흥, "白鳥庫吉와 ‘滿鮮史學’의 성립", 동북아역사논총, (26) (2009)
- 오영찬, "조선 후기 고대사 연구와 漢四郡", 역사와 담론, (64) (2012)
- 오현수, "고조선 예맥교섭망의 변동 양상 연구-『염철론』 ‘조선’ 기사의 분석을 중심으로-", 국학연구, (22) (2013)
- 윤병모, "고조선의 패수와 열수", 국학연구, (51) (2023), 한국국학진흥원
- 윤병모, "낙랑군 군현의 변천 과정", 유라시아문화, 10 (2024), 유라시아문화학회
- 윤병모, "근대 일본인과 이병도의 진번군 인식", 韓日關係史硏究, (83) (2024), 한일관계사학회
- 윤병모, "지리적 개념으로 본 위만조선과 한의 전쟁", 선도문화, 36 (2024), 국학연구원
- 윤병모, "창해・요동의 의미와 창해군", 국학연구, (54) (2024), 한국국학진흥원
- 윤선태, "낙랑군 호구부 연구" (2010), 동북아역사재단
- 이도학, "李丙燾 韓國古代史 硏究의 ‘實證性’ 檢證", 白⼭學報, (98) (2014)
- 李丙燾, "眞番郡考", 史學雜誌, 40(5) (1929), 東京帝⼤⽂學部 史學會
- 李丙燾, "⽞菟郡及臨屯郡考", 史學雜誌, 41(4) (1930), 東京帝⼤⽂學部 史學會
- 李丙燾, "韓國古代史硏究" (1976), 博英社
- 이종록, "⾼句麗의 東沃沮 정벌과 樂浪郡", 先史와 古代, (49) (2016)
- 이현혜, "沃沮의 기원과 문화 성격에 대한 고찰", 韓國上古史學報, (70) (2010)
- 장병진, "임둔・진번군의 치폐와 위치에 관한 재논의", 고조선단군학, 47 (2022)
- 정준영, "이마니시 류(今⻄⿓)의 조선사, 혹은 식민지 고대사에서 종속성 발견하기", 사회와 역사, (115) (2017)
- 조원진, "고대 진번의 변천 연구", 先史와 古代, (66) (2021)
- 谷丽芬, "辽宁邰集屯古城址发现的“临屯太守章”封泥", 北⽅⽂物, 2016(2) (2016)
- 今⻄⿓, "眞番郡考", 史林, 1(1) (1916), 史學硏究會
- 吉⽥東伍, "日韓古史斷" (1893), 富⼭房
- 稻葉岩吉, "眞番郡の位置", 歷史地理, 24(6) (1914), 日本歷史地理學會
- 白鳥庫吉, "漢の朝鮮四郡疆域考", 東洋學報, 2(2) (1912), 東洋協…會調査部
- ⽥中俊明, "⾼句麗の興起と⽞菟郡", 朝鮮⽂化硏究, 1 (1994)
- 池內 宏, "眞番郡の位置について(上)(下)", 史學雜誌, 57(2・3) (1948), 東京⼤⽂學部 史學會
- 井上直樹, "帝國日本と<滿鮮史>" (2013), 塙書房
