본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소통의 맥락에서 본 조선후기 友情論의 양상

The Aspect of Friendship Theory in terms of Communication in the late of Chosun

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 논문은 소통의 맥락에서 조선후기 우정론의 양상을 살핀 글이다. 먼저는 조선후기에 우정 논의가 활발해지게 된 현상을, 소통 부재의 현실이라는 관점에서 짚어보았다. 이를 토대로 조선후기 우정론의 층위를 셋으로 나누어 살펴보았다. 첫째는 자기와의 소통이다. 이 태도는 외부와의 소통을 거부하고 자신과 소통하는 행위이다. 나는 나를 벗 삼겠다는 말에는 자아와 소통함으로써 자기를 지켜나가겠다는 삶의 의지가 담겨 있었다. 두 번째는 공동체 내부와의 소통이다. 이는 같은 뜻을 지닌 이들끼리 모여 공동체끼리 소통하는 경우이다. 주류 사회와 소통할 수 없었던 소외된 지식인들은 자신들의 집단의식을 공고히 하며 공동체 고유의 우정 담론을 형성했다. 연암 그룹은 친구를 가족 개념으로 이해했고, 남인은 『교유론』을 수용하여 ‘친구는 제2의 나’라는 생각을 적극 받아들였다. 이들이 관심을 가진 것은 집단 내부의 이익이 아니라 더 나은 세계를 위한 고민이었다. 세 번째는 이방인과의 소통이다. 담헌과 항주 세 선비와의 우정은 조선 지성사에서 가장 창조적이고 진정성 있는 소통이었다. 이들이 天涯知己를 맺은 과정을 통해 진정한 소통의 조건에 대해 생각해 보았다. 요컨대, 우정은 두 존재가 대등한 관계에서 만나는 것이기에 소통의 의미를 되새겨 보기에 좋은 제재라 하겠다.

Abstract

This study is to find out the aspect of friendship theory in terms of communication in the late of Chosun. Firstly, it reveals social environment and condition causing active talks about friendship, viewing the lack of communication in reality. On this base, there are divided into three aspects in friendship theory. The first aspect is on internal communication with self. This attitude is to refuse external communication, to communicate only with self. The statement that I want to make friendship with myself contains the strong intention to keep ego, communicating only with self. The second aspect is on internal communication inside community. This case is about communication among members of one community having common purpose. Yeon Am group considered friends as family members, Nam Party accepted 『theory of social intercourse』, so a friend was considered as an another self. Their concern was not about the internal benefits of community, but about the better world. The third one is on communicating with strangers. The friendship among Dam Hyen and three noble men of Hang Joo became a brilliant communication model of creativity and sincerity in the intellectural history of Chosun dynasty. Through the process of CheonAeJiGee, the condition of real communication has deeply been considered. In short, friendship is meeting between two different existences in equal relationship, it is a good element to consider the meaning of real communication.

참고문헌 (37)

  1. 金平默, "重菴集", pp.319~
  2. 민족문화추진회, "국역연행록선집" (1989)
  3. 박영철, "燕巖集" (1932)
  4. 朴齊家, "貞蕤閣集"
  5. 박지원, "연암집상중하" (2007), 돌베개
  6. 성백효, "논어집주" (1990), 전통문화연구회
  7. 성백효, "맹자집주" (1995), 전통문화연구회
  8. 柳夢寅, "於于集"
  9. 유몽인, "나 홀로 가는 길" (2002), 태학사
  10. 이덕무, "국역청장관전서" (1967), 민족문화추진회
  11. 李漵, "弘道遺稿"
  12. 李書九, "惕齋集" (1980), 민족문화사
  13. 李睟光, "芝峰類說" (1975), 을유문화사
  14. 李彦瑱, "松穆舘燼餘稿"
  15. 李用休, "탄만집"
  16. 이익, "국역성호사설" (1976), 민족문화추진회
  17. 정약용, "국역다산시문집" (1982), 민족문화추진회
  18. 趙龜命, "東谿集"
  19. 홍대용, "국역담헌서" (1974), 민족문화추진회
  20. "한국고전번역원 홈페이지", ~
  21. 구만옥, "‘利瑪竇’에 대한 朝鮮後期 지식인들의 이해와 태도", 한국사상사학, (36), pp.343~393 (2010), 한국사상사학회
  22. 김명호, "연암문학의 심층 탐구" (2013), 돌베개
  23. 김문용, "북학파 교우론의 사상사적 함의", 한국실학연구, (10), pp.57~86 (2005), 한국실학학회
  24. 김수진, "18세기 老論系 知識人의 友情論", 한국한문학연구, (52), pp.165~200 (2013), 한국한문학회
  25. 김태준, "교우론의 18세기적 전개", 일본학, 10 (1991), 동국대 일본학연구소
  26. 송영배, "교우론" (2000), 서울대학교 출판부
  27. 박성순, "우정의 구조와 윤리-한중 교우론에 대한 문학적 사유", 한국문학연구, (28), pp.297~329 (2005), 한국문학연구소
  28. 박수밀, "세기 우도론의 문학 사회적 의미", 한국고전연구 (2002), 한국고전연구학회
  29. 박수밀, "18세기 지식인의 생각과 글쓰기 전략" (2007), 태학사
  30. 박종채, "역주 과정록" (1997), 태학사
  31. 박종채, "나의 아버지 박지원" (1998), 돌베개
  32. 여명모, "마테오 리치의 『교우론』에 관한 연구 : 동서 우정론의 만남이라는 관점에서", 석사, 철학, pp.2011
  33. 유만주, "일기를 쓰다" (2015), 돌베개
  34. 이철희, "18세기 한중 지식인 교유와 天涯知己의 조건 ― 洪大容의 『乾淨洞筆談』과 嚴誠의 『日下題襟集』의 대비적 고찰을 중심으로 ―", 대동문화연구, (85), pp.289~320 (2014), 대동문화연구원
  35. 이홍식, "조선 후기 우정론과 마테오 리치의 『交友論』", 한국실학연구, (20), pp.263~300 (2010), 한국실학학회
  36. 임형택, "박연암의 우정론과 윤리의식의 방향", 한국한문학연구, 1 (1976), 한국한문학회
  37. 정민, "18세기 우정론의 맥락에서 본 이용휴의 生誌銘攷", 동아시아문화연구, 34 (2000), 한양대 동아시아문화연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)