언어 이데올로기와 한자 사용의 상관성 연구 - 장용학과 유종호의 論談을 중심으로 -
A Study on the Correlation between Language Ideology and Usage of Chinese Character - focused on the arguments of Yonghak Jang and Jongho Yoo -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 한자 사용을 둘러싼 사회문화적 논의의 배경을 언어 이데올로기로 규정하고 1960년대 두 학자의 논담을 중심으로 한자 표기에 담긴 언어 이데올로기를 탐구하는 데 목적이 있다. 한자 표기가 우리말과 한국의 사회문화적 정체성의 재현이라는 인식은 장용학과 유종호 두 학자는 모두 공유한 듯하다. 그러나 우리 언어 및 사회적 정체성에 접근하는 방식은 사상성과 민족성이라는 기제를 바라보는 사고의 차이로 구별된다. 장용학의 기본 입장은 사상적 우월주의로 정리할 수 있다. 한자는 한글에서 부족한 명사를 보충해 주고, 작품의 사상성을 담보해주는 역할을 수행한다는 의견이다. 특정한 문명에서 발생․사용되는 문자는 언중들의 소통 욕구를 충족시켜 주며, 사상과 가치관 형성에 기여한다는 언어의 본질에 충실한 이데올로기로 한자를 한국인의 전통적이고 고유한 언어 체계 중 하나로 여기고 있는 것이다. 이와 반대로, 유종호는 한자 사용 제한과 한글 사용 우선론에 대해 국가 근대화의 일환이자 국민적 자의식의 각성임을 역설하고 있다. 그는 한글이라는 독자적인 표기 체계를 지니고 있음에도 불구하고 한자에 언어 표기 주권을 내주는 것은 전근대적인 발상이라 비판하고 있다. 이 나라의 미래를 위해 긴 안목으로 한글 전용에 대한 태도를 고수해 나가야 한다는 주장이다.
Abstract
This study defines the background of sociocultural discussion related on usage of Chinese character as a language ideology and aims to research the language ideology which is contained in usage of Chinese character based on the arguments of Yonghak Jang and Jongho Yoo in 1960s. Yonghak Jang and Jongho Yoo have in common with cognition that the use of Chinese Character is an aspect of representation for Korean written language and sociocultural identity. But perspectives on language and social identity is distinguished between ideological chauvinism and nationalism. The Yonghak Jang's main idea of usage of Chinese character is presented as an ideological chauvinism. Chinese Character compensates for lacking nouns in Korean language and binds the thought of literary works. On the contrary to this viewpoint, Jongho Yoo insisted that using Korean character preferentially is a part of modernization of the fatherland and an awakening of sense of national identity. He criticized that Chinese character has the orthographic sovereignty is outmoded in spite of existing of 'Hangeul' as independent orthographic system.
참고문헌 (19)
- 김대희, "언어 이데올로기와 계승어 교육에 대한 고찰", 국어교육학연구, (43), pp.35~59 (2012), 국어교육학회[DOI]
- 김민수, "新國語學史(全訂版)" (1980), 일조각
- 유선영, "문화주의 문제들: 언어의 장에서의 이데올로기 연구", 커뮤니케이션과학, 12 (1990), 고려대 정보문화연구소
- 유종호, "버릇이라는 굴레-한글, 漢字, 小說", 세대, (4) (1964)
- 이상혁, "훈민정음과 한글의 언어문화사적 접근 －문자, 문자 기능의 이데올로기적 속성을 중심으로－", 한국어학, 41, pp.61~81 (2008), 한국어학회
- 장용학, "나는 왜 소설에 한자를 쓰는가", 세대, (16) (1963)
- 조현수, "맑스에 있어서의 언어와 정치: 언어의 이데올로기성, 계급성 및 정치담론을 중심으로", 한국정치연구, 17(1), pp.289~318 (2008), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 최진숙, "과테말라 마야 정체성의 이데올로기적 형성 코드 전환에 의한 언어적 편견 재생산", 한국문화인류학, 38(2), pp.3~28 (2005), 한국문화인류학회
- 최진숙, "과테말라의 마야어 표기법 '경합'에 대한 고찰: 언어 이데올로기와 마야 정체성을 중심으로", 한국문화인류학, 41(2), pp.155~185 (2008), 한국문화인류학회
- Bakhtin, M., "마르크스주의와 언어철학" (1988), 한겨레
- Brown, B., "The Social Consequences of Writing Lousiana French", Language in Society, (22) (1993)
- Edelmann, M, "상징의 정치시대" (1996), 고려원
- England, N. C., "Maya Cultural Activism" (1996), the University of Texas Press
- Jaffe, A., "The Second Annual Corsican Spelling Contest: Orthography and Ideology", American Ethnologist, 23(4) (1996)
- Lewis, M. P., "Real Men Don’t Speak Quiché: Quiché Ethnicity, Ki-che Ethnic Movement, K’iche’ Nationalism", Language Problems and Language Planning, 17(1) (1993)
- Schieffelin, B. B., "Language Ideologies: Practice and Theory" (1998), Oxford University Press
- Sebba, M., "Phonology Meets Ideology: The Meaning of Orthographic Practices in British Creole", Language Problems and Language Planning, 22(1) (1998)
- Tompson, J. B., "Studies in the Theory of Ideology" (1984), University of California Press
- Woolard, K. A., "Language Ideologies: Practice and Theory" (1998), Oxford University Press