"玉匣夜話" 속 ‘허생 이야기’를 통해 본 조선 후기 야담과 소설의 관계
Relationship between yadam and novel in the late Joseon dynasty seen through 「Heosaeng」 in "Okgapyahwa"
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 조선후기 야담과 소설의 관계를 수용미학적 측면에서 서사의 넘나듦으로 포착하면서, 그 사례로 <옥갑야화> 속 「허생」과 야담집 속 허생 고사류를 살펴본 것이다. 먼저 <옥갑야화>의 7번째 이야기로서 「허생」이 구연의 상황이나 발화의 방식, 그리고 이를 기록하는 형식과 주제로 미루어보아 본래 야담에 가까운 것이었음을 확인하였다. 그럼에도 불구하고 이 작품이 傳이나 소설로 인식될 수 있었던 까닭은 작품을 구성하는 세 이야기가 이상적 선비로서 허생이라는 인물형상을 성공적으로 구현해냈기 때문이었다. 「허생」은 선비가 주체로서 세계에 대응해나가는 이야기가 되었으며, 실제로는 야담적인 존재성을 지니고 있었던 「허생」이 인물의 행적에 대한 포폄을 통해 가치를 전달하고자 했던 傳이나, 주체와 세계의 대결을 그린 소설로 이해될 수 있는 여지는 여기에 있었다. 그런데 이후 여러 야담집에서 산견되는 허생 고사류는 「허생」을 다시 야담으로 전유하는 양상을 보여준다. 「허생」은 그 자체로 야담집에 전재되기도 하고, 작품을 구성하는 치부담․군도담․시사삼책 등이 분화되고 다른 화소와 결합하기도 하면서 다양한 서사 지향을 지닌 허생 고사를 만들어냈다. 이는 야담의 소설화라는 한 방향 외에도 수용미학적 측면에서 다양한 방향성을 확인할 수 있음을 의미한다. 즉, 「허생」의 사례를 통해 야담과 소설은 서술주체의 인식과 태도에 따라 달리 수용될 수 있는 것이었음을 알 수 있다.
Abstract
This paper captures the relationship between yadam and novels in the late Joseon Dynasty as a narrative cross over in terms of acceptance aesthetics. As an example, I looked at 「Heosaeng」 in <Okgapyahwa> and other Heosaeng stories in yadam anthologies. First of all, as the seventh story of Jade <Okgapyahwa>, 「Heosaeng」 was close to yadam by considering the situation and manner of speech, the form and theme of recording it. Nevertheless, this work could be recognized as a biography or a novel because the three stories that make up the work successfully embodied the figure of Heosaeng as the ideal scholar. “Heosaeng” became a story of scholar’s response to the world as a subject, and “Heosaeng”, which had an ambitious existence as yadam in real, could be understood as a novel or biography delivering values through the portrayal of the character's actions. However, other Heosaeng stories found in various yadam collections shows the differentiation of 「Heosaeng」 in <Okgapyahwa>. Heosaeng itself was rewrited in yadam collections, be-rich story, robber story, sisasamchaek which make up the work, were differentiated and combined with other stories, and it makes many Heosaeng stories of various directions. This means that in addition to one direction of the novelization of yadam, various directions can be confirmed in terms of acceptance aesthetics. In other words, it can be seen that yadam and novel could be accepted differently according to the perception and attitude of the writer.
참고문헌 (41)
- "南冥集", ~
- "명종실록", ~
- "燕巖集", ~
- "后山先生文集", ~
- 이우성, "靑邱野談" (1985), 아세아문화사
- 이우성, "이조한문단편집 1․3" (2018), 창비
- 임형택, "한문서사의 영토 1․2" (2012), 태학사
- 정명기, "韓國野談資料集成 8" (1987), 경인문화사
- 姜英順, "조선후기 女性知人譚 연구", 박사, 고전문학, pp.1995
- 김명호, "박지원 문학 연구" (2001), 성균관대 출판부
- 김영동, "박지원 소설 연구" (1993), 태학사
- 김용태, "연암 박지원 연구" (2012), 사람의 무늬
- 金正錫, "「短命譚」·「推奴譚」의 소설적 변용과 그 성격", 박사, 국어국문학, pp.1995
- 김종철, "<옥갑야화> 이해의 시각", 선청어문, 28 (2000), 서울대 사범대학 국어교육과
- 김준형, "옥소선이야기의 변이양상과 의미", 한국민속학, 30 (1998), 민속학회
- 김준형, "야담의 문학 전통과 독자적 갈래로 변전", 고소설연구, (12), pp.385~414 (2001), 한국고소설학회
- 김준형, "야담문학연구의 현단계 3" (2001), 보고사
- 김준형, "사실의 기록과 야담의 진실성", 동방한문학, (39), pp.53~88 (2009), 동방한문학회[DOI]
- 金鎭均, "許生 실재인물설의 전개와 「許生傳」의 근대적 재인식", 대동문화연구, (62), pp.263~294 (2008), 대동문화연구원[DOI]
- 김태준, "조선소설사" (1990), 한길사
- 김혜숙, "한국 판소리․고전문학 연구" (1983), 아세아문화사
- 두창구, "고소설연구사" (2002), 월인
- 류준경, "<許生傳>에 구현된 전통적 가치관과 그 교육적 의미- 出處의 義理를 통해 본 許生의 형상 -", 漢字漢文敎育, 1(44), pp.177~197 (2018), 한국한자한문교육학회[DOI]
- 박일용, "홍순언 고사를 통해 본 일화의 소설화 양상과 그 의미", 국문학연구, 5 (2001), 국문학회
- 박일용, "<옥갑야화(玉匣夜話)> ‘서두 이야기’의 서사 전략과 문제의식", 고전문학과 교육, (17), pp.309~347 (2009), 한국고전문학교육학회[DOI]
- 박희병, "조선후기 전의 소설적 성향 연구" (1991), 성균관대 대동문화연구원
- 서인석, "운당구인환선생환갑기념논문집" (1989), 한샘
- 이가원, "연암소설연구" (1965), 을유문화사
- 이강옥, "조선시대 일화연구" (1998), 태학사
- 이강옥, "이중 언어 현상으로 본 18·19세기 야담의 구연·기록·번역", 고전문학연구, (32), pp.333~372 (2007), 한국고전문학회[DOI]
- 이동근, "조선후기 전문학 연구" (1991), 태학사
- 이동근, "연암 전의 문학사적 일고찰", 인문과학연구, 13 (1995), 대구대 인문과학연구소
- 이승은, "조선 후기 야담의 군도(群盜) 재현 양상과 의미", 민족문학사연구, (55), pp.155~177 (2014), 민족문학사연구소
- 임형택, "한국소설문학의 탐구" (1978), 한국고전문
- 정명기, "野談의 變異樣相과 意味硏究", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 정명기, "전과 야담의 엇물림(1)", 한국언어문학, 33 (1994), 한국언어문학회
- 정준식, "추노계 서사문학의 전개양상과 사회적 의미", 박사, 국어국문학, pp.1998
- 정출헌, "고전소설사의 구도와 시각" (1999), 소명출판
- 정출헌, "고전소설 연구의 몇몇 국면에 대한 반성적 고찰", 한국문학연구, 3 (2002), 고려대 민족문화연구원 한국문학연구소
- 정환국, "허생 고사와 북벌인식의 추이", 동악어문학, 47 (2006), 한국어문학연구학회
- 최기숙, "‘돈’의 표상성:18·19세기 경제 관념의 문학적 형상화 양상", 국제어문, (29), pp.261~298 (2003), 국제어문학회