『동야휘집』의 이야기 변개 전모와 그 성격
The Full Account of Dongyahwijip’s Story Modification and its Nature
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 조선 후기 야담의 전재와 적층의 결산이라고 할 수 있는 『동야휘집』의 이야기 변개 양상의 전모를 밝히고, 아울러 그 서술 원리까지 따져봄으로써 야담사에서 『동야휘집』의 위치까지 가늠한 것이다. 이 책의 이야기 전재 문제는 기존 연구에서 계속 다루어진 주제였다. 그러나 다룬 대상이 일부 작품에 한정됨으로써 그 전모가 드러나지 않았거니와 그 방향도 적확한 쪽이 아니었다. 여기서는 전대 야담집을 총망라한 가운데 『동야휘집』 260편 전편을 대상으로 기존 이야기를 ‘윤색[修潤]’하고 ‘재구[綴文]’한 전모를 밝혔다. 그 결과 단순 전재형, 일화 나열형, 화소 첨가형, 이야기 조합형, 확대 부연형, 축소 지향형, 기타 유형 등 다양한 전재와 변개 양상을 확인할 수 있었다. 이런 변화는 전반적으로 이야기를 확대 재편하는 방향이었으며, 특정 작품의 경우 이를 통해 서사의 합리성을 제고하기도 하였다. 그러나 변개 과정에서 시가의 첨가, 지나친 전고의 활용, 장황하고 화려한 묘사를 통해 일종의 서사적 지연으로 초래함으로써 야담이 가지는 단편 서사로서의 속성이 반감되는 한계점도 없지 않았다. 이런 수사(修辭)의 향연은 결과적으로 문예성의 제고로 이해된다. 그런데 야담이 이런 문예물로 재탄생했다는 것은 더 이상 현실 반영의 단편 서사로서의 기능을 상실했다는 방증이다. 따라서 조선 후기 야담의 총결산인 『동야휘집』은 현실 기능을 잃은 19세기 야담의 현재성을 상징한다.
Abstract
The purpose of this article is to reveal the full account of Dongyahwijip’s story modification in order to estimate the position of Dongyahwijip, which is an assortment of reproduced and accumulated Yadam stories in the late Joseon dynasty, in the history of Yadam. Although this topic has been discussed in the academia, the outcome was not satisfactory since there was not enough pieces covered in the previous discussions. In this article, while covering the entire collection of the Yadam in the previous generation, the entire 260 pieces of Dongyahwijip were scrutinized to reveal the full account of how they were ‘embellished’ and ‘reconstructed’. As a result, a wide variety of reproduction and modification were identified, including simple reproduction, anecdotal listing, motif addition, story combination, enlarged supplementary, reduction, and some other types as well. The direction these changes intended was to expand and reorganize the stories while in certain pieces the rationality of the narrative was also improved. Through the transformation, however, the addition of poetry, excessive use of traditional stories, and lengthy and colorful descriptions sometimes led to narrative delay, resulting the original nature of Yadam as short story being halved. Although the rhetorical style used could be considered as an improvement in literary art, the fact that Yadam had reproduced as such literary works proves that it no longer could function as the reflection of reality. Therefore, Dongyahwijip, the assortment of the Yadams in the late Joseon Dynasty, symbolizes the presentness of Yadam that lost its original function in the 19th century.
참고문헌 (30)
- "고종실록", ~
- 정환국, "정본 한국 야담전집 01" (2021), 보고사
- "천예록(『정본 한국 야담전집 02』)", ~
- "학산한언(『정본 한국 야담전집 03』)", ~
- "동패락송(『정본 한국 야담전집 03』)", ~
- "잡기고담(『정본 한국 야담전집 03』)", ~
- "기리총화(『정본 한국 야담전집 04』)", ~
- "계서잡록(『정본 한국 야담전집 05』)", ~
- "기문총화(『정본 한국 야담전집 06』)", ~
- "청구야담(『정본 한국 야담전집 07』)", ~
- "동야휘집(『정본 한국 야담전집 08』)", ~
- 이강옥, "한국 야담 연구" (2006), 돌베개
- 이병찬, "동야휘집 연구" (2005), 보고사
- 김영화, "≪諧鐸≫與≪東野彙輯≫", 모산학보, 6, pp.31~41 (1994), 동아인문학회
- 남궁윤, "『청구야담』의 전재 과정과 편제 양상 연구", 박사, pp.2020
- 두정님, "『동야휘집』 연구", 석사, pp.1990
- 윤세순, "‘동야휘집’의 성격 고찰: ‘어우야담’의 수용 양상을 통해서", 석사, pp.1992
- 이강석, "『동야휘집』 소재 「六臣立節仗危忠」의 인물 형상화와 서사 구성 방식에 대하여-「육신전」과의 비교를 중심으로", 한문학보, 47, pp.245~275 (2022), 우리한문학회
- 이강석, "『동야휘집』의 구성원리와 편찬의식에 관하여-편찬의 구체적 원칙과 문학적 기획 의도를 중심으로", 한국한문학연구, 90, pp.289~329 (2024), 한국한문학회
- 이강옥, "『동야휘집』의 세계관 연구", 한국문화, 13, pp.177~208 (1992), 규장각한국학연구원
- 이강옥, "『동야휘집』의 『해탁』 수용 양상", 한국한문학연구, 19, pp.459~516 (1996), 한국한문학회
- 이강옥, "「동야휘집」의 중국 필기소설 전유와 그 의미", 한국문학논총, 48, pp.5~36 (2008), 한국문학회
- 이병찬, "<동야휘집> 연구", 박사, pp.1994
- 이병찬, "「동야휘집」의 史評 연구", 대진논총, 3, pp.173~199 (1995), 대진대학교
- 이병찬, "「동야휘집」의 ‘傳’ 지향성 연구", 반교어문연구, 11, pp.215~249 (2000), 반교어문학회
- 임완혁, "『동야휘집』과 『동패락송』의 관련 양상(1)-수용 경로를 중심으로", 한국한문학연구, 20, pp.391~423 (1997), 한국한문학회
- 전송희, "『동야휘집』의 이야기 재구성 양상과 그 의미-‘부’에 관한 일화를 중심으로", 동남어문론집, 45, pp.191~215 (2018), 동남어문학회
- 차충환, "허균의 「남궁선생전」과 『동야휘집』 소재 「남궁두 이야기」의 대비적 고찰: 장르적 특성을 중심으로", 경희어문학, 16, pp.71~96 (1996), 경희대 국어국문학회
- 홍성남, "『동야휘집』 연구: 『기문총화』 수용을 중심으로", 석사, pp.1992
- 황혜진, "『동야휘집』의 야담 선별과 분류를 통해 본 편찬의식 연구", 고전문학연구, 64, pp.259~290 (2023), 한국고전문학회
