17세기 말~18세기 초 소론계 문인들의 蘇軾 酷好 현상과 의미
The Su Shi(蘇軾) Preference phenomenon and meaning of the Soron(少論) Party in the late 17th and early 18th centuries
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문학 전범에 대한 인식이 정치적 집단의 분기에 따라 상이할 수 있는가 하는 물음에 분명한 답을 내리기에는 어려움이 있다. 아니, 오히려 그러한 도식적 이해가 실상을 왜곡할 우려도 없지 않다. 그럼에도 불구하고 본고에서는 산문 전범으로서 蘇軾에 대한 酷好 현상이 17세기 말～18세기초 특정 소론계 문인들에게서 발견된다는 점에 착안하여, 그 원인을 노소 분기의 과정에서 나타났던 문학관 차이에서 찾고자 하였다. 산문의 전범으로서 소식을 酷好한 현상은 趙龜命․林象鼎․崔弘簡․申靖夏 등 소론계 일부 문인에게 공통적으로 나타났다. 그들은 모두 도학과 별개로 문학을 하나의 嗜好의 대상으로 인식하였다. 물론 그들 역시 성리학의 자장에서 자유로울 수는 없었으나 상대적으로 문학의 독자적 가치를 인정하였던 文藝之士였다. 이러한 그들의 정체성은 소식을 혹호하는 데에 일정 영향을 끼쳤던 것으로 보인다. 사실 朱子가 소식에 대해 학문이 불순하고 그 문학이 도학에 근거하지 않아 道文이 일치하지 않는다고 지적한 이래, 이는 조선시대 소식에 대한 하나의 관점으로 정착되었다. 그런데 이러한 소식 학문의 불순함은 전통적 도문관과 일정 거리를 두었던 인물에게는 문제될 것이 없었다. 따라서 그들은 소식 문학에 대해 그 장처를 적극 수용하고 문학 전범으로서 인정하는 것을 꺼리지 않을 수 있었다. 아울러 그들이 모두 ‘意’를 중시하는 산문이론을 보였다는 점도 소식 혹호 현상과 관련이 있다. 소식의 문학론에서는 ‘의’를 중시하는 측면을 확인할 수 있으며, 실제 그가 창작한 산문 작품들은 ‘意’가 뛰어났다고 평가된다. 이로 보아 主意論을 개진했던 이들에게 소식 산문은 훌륭한 전범으로 인식될 공산이 컸다. 사실 이러한 주의론은 朴世堂에서부터 金柱臣, 李德壽에 이르기까지 소론계 다수 문인들에게서 계승되었던 산문이론이었고, 이들이 모두 소식을 혹호하지 않았음은 물론이다. 그러나 소식 산문의 특장으로 인식되었던 부분이 ‘意’와 관련 있음을 고려하면, 소론계 일부 문인의 ‘주의론’과 ‘소식 혹호’는 일정한 상관관계가 있다고 판단된다. 게다가 조귀명을 비롯한 소론계 일부 문인들이 ‘意’를 중시하는, 너무나 당연한 이 논의를 재차 강조했던 이유가 당대 문단이 법에 구애되는 문제가 있다고 판단했기 때문이라는 점에서, 그들의 주의론은 韓歐正脈을 표방한 문인들과는 뚜렷하게 대비를 이룬다. 그렇게 본다면 그들의 소식 혹호는 노소 분기의 정치적 흐름과 결부된 산문 비평사의 의미 있는 현상임은 물론이고, 소론계 문인들이 이전 自黨의 산문이론을 계승하면서 자기화를 통해 내놓은 산문 전범에 대한 차별화된 인식의 결과물이라고 할 수 있다.
Abstract
It is difficult to answer the question of whether the Soron Party and Noron Party may have different perceptions of literature example criminals in the late 17th and early 18th centuries. Furthermore, there are concerns that this schematic understanding will distort the reality. Nevertheless, this study noted that Su Shi Preference as a prose example was discovered around the Soron Party at this time, and noted that the cause was the difference in literary views due to the political differentiation between Noron and Soron. The Su Shi Preference phenomenon was common to some of the Soron Party's writers, including Jo Gui-myoung(趙龜命), Yim Sang-jeong(林象鼎), Choi Hong-gan(崔弘簡), and Shin Jeong-ha(申靖夏). They all recognized literature as an object of affection. Of course, they were not free from Neo-Confucianism either, but they recognized the independent value of literature. Their identity seems to have had a certain impact on Su Shi Preference. In fact, Zhu Xi pointed out that the scholarly impure about Su Shi and that the literature is not based on Confucian ethics. This was established from a perspective on Su Shi during the Joseon Dynasty. However, this impure of Su Shi's learning was not a problem for a person who had a certain distance from traditional literature. Therefore, they could not be reluctant to accept the merits of Su Shi literature and recognize it as a literature example. It is also related to the Su Shi Preference phenomenon that they all sticked to Juiron(主意論). Su Shi's literature theory shows the importance of “Ui,” and The prose works he created are evaluated as having excellent ‘Ui(意)’. In this regard, Su Shi prose was likely to be recognized as a good literature example for those who argued for Juiron. In addition, it is significant that Juiron of Soron Party's writers including Jo Gui-myoung was raised in the context of pointing out the issue of being bound by the law. This is because it contrasts sharply with writers who advocate the Classic Literate Style of Han-yu(韓愈) and Koo Yang-soo(歐陽脩), which values law. In view of this, their Su Shi Preference was the result of Soron's internalization of the former one's own party's Literary Theory when Noron and Soron were divided. It was also the result of a differentiated perception of the literature example created through such internalization.
참고문헌 (45)
- 金昌翕, "三淵集, 한국문집총간 165~167", 민족문화추진회
- 李天輔, "晉菴集, 한국문집총간 218", 민족문화추진회
- 李顯益, "正菴集, 한국문집총간 속 60", 민족문화추진회
- 林象鼎, "自娛錄抄", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 林象鼎, "自娛錄", 성균관대 소장본, ~
- 申靖夏, "恕菴集, 한국문집총간 197", 민족문화추진회
- 趙龜命, "東谿集, 한국문집총간 215", 민족문화추진회
- 朱熹, "晦庵集, 四庫全書 382~383" (2005), 商務印書館
- 崔弘簡, "崔從史文草", 영남대학교 소장본, ~
- 洪邁, "容齋隨筆" (1978), 上海古籍出版社
- 黃景源, "江漢集, 한국문집총간 214~215", 민족문화추진회
- 서암 신정하의 문학론에 대한 연구, "강민구", 한국한문학연구, ~ (2000)
- 강민구, "조선후기 문학비평의 이론" (2000), 보고사
- 김계태, "소식의 황주시기 산문 연구", 박사, 중어중문학, pp.2002
- 김근태, "華西學派 門人의 蘇東坡 인식과 비판", 漢文古典硏究, 33(1), pp.351~382 (2016), 한국한문고전학회[DOI]
- 김민학, "東谿 趙龜命의 蘇軾 문학 수용과 변용 양상 연구", 대동한문학(大東漢文學), 55(55), pp.97~136 (2018), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 김성기, "高麗 文人의 蘇東坡 受容 樣相", 개신어문연구, (31), pp.55~84 (2010), 개신어문학회
- 김성기, "朝鮮朝 詩人의 蘇東坡 文學에 대한 認識", 개신어문연구, (35), pp.99~135 (2012), 개신어문학회[DOI]
- 김현권, "조선후기 문화변동과 蘇軾의 이해 - 서화를 중심으로 -", 동국사학, (64), pp.379~418 (2018), 동국역사문화연구소[DOI]
- 류소진, "조선 문인 徐居正의 생활 속에 투영된 蘇軾", 중국어문학지, (60), pp.97~128 (2017), 중국어문학회
- 류소진, "조선 중기 문인 申欽의 蘇軾觀", 중국어문학, (72), pp.237~265 (2016), 영남중국어문학회[DOI]
- 류소진, "조선 후기 문인 趙熙龍 詩文의 蘇軾 관련 用典 양상", 중국어문학, (78), pp.151~178 (2018), 영남중국어문학회[DOI]
- 류소진, "조선 후기 문인 趙熙龍의 蘇軾 추앙 양상", 중국어문학지, (62), pp.123~152 (2018), 중국어문학회[DOI]
- 박경남, "16·17세기 程朱學的 道文一致論의 균열과 道文分離的 경향", 고전문학연구, (35), pp.385~424 (2009), 한국고전문학회[DOI]
- 박경남, "18세기 文學觀의 변화와 ‘개인’과 ‘개체’의 발견(1) － 程朱學的 이념의 해체와 ‘개인’ 중심 문학관의 출현 －", 동양한문학연구, 31(31), pp.109~141 (2010), 동양한문학회[DOI]
- 박은정, "17C 말 18C 전기 농암 계열 문장가들의 고문론 연구 : 김창협·이의현·이덕수·신정하·이하곤의 한구정맥론을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 백진우, "英祖朝 執權 老論系 文人의 自己檢閱 樣相에 대하여 -黃景源ㆍ南有容ㆍ李天輔를 중심으로-", 한국한문학연구, (42), pp.283~311 (2008), 한국한문학회[DOI]
- 송혁기, "17-18세기 조선 문인의 蘇軾 산문 批評", 한자한문연구, 2 (2006), 고려대학교한자한문연구소
- 송혁기, "신정하의 문학 인식-18세기 후반 사대부 문예지사군 등장의 한 豫表로서", 문헌과 해석, 27 (2004), 태학사
- 송혁기, "조선 후기 한문산문의 이론과 비평" (2006), 월인
- 오세현, "東坡 蘇軾을 바라보는 조선중기 사대부의 엇갈린 시선들 -道文論을 중심으로-", 한국문화, (71), pp.115~144 (2015), 규장각한국학연구원[DOI]
- 유정열, "西堂 李德壽 산문 연구", 박사, pp.2019
- 이태희, "東谿 趙歸命의 蘇東坡 수용 양상", 漢文古典硏究, 35(1), pp.37~68 (2017), 한국한문고전학회[DOI]
- 이현일, "조선후기 京華世族의 東坡 수용 양상", 중국문학, 62, pp.193~218 (2010), 한국중국어문학회[DOI]
- 이현일, "자하시 연구", 박사, 한국한문학, pp.2007
- 임규완, "崔弘簡의 교유와 문학론", 한문학연구, 20 (2006), 계명한문학회
- 임준상, "蘇軾散文硏究", 박사, pp.1998
- 정민, "19세기 동아시아의 慕蘇 열풍", 한국한문학연구, (49), pp.397~430 (2012), 한국한문학회[DOI]
- 정우봉, "조선 후기 산문이론의 전개와 그 성격-16세기 말~17세기 초․중반을중심으로-", 한국문학연구, (창간) (2000), 고려대 민족문화연구원 한국문학연구소
- 정하정, "세기 전반 羅州 林氏 家門 文人의 散文 硏究 : 林象鼎, 林象德, 林象元을 중심으로", 박사, pp.2020
- 정하정, "林象鼎의 산문 세계－名實相符의 주제 의식을 중심으로－", 대동한문학(大東漢文學), 59(59), pp.241~282 (2019), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 조규백, "‘고려, 조선조에서의 소동파 수용’에 관한 연구개황 - 1964~2015년 기간을 중심으로 -", 중국학보, (73), pp.231~256 (2015), 한국중국학회
- 조규백, "한국 한문학에 끼친 소동파의 영향" (2016), 명문당
- 최일영, "恕菴 申靖夏의 蘇軾 애호 양상 및 문학적 영향 관계", 동양한문학연구, 52, pp.207~236 (2019), 동양한문학회[DOI]
- 최재혁, "조선 문인들의 소식문예이론 수용 고찰", 중국어문학논집, (100), pp.417~446 (2016), 중국어문학연구회