17세기 金時習을 바라보는 두 시선
Two Views on Kim Si-seup(金時習) in the 17th Century –Focusing on the Heo-Mok(許穆) and Song Si-yeol(宋時烈)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 17세기 眉叟 許穆(1595～1682)과 尤庵 宋時烈(1607～1689)이 어떻게 金時習을 재해석하고자 하였고, 그것이 어떤 맥락 속에서 이루어진 것인지를 검토하고자 한다. 가장 주요한 작품은 허목의 「淸士列傳」과 송시열의 「鴻山縣東峯祠記」이다. 이를 살펴보기에 앞서, 허목과 송시열이 주목했던 주요 인물형에 대하여 다루고, 그런 작업을 토대로 각자가 어떻게 김시습을 바라보는지 살펴보았다. 김시습에 대한 두 시선은 앞 시대의 맥락들이 수렴되어 17세기의 두 영수에 의해 집약된 것이다. 허목은 근기 남인이라 불리면서도 북인 학맥과도 밀접하기에 그런 학파적 경향을 이어받으면서 김시습에 대해 서술하고 있고, 송시열은 서인의 입장에서 栗谷 李珥의 「김시습전」을 토대로 논의를 계승․발전시키고 있다. 허목은 李耔의 行儒迹佛을 인용하면서 북인계 奇自獻․柳夢寅이 가졌던 김시습 像을 잇고 있다. 그것은 김시습이 가진 울분에 공감하면서 遠遊에 주목하고 불교적․도가적 모습도 숨기지 않고 서술하는 방식이다. 송시열은 李珥의 心儒迹佛을 토대로 진행하면서 절의를 강조하고 불교적 모습을 대변하기 위해 泰伯을 끌어와 김시습의 절의를 설명한다. 일찍이 맹자는 伯夷를 聖之淸者라고 표현했는데, 두 사람은 이런 백이에게서 볼 수 있는 ‘淸’과 ‘節’의 모습을 김시습에게도 적용하였다. 그럼에도 그들의 강조점은 달랐다. 허목은 세상의 변고를 만났을 때 신하가 취할 수 있는 ‘淸’을 강조하고, 송시열은 신하가 무엇보다 지켜야 하는 ‘節’을 강조했던 것이다. 이는 두 지성이 17세기라는 혼란한 시대를 어떻게 풀어나갈 것인가 하는 고민과도 맞닿아 있는 바, 김시습이라는 프리즘을 통해 그 일단을 엿보고자 하였다.
Abstract
This article examines how Heo-mok and Song Si-yeol tried to reinterpret Kim Si-seup in the 17th century, and what context it took place in. The most important works are Heo Mok's 「ChungSaYeolJun(淸淸列傳)」 and Song Si Yeol's 「HongSanHyeonDongBongSaGi(鴻山縣東峯祠記)」. Prior to looking at this, Heo-Mok and Song Si-yeol dealt with the main character types that they noticed, and looked at how each person looked at Kim Si-seop based on such work. Heo-Mok is called the “Geungi Namin(近畿南人)” but is also closely related to the Beukin(北人) connections. Therefore, Kim Si-seup was described while inheriting such a scholarly trend. Song Si-yeol inherited and developed the discussion based on Lee lee’s 「Kim Si-seup jeon(金時習傳)」. Heo-Mok continues the image of Kim Si-seup, which was held by Ki Ja-hun and Yu Mong-in of the Beukin(北人) community, citing Lee-Ja’s ‘HangUJuckBul(行儒迹佛)’. Song Si-yeol emphasizes the temple as he proceeds based on Lee-lee’s ‘SimUJuckBul(心儒迹佛)’ and explains Kim Si-seup’s temple by bringing Tae-baek(泰伯) to represent his Buddhist figure. Mencius used to describe Baek-Yi(伯夷) as ‘SungJiChungJa(聖之淸者)’, and the two applied the ‘Chung(淸)’ and ‘Jul(節)’ found in Bae Yi to Kim Si-sup as well. Nevertheless, their emphasis was different. Heo-Mok emphasized the ‘Chung(淸)’ that his subjects could take when meeting the world's hardships, and Song Si-yeol emphasized ‘Jul(節)’ that his subjects should protect above all else. This is also in line with the agony of how the two intellectuals will solve the chaotic era of the 17th century, and I tried to get a glimpse of the story through a prism called Kim Si-seup.
참고문헌 (28)
- "국역 장릉지" (1979), 세종대왕기념사업회
- 宋時烈, "宋子大全", 한국고전종합DB, ~
- 알라이다 아스만, "기억의 공간-문화적 기억의 형식과 변천" (2003), 그린비
- 유몽인, "어우야담" (2006), 돌베개
- 尹 拯, "明齋遺稿", 한국고전종합DB, ~
- 한영우, "조선후기사학사연구" (1998), 일지사
- 許 穆, "記言", 한국고전종합DB, ~
- 강창규, "매월당 김시습에 대한 기억과 공감의 시대적 맥락 -광해군代 기자헌과 유몽인의 기억을 중심으로-", 한국한문학연구, (79), pp.183~221 (2020), 한국한문학회[DOI]
- 권진호, "미수 허목의 상고정신과 산문세계", 박사, 한국한문학, pp.2001
- 김일환, "고난의 역사를 기억하기―三學士傳과 三學士碑를 중심으로", 한국문학연구, 11(26), pp.57~91 (2003), 한국문학연구소
- 노영구, "공신선정과 전쟁평가를 통한 임진왜란 기억의 형성", 역사와 현실, (51), pp.11~35 (2004), 한국역사연구회
- 박경남, "林慶業 영웅상의 실체와 그 의미", 고전문학연구, 23, pp.8~238 (2003), 한국고전문학회
- 박철상, "을해자본 매월당집 잔편 발굴의 의미", 문헌과해석, 27 (2004), 문헌과해석사
- 송혁기, "17세기 후반~18세기 초 허목 계열 남인 문단의 산문론 - 동시기 김창협 계열 산문론과의 대비를 중심으로", 민족문학사연구, 27, pp.80~108 (2005), 민족문학사연구소
- 신성환, "死六臣 담론의 轉變과 조선후기 詩歌의 수용 양상", 민족문학사연구, (46), pp.322~355 (2011), 민족문학사연구소
- 윤정, "숙종대 端宗 追復의 정치사적 의미", 한국사상사학, (22), pp.209~246 (2004), 한국사상사학회
- 윤사순, "미수 허목 연구의 어제와 오늘", 미수연구논집, (창간) (2002), 미수연구회
- 이강석, "북벌 담론의 전개 양상과 문학적 형상화에 대한 연구", 민족문학사연구, (73), pp.247~275 (2020), 민족문학사연구소
- 이민경, "율곡 이이의 『격몽요결』편찬과 성리학적 이념의 실천", 율곡학연구, 42, pp.123~159 (2020), (사)율곡학회[DOI]
- 이승수, "죽음의 수사학과 권력의 상관성― 傳係 敍事를 중심으로", 대동문화연구, (50), pp.323~352 (2005), 대동문화연구원
- 이준규, "許穆 散文의 古文詞에 대하여", 동양한문학연구, 28(28), pp.287~312 (2009), 동양한문학회[DOI]
- 전송희, "동래성전투에 대한 기억서사와 표상 : 공간의 형성과정 연구", 석사, 한문학과, pp.2013
- 정경주, "미수 허목의 학문관과 육경학의 의미", 문창어문논집, 37 (2000), 문창어문학회
- 정석태, "금계 황준량의 녹봉정사 설립과 성주목사 재직시절의 활동", 한국학논집, (78), pp.41~96 (2020), 한국학연구원[DOI]
- 정출헌, "임진왜란의 상처와 여성의 죽음에 대한 기억 -동래부의 김섬(金蟾)과 애향(愛香), 그리고 용궁현의 두 婦女子를 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (21), pp.35~67 (2010), 한국고전여성문학회[DOI]
- 정호훈, "조선중기 홍가신․허목의 사상과 학문" (2012), 수원화성박물관
- 崔慶煥, "미수 許穆 연구 : 道家 意識을 중심으로", 석사, 한문학, pp.1992
- 황의열, "『記言』의 編輯 體制와 眉叟 許穆의 文體意識", 漢文學報, 18(1), pp.429~456 (2008), 우리한문학회