본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

宋時烈 文學의 影響源과 異端的 面貌

Song,SiYeol's Literature; its Origin and Heterodox

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 17세기에 활약한 우암 송시열(1607~1689)의 문학에 대한 연구이며 그의 문학의 근원을 밝히고 ‘성리학자 송시열’보다 ‘문학가 송시열’을 규명하였다. 그리고 송시열의 문학에 나타난 이단적 면모를 밝혀내 그의 문학적 성과를 검토하였다. 송시열의 작품을 분석한 결과, 주자․한유․구양수의 영향을 가장 많이 받았다. 그러나 흥미로운 점은 그가 평소 이단으로 여겼던 불교와 『노자』·『장자』의 영향도 받았다는 점이다. 기존 문학가들은 문예미를 갖추기 위해 『노자』·『장자』의 책을 숙독했지만 성리학자들은 『노자』·『장자』를 이단으로 여겨 이들 책들의 유통을 금지시키고 배격했다. 송시열은 주자의 성리학을 수호하기 위한 노력을 평생의 업적으로 여겼고 유가의 교리 자체를 반대하지 않더라도 교리의 해석을 주자의 방법에 따르지 않는 사람들까지도 ‘斯文亂賊’으로 몰았던 그의 경력이나 『장자』의 표현을 사용했다하여 削榜당하는 시대적 상황으로 미루어 볼 때, 그의 문학에서 나타난 유가 이외의 면모들은 단순의 흥미로운 하나의 예가 아닌 자신이 추구하던 사상적 집단과는 별개의 영역을 구축하고 있었다. 그러므로 송시열은 철저한 성리학자로 이단에 대한 확고한 신념을 가지고 있었지만 문학만큼은 사상적 제한에서 자유로 왔다. 비록 17세기 붕당의 그늘에서 자유롭지는 못했고 다른 문인처럼 진보적 문학 이론을 개진하지는 않았지만 이념과 문학을 양분하여 인식하며 문예미를 추구했다는 점은 흥미로운 점들이다.

Abstract

The purpose of this study is to explore origin affecting WooAm Song,SiYeol's literature and its heterodox aspects. This study views him as a writer rather than a scholar of neo-confucianism by seeking for the origin of his literature. Also, this study reviews contribution that his literature made on the perspective of heresy. The result of the analysis provided that his works were mostly influenced by JuJa, HanYu, and GuYangSu. Interestingly, however, they were also greatly influenced by Buddhism, 『NoJa』 and 『JangJa』 that he had regarded heresy for a long time. Even though existing writers studied books intensively including 『NoJa』 and 『JangJa』 in order to promote literary value, scholars of neo-confucianism prohibited and rejected distribution of them as they regarded them heresy. Song,SiYeol himself had a strong belief on heresy as a strict scholar of neo-confucianism. Nevertheless, he was free from philosophical ideology in his literature. Though he had not stated advanced literary theory as others did, he broke from the opinion of 'DoBonMunMal' at least, insisted by the scholars of neo-confucianism at that time. This study provided a new way of possibility to consider SiYeol Song a great writer of 17th century, without being confined to the filed of neo-confucianism.

참고문헌 (23)

  1. 李荇, "容齋集. 영인표점", 한국고전번역원
  2. 李植, "澤堂集 영인표점", 한국고전번역원
  3. 張維, "谿谷漫筆. 영인표점", 한국고전번역원
  4. 宋時烈, "宋子大全. 영인표점", 한국고전번역원
  5. 金昌協, "農巖集. 영인표점", 한국고전번역원
  6. 金春, "北軒集. 영인표점", 한국고전번역원
  7. 朴趾源, "燕巖集. 영인표점", 한국고전번역원
  8. 李德懋, "靑莊館全書. 영인표점", 한국고전번역원
  9. 任埅, "水村漫錄" (1996)
  10. 朴文鎬, "『壺山集』, 楓林精舍, 1922년, 충남대 소장본", ~ (1922)
  11. 朱熹, "朱子大全" (2004), 學民文化社
  12. 韓愈, "韓昌黎全集" (1993), 上海古籍出版社
  13. 歐陽修, "歐陽文忠全集" (1985), 香港
  14. 王弼, "왕필의 노자" (1997), 예문서원
  15. "莊子" (2005), 현암사
  16. 鳩摩羅什, "維摩經" (1988), 불교시대사
  17. 道源, "景德傳燈錄" (1994), 佛光出版社
  18. 徐漢錫, "月汀 尹根壽의 散文에 關한 硏究", 석사, pp.1998
  19. 정경훈, "尤庵 宋時烈의 碑誌文 硏究", 어문연구, 45, pp.171~198 (2004), 어문연구학회
  20. 鄭敬薰, "尤庵 宋時烈 散文의 一硏究", 박사, pp.2005
  21. 鄭載喆, "朱熹의 『韓文考異』 硏究", 東洋學, 34 (2003), 단국대학교 동양학연구소
  22. 황수연, "17세기 '祭亡室文'과 '祭亡女文' 연구", 한국한문학연구, 30(30), pp.37~73 (2002), 한국한문학회
  23. 黃義洌, "韓國 碑誌類 硏究", 박사, pp.1995

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)