한국학의 갈래와 개념
Concept and Classification of the Korean Studies
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
21세기에 들어 한국을 주제와 대상으로 하는 학문인 한국학의 위상이 변화하고 있다. 그간 국어학, 국문학, 국사학, 한국철학 등 여러 영역에 걸쳐 각기 다른 학문적 원리로 존재하던 한국학은 학제간 연구가 필요한 종합학문으로 재인식된 것이다. 한국학은 첫째, 주체성 강화로서의 한국학 둘째, 타자성 인식으로서의 한국학이라는 두 인력이 작동되는 학문이다. 한편 한국인 연구자에게는 국가학이나 민족학의 성격도 가지기 때문에 주관성을 완전히 탈각할 수 없고 한국인이 아닌 연구자에게는 지역학이나 지역연구와 같은 과학적 대상으로 존재한다는 문제점이 생긴다. 한국학과 관련된 한국학, 한국연구, 조선학, 고려학 등 여러 개념은 나름대로의 의미와 토대를 가지고 있으며 일반적으로 쓰이는 Korean Studies도 학(學)과 연구(硏究)라는 이중의 의미로 사용되고 있다. 따라서 한국학과 한국연구라는 개념과 명칭은 그 의미와 문맥에 맞게 쓸 수밖에 없는 상황이다. 학문분류학에서 한국학은 인문학이면서 사회학이고 지역학이면서 국가학인 동시에 민족학이다. 그것은 한국학이 복합학문이자 학제간 융합학문이라는 사실을 반증한다. 이처럼 21세기의 한국학은 한국인들의 정체성 형성이라는 주체인식에서 시작하여 보편학에 이르렀다. 21세기의 한국학 연구는 주체인식과 타자인식이라는 두 개념의 길항을 고려하면서 전체와 균형을 가지는 통섭과 학제간의 시각이 필요하다. 이것이 민족주의와 초민족주의를 수렴하고 통섭하는 한국학이다. 특히 초민족주의 한국학은 과도한 민족주의와 민족중심주의를 넘어서서 열린 민족주의로 한국학을 연구해야 한다. 하지만 분단상황을 극복하지 못했을 뿐 아니라, 민족주의 자체는 사라지지 않으므로 민족주의적 시각은 여전히 유효하다. 반면 초지역주의 한국학은 한국인이 가진 지역적 주체성으로서의 한국학을 넘어서는 한편 서구의 학문적 패권이 만든 지역학을 넘어서는 이중의 과제를 해결해야 한다. 그것이 민족주의를 기반으로 하는 초민족주의(Trans-nationalism) 한국학이고, 지역주의를 넘어서는 초지역주의(Trans-localism) 한국학이다.
Abstract
The notion and concept of Korean Studies has changed since the beginning of the 21st Century. Korean Studies includes Korean linguistics, Korean literature, Korean history and Korean philosophy. These had been recognized differently in recent years. Korean Studies has two concepts. First is Korean Studies as Korean identity formation. Second is the dialectical recognition of other as Korean subjectivity formation. Terminologies relating to Korean Studies are Korea Research, National Study, Goryo Study etc. Korean Studies has two meanings as Studies(学) and Research(硏究). Therefore, conceptualizing and naming of Korean Studies must be changed according to the situation and circumstance. In Taxonomy, Korean Studies could be about the field of humanity, sociology, area study, and ethnology. It means that Korean Studies is the inter-disciplinary science and fusion field. Korean Studies requires a new perspective in the age of globalization. It would be trans-nationalism and trans-localism. Trans-nationalism, coined by J. Christeva, is not a nationalism but open nationalism with overcoming the national sentiment. Trans-regionalism, same as in trans-nationalism, is not a regionalism but open regionalism with overcoming the regional sentiment.
참고문헌 (21)
- 한국연구재단, "2009년 개정 한국연구재단 학문연구분류표", ~ (2009)
- Karl Popper, "The Open Society and Its Enemies, Volume 1：The Spell of Plato" (1966), Princeton University Press
- Kristeva, Julia, "Nations without Nationalism" (1993), Columbia University Press
- Mayr, Ernst, "Systematics and the origin of species, from the viewpoint of a zoologist" (1942), Harvard University Press
- 강성위,"한국학의 개념과 논리의 문제들",韓國精神文化硏究院 院報3卷 3號,通卷 8號, "한국학의 개념과 논리의 문제들", 韓國精神文化硏究院 院報, 3 (1980)
- 김승환, "동아시아 담론과 동아시아적 인식", 인문학지, 27 (2003), 충북대학교 인문학연구소
- 김윤식, "한국근대문학사상비판" (1978), 일지사
- 박이문, "학문으로서의 한국학의 개념과 방법론 및 지표", 동아시아문화연구, 40 (2006), 한양대학교 한국학연구소
- 박태일, "한국 지역문학의 논리" (2004), 청동거울
- 박희병, "통합인문학으로서의 한국학 in:21세기 한국학 어떻게 할 것인가?", ~ (2007)
- 백영서, "지구지역학으로서의 한국학의 (불)가능성", 동방학지
- 윤여탁, "세계화 시대의 한국문학:세계문학과 지역문학의 좌표", 국어국문학, (155), pp.19~38 (2010), 국어국문학회
- 윤여탁, "한국문학교육" (2007), 한국문화사
- 임재해, "국학 발전을 위한 세 가지 지표의 연구방향 구성", 한국학논집, 40
- 임재해, "우리국학의 방향과 과제" (1997), 안동대학교출판부
- 임형택, "20세기의 국학과 21세기의 한국학, 동아시아학", 대동문화연구, (63), pp.121~140 (2008), 대동문화연구원
- 전성운, "한국학의 개념과 세계화의 방안", 한국학연구, 32, pp.317~337 (2010), 한국학연구소
- 조동일, "한국학연구의 새 방향", 한국학논집, 29 (2002), 계명대학교 한국학연구소
- 조동일, "우리 학문의 길" (1993), 지식산업사
- 최원식, "한국발 또는 동아시아발 대안? in:발견으로서의 동아시아" (2000), 문학과지성사
- 한영우, "한국학의 개념과 분야", 한국학연구, 1 (1994), 단국대학교 한국학연구소,