통사 단위 ‘절’에 대하여
On the Clause as a Syntactic Unit
0
조회
0
다운로드
25
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한국어 문법론에서 ‘절’과 ‘문(장)’, ‘절’과 ‘구’가 개념적으로 분명하게 구분되어 사용되지 못했던 점을 지적하고 각 개념의 확립과 개념어 사용의 일관성을 추구하려는 목적으로 작성되었다. 절은 주어와 서술어가 함께 나타난 구성을 가리킨다. 이에 따라 하나의 절로 이루어진 문장을 단문, 두 개 이상의 절로 이루어진 문장을 복문이라고 한다. 이러한 개념 정의에 따르면 문장 이하의 언어 형식을 ‘음운≦음절≦형태소≦단어≦구≦절≦문장’으로 일관성 있게 제시할 수 있게 되고 형태 단위와 통사 단위를 일관된 논리로 기술할 수 있게 된다. ‘서술절을 안은 문장’ 개념은 서술어 중심 통사론의 관점에서 보면 안은절도 없이 안긴절로서 서술절이 성립된다는 이상한 논리에 따른 것이므로 인정하기 어렵다. ‘문(장)’과 ‘절’을 분명하게 정의함으로써 ‘포유문(안은문장), 내포절(안긴절), 모절(안은절), 병렬문(이어진문장), 접속절(병렬문의 선행절), 보절, 절 접속’ 등과 같은 일관된 개념어를 사용할 수 있고, 특히 ‘문장 부사’와 ‘절 부사’를 엄밀히 구분할 수 있다.
Abstract
This paper aims to point out the problem that Korean grammarian doesn't distinguish intentionally the concepts of ‘clause’ and ‘sentence’ or ‘clause’ and ‘phrase’ and to establish the concept of clause so that we can use the three terms coherently. The chief contents of this paper are as follows. Firstly, the sentence that consists of one clause is a simple sentence, the sentence that consists of two clauses is a complex sentence. According to this definition, we can show consistently the linguistic forms under the unit of sentence as ‘phoneme≦syllable≦morpheme≦word≦phrase≦clause≦sentence’ and describe consistently the morphological units and syntactic units. Secondly, the clause is defined as a construction that contains subject and object, but the matrix clause that the subject is not realized in the embedding sentence and the no-subject sentence are also defined as clause on the ground that the subject are merely a complement like the object of the predicate. Thirdly, it is not misleading to express the ‘noun phrase(NP)’ as ‘noun clause’ so long as we use ‘phrase’ as a term of the generative grammars. Fourthly, from the viewpoint of the predicate-oriented syntax that is the mainstream of current syntax, the so-called ‘predicate clause’ is an inappropriate concept because it leads to a contradictory conclusion that the embedded clause are established without the embedding(matrix) clause. Fifthly, the existing quotation clause is classified into the adverbial phrase of direct quotation and the adverbial clause of indirect quotation by distinguish the adverbial case marker of direct quotation and the adverbial endings of indirect quotation. Sixthly, we can use the terms like ‘embedding sentence, embedded clause, embedding(matrix) clause, compound sentence, coordinated clause, complement clause, clause coordination’ consistently by drawing boundary clearly the ‘sentence’ and ‘clause’. Especially we can divide closely the existing ‘sentential adverb’ into two categories of the sentential adverb and the clause adverb.
참고문헌 (37)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 구본관, "한국어 문법 총론 I" (2015), 집문당
- 김기혁, "문장 구성에서 단위의 문제", 연세어문학, 18, pp.5~32 (1985), 연세대학교 국어국문학과
- 김민수, "국어 문법론" (1971), 일조각
- 김승곤, "현대국어 통어론" (1998), 박이정
- 김정대, "문장’에 대한 이해", 시학과 언어학, 6, pp.65~113 (2003), 시학과언어학회
- 남기심, "학교 문법에 나타난 문법 단위 ‘어절’에 대하여", 연세교육과학, 26 (1985)
- 남기심, "국어 문법의 탐구 I" (1996), 태학사
- 남기심, "현대국어 통사론" (2001), 태학사
- 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" (2002), 교육인적자원부
- 신서인, "담화 구성 요소를 고려한 문장부사 하위분류", 한국어 의미학, 44, pp.89~118 (2014), 한국어의미학회
- 신승용, "학교문법 산책" (2011), 태학사
- 유목상, "한국어의 문법 구조" (2007), 한국문화사
- 시정곤, "한국어 문법론의 연구 현황과 과제", pp.205~246 (2003), 박이정
- 이관규, "국어 교육을 위한 국어 문법론" (2005), 집문당
- 이선웅, "국어 명사의 논항구조 연구" (2005), 월인
- 이선웅, "국어 명사구의 유형에 대하여", 어문연구, 56, pp.33~59 (2008), 어문연구학회
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이선웅, "이론문법의 관점에서 본 학교문법", 국어국문학, (163), pp.249~277 (2013), 국어국문학회
- 이익섭, "한국어 문법" (2004), 서울대학교출판부
- 이익섭, "국어 문법론 강의" (1999), 학연사
- 이정민, "언어학 사전" (2000), 박영사
- 이필영, "국어 인용구문 연구" (1993), 탑출판사
- 이호승, "국어 주제어와 담화주제", 개신어문연구, 24, pp.5~23 (2007), 개신어문학회
- 임동훈, "통사론과 통사 단위", 어학연구, 31(1), pp.87~138 (1995), 서울대 어학연구소
- 임동훈, "현대 국어 경어법 어미 ‘-시-’에 대한 연구", 박사, 국어학, pp.1996
- 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조", 한국문화, 19, pp.31~66 (1997), 서울대 한국문화연구소
- 임동훈, "개념어로 살펴본 현대국어 문법사 ― 이선웅(2012)를 대상으로 ―", 형태론, 16(2), pp.228~240 (2014), 형태론
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" (2007), 서울대학교출판부
- 임홍빈, "국어 문법론 I" (1995), 한국방송통신대학교출판부
- 조성식, "영어학 사전" (1990), 신아사
- 최규수, "한국어 통사론 입문" (2009), 도서출판 박이정
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음문화사
- Huddleston, R, "The Cambridge Grammar of the English Language" (2001), Cambridge University Press
- Lyons, J, "Introduction to Theoretical Linguistics" (1968), Cambridge University Press
- Matthews, P. H, "Syntax" (1981), Cambridge University Press
- Quirk, R, "A Comprehensive Grammar of the English Language" (1985), Longman