한국어 단어 형성론을 위한 문법 단위 - 유현경 외(2015)를 중심으로 -
Linguistic Units for Word-formation in Korean
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In this paper, I reviewed Yoo et al.(2015) from morphological perspectives. I emphasized that the definitions of linguistic units can be defined variously because the purpose and object of research are various. There are many problems about linguistic units. I have accounted for these problems as follows. First, the notion of ‘morpheme’ can be defined ‘minimal meaningful unit’ but it can be defined variously because of purpose, subject, and methodology of studies. Second, the notion of ‘word’ also can be defined variously. Yoo et al.(2015) suggested that the notion of ‘word’ must be discarded, however, the notion of ‘word’ is still valid because it is the good tool to explain grammatical phenomena. Third, the notion of ‘eojeol’(similar to phonological word) is useful notion to explain language changes(e.g. grammaticalization). Fourth, the notion of ‘phrase’ and ‘clause’ can be understood syntactic notion but they also can be understood morphological notion because many speakers can make multi-word construction.
Abstract
In this paper, I reviewed Yoo et al.(2015) from morphological perspectives. I emphasized that the definitions of linguistic units can be defined variously because the purpose and object of research are various. There are many problems about linguistic units. I have accounted for these problems as follows. First, the notion of ‘morpheme’ can be defined ‘minimal meaningful unit’ but it can be defined variously because of purpose, subject, and methodology of studies. Second, the notion of ‘word’ also can be defined variously. Yoo et al.(2015) suggested that the notion of ‘word’ must be discarded, however, the notion of ‘word’ is still valid because it is the good tool to explain grammatical phenomena. Third, the notion of ‘eojeol’(similar to phonological word) is useful notion to explain language changes(e.g. grammaticalization). Fourth, the notion of ‘phrase’ and ‘clause’ can be understood syntactic notion but they also can be understood morphological notion because many speakers can make multi-word construction.
참고문헌 (33)
- 高永根, "國語形態論硏究(增補版)" (1999), 서울대학교 출판부
- 김민국, "접미사에 의한 공시적 단어형성 연구 : 통사적 구성과 형태적 구성의 경계를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2009
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 太學社
- 김현주, "양화사 ‘다’의 형성과 의미 확장", Journal of korean Culture, 16, pp.1~29 (2011), 한국어문학국제학술포럼
- 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조", 석사, 국어국문, pp.1994
- 박진호, "언어학에서의 범주와 유형", 인문학연구, (17), pp.265~292 (2010), 인문학연구원
- 송원용, "국어 어휘부와 단어 형성" (2005), 太學社
- 宋喆儀, "國語의 派生語 形成 硏究" (1992), 太學社
- 오규환, "‘또한’과 ‘또’의 분포 및 기능 변화와 그 원인", 國語學, (63), pp.195~220 (2012), 국어학회
- 오규환, "단어 형성 과정으로서의 어휘화", 國語學, (68), pp.323~366 (2013), 국어학회
- 오규환, "한국어 어휘 단위의 형성과 변화 연구", 박사, pp.2016
- 오규환, "형태론의 이해" (2015), 역락
- 유현경, "한국어의 언어 단위" (2015), 보고사
- 이상복, "국어의 형태소 분석에 대한 일고찰(1) - 고유명사를 중심으로", 배달말, (50), pp.1~35 (2012), 배달말학회
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이선웅, "형태소의 식별과 분류", 國語學, (81), pp.263~294 (2017), 국어학회[DOI]
- 이찬영, "현대 한국어 혼성어 연구", 석사, pp.2016
- 임동훈, "격조사는 핵인가", 周時經 學報, 8, pp.119~130 (1991), 탑출판사
- 임동훈, "통사론과 통사 단위", 語學硏究, 31(1), pp.87~138 (1995), 서울大學校 語學硏究所
- 임동훈, "개념어로 살펴본 현대국어 문법사 ― 이선웅(2012)를 대상으로 ―", 형태론, 16(2), pp.228~240 (2014), 형태론
- 임홍빈, "국어 명사구와 조사구의 통사 구조에 대하여", 冠嶽語文硏究, 24, pp.1~62 (1999), 서울大學校 國語國文學科
- 정한데로, "한국어 등재소의 형성과 변화" (2015), 태학사
- 주지연, "韓國語 漢字 形態素 개념 정립을 위한 시론(1) - 2字語 構成 要素의 形態素 지위를 중심으로 -", 어문연구(語文硏究), 45(1), pp.67~98 (2017), 한국어문교육연구회[DOI]
- 채현식, "유추에 의한 복합명사 형성 연구" (2003), 太學社
- 최형용, "국어 단어의 형태와 통사: 통사적 결합어를 중심으로" (2003), 太學社
- 최형용, "한국어 형태론" (2016), 역락
- Bauer, L., "English Word-Formation" (1983), Cambridge University Press
- Bauer, L., "Morphological Productivity" (2001), Cambridge University Press
- Di Sciullo, A, M., "On the Definition of Word" (1987), MIT
- Dixon, R. M. W., "Word: A Cross-Linguistic Typology", pp.1~41 (2002), Cambridge University Press
- Haspelmath, M., "The Indeterminacy of Word Segmentation and the Nature of Morphology and Syntax", Folia Linguistica, 45(1), pp.31~80 (2011)
- Haspelmath, M., "Understanding Morphology" (2010), Hodder Education
- Štekauer, P., "An Onomasiological Theory of English Word-Formation" (1998), John Benjamins Publishing Company