본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

구문 단위의 확장과 한국어 문장 병치 구문

Expansion of Construction Units and Construction of Paratactic Sentences in Korean

최종원
배달말학회|2023.12|배달말 (Korean Language)|제73호|pp. 81-116

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

구문문법construction grammar문장 병치 구문문장보다 큰 구문 단위‘-단다/-란다’‘-대/-래’‘-겠다’‘-다’‘-면 모를까’paratactic sentences constructionlarger-than-the-sentence-danda/-randa-dae/-rae-getda-da-myeon moreulka
주제분류한국어와문학

초록

본고는 두 가지 논제를 중심으로 논의를 구성하였다. 첫째 구문문법 관점에서 구문이라는 단위가 어떻게 인식되어 왔고, 보다 다양한 언어 현상을 어떻게 설명하고자 하였는지 전반적인 흐름을 고찰하고자 하였다. 그 과정에서 문장이라는 통사 단위에 국한하지 않고 다양한 언어 현상을 설명하고자 하는, 구문 단위의 확장을 꾀하는 관점들이 있음을 확인하였다. 구문 단위의 인식은 숙어과 같은 특이한 형식-의미 쌍의 설명을 위한 것에서 시작하여, 모든 형식-의미 쌍을 구문 단위로 볼 수 있다는 데에 이른다. 그러한 형식-의미 쌍은 구문인지 아닌지로 판단하기보다 구문으로서의 성질, 즉 범주성과 정도성 차원에서 차이를 보인다. 이처럼 관습화된 형식-의미 쌍이라는 구문 단위는 다양한 언어 현상에 적용하기 용이하다. 그에 따라 다양한 언어 현상에 적용하려는 시도 또한 늘고 있음이 확인된다. 몇 가지 예시로 담화에서 두드러진 패턴을 구문 단위로 분석한 사례를 제시하였다. 둘째, 문장보다 큰 단위의 구문 단위로 간주할 만한 한국어 현상 중, 문장 병치 구문의 몇 가지 사례를 제시하였다. 이들은 특정 사태를 나타내기 위해 두 문장이 관습적으로 자주 이어져 쓰이다가, 하나의 단위로 인식될 만큼 고착화된 현상으로 파악할 수 있다.

Abstract

This paper is organized around two main themes. Firstly, we reviewed how the construction unit has been recognized from a consturction grammar and how it has been used to explain a wider variety of linguistic phenomena. The recognition of construction units starts from the description of idiosyncratic form-meaning pairs, such as idioms, and extends to considering all form-meaning pairs as construction units. Rather than determining whether such form-meaning pairs are constuction or not, their constuction-hood is distinguished on the dimensions of categoriality and gradability. The construction units as conventionalized form-meaning pairs are easily applicable to various language phenomena, and proposals to apply them to diverse language phenomena are increasing. Several examples are provided, illustrating the analysis of prominent patterns in discourse as construction units. Secondly, among Korean phenomena that can be considered as construction units larger than sentences, several cases of paratactic sentences constructions are presented. These cases are identified as entrenched phenomena where two sentences are conventionally and frequently used together to represent a specific event, ultimately recognized as a single unit.

참고문헌 (47)

  1. 강규영, "해라체 어미의 메아리 용법", 한국어 의미학, 75, pp.57~88 (2022), 한국어의미학회
  2. 강영리, "‘-ㄹ까’의 의향 용법에 대한 연구", 석사, pp.2016
  3. 구종남, "간접의문 어미의 통사적 특징과 의미", 전북대학교 논문집, 40, pp.113~125 (1995)
  4. 김병건, "{-다}와 {-어}의 변별과 담화에서의 효과", 한글, (304), pp.89~115 (2014), 한글학회
  5. 김아림, "구어에 나타난 “-잖아?”의 제시문적 조건 표지 기능", 언어, 47(1), pp.57~82 (2022), 한국언어학회[DOI]
  6. 김진희, "‘보다’ 구성의 가정 의미기능 연구- ‘-아 봐’, ‘-았어 봐’, ‘-았단 봐’를 중심으로 -", 시학과 언어학, (23), pp.81~109 (2012), 시학과언어학회
  7. 송정근, "명사와 동사 결합에 구성의 유형론과 기계 번역", 석사, 국어학, pp.2002
  8. 안명철, "국어학의 인식과 새로운 전개(김완진선생 회갑기념논총)", pp.723~743 (1991), 민음사
  9. 안주호, "한국어 해라체 종결어미 ‘-다, -ㄴ다’의 구어 사용 양상 연구", 한국언어문학, (96), pp.7~31 (2016), 한국언어문학회
  10. 이금희, "인용문 형식에서 문법화된 어미·조사 연구", 박사, 국어학, pp.2006
  11. 이병기, "미래 시제 형태의 통시적 연구 : ‘-리’, ‘-ㄹ 것이-’, ‘-겠-’을 중심으로", 석사, 국어학, pp.1997
  12. 이병기, "‘-겟-’의 문법화와 확정성", 진단학보, (102), pp.163~178 (2006), 진단학회
  13. 이의종, "명령 조건 구문의 언어유형론적 연구", 언어와 정보 사회, 23, pp.215~254 (2014), 언어정보연구소[DOI]
  14. 이의종, "한국어 ‘-지(요)’, ‘-잖아(요)’의 조건 표지 용법과 그 기능의 획득", 인문과학연구, (45), pp.1~32 (2022), 인문과학연구소[DOI]
  15. 이지수, "한국어 명령문의 문법과 화행 연구", 박사, pp.2016
  16. 이지수, "한국어 조건 명령문 연구", 인문언어, 25(1), pp.119~141 (2023), 국제언어인문학회[DOI]
  17. 이지영, "‘-은지’와 ‘-을지’의 통시적 변화", 國語學, (53), pp.113~140 (2008), 국어학회[DOI]
  18. 임홍빈, "문종결의 논리와 수행-억양", 말, 9, pp.147~182 (1984), 연세대 한국어학당
  19. 임홍빈, "국어 억양의 기본 성격과 특징", 새국어생활, 3(1), pp.58~90 (1993), 국립국어연구원
  20. 임효진, "해라체 종결어미 {-다}의 담화 맥락 분석 연구", 석사, pp.2017
  21. 정경재, "{-겠-}의 발달에 따른 {-것-}의 역사적 변화", 석사, 국어국문학, pp.2007
  22. 정연주, "‘하다’의 기능에 대한 구문기반 연구", 박사, pp.2015
  23. 정연주, "구문문법과 한국어 구문 연구", 國語學, (106), pp.289~334 (2023), 국어학회[DOI]
  24. 정혜선, "‘-은가’의 연결어미 용법에 대한 역사적 연구", 어문연구(語文硏究), 51(3), pp.5~30 (2023), 한국어문교육연구회[DOI]
  25. 진관초, "구어에 나타난 종결어미 ‘-다’의 의미 기능에 대한 기술 문제", 어문논총, 32, pp.81~124 (2018), 전남대학교 한국어문학연구소[DOI]
  26. 洪宗林, "濟州方言의 樣態와 相範疇 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1991
  27. Antonopoulou, E., "Construction Grammar and Conventional Discourse : A Construction-based Approach to Discoursal Incongruity", Journal of Pragmatics, 43, pp.2594~2609 (2011)[DOI]
  28. Joan L Bybee, "From Usage to Grammar: The Mind's Response to Repetition", Language, 82(4), pp.711~733 (2006), Project MUSE[DOI]
  29. Croft, W., "Cognitive Linguistics" (2004), Cambridge University Press
  30. Curme, G., "Syntax (A grammar of the English language)" (1931), D. C. Heath and Company
  31. Charles J. Fillmore, "Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone", Language, 64(3), pp.501~ (1988), JSTOR[DOI]
  32. Fillmore, C. J., "Construction Grammar Coursebook" (1993), University of California
  33. Fried, M., "Construction Grammar As a Tool For Diachronic Analysis", Constructions and Frames, 1(2), pp.262~291 (2009)
  34. Fried, M., "Construction Grammar: A Thumbnail Sketch, Construction Grammar in a Cross-language Perspective", pp.11~86 (2004), John Benjamins
  35. Goldberg, A., "구문문법" (2004), 한국문화사
  36. Goldberg, A., "Constructions at work : The nature of generalization in language" (2006), Oxford University Press
  37. Haspelmath, M., "On What a Construction Is", Constructions, 15, pp.1~15 (2023)[DOI]
  38. Hilpert, M., "Construction Grammar and Its Application to English" (2014), Edinburgh University Press
  39. Thomas Hoffmann, "Cognitive Sociolinguistic Aspects of Football Chants: The Role of Social and Physical Context in Usage-based Construction Grammar", Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, 63(3), pp.273~294 (2015), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
  40. Hoffmann, T., "Construction Grammar : The Structure of English" (2022), Cambridge University Press
  41. Kay Paul, "Grammatical constructions and linguistic generalizations: The What's X doing Y? construction", Language, 75(1), pp.1~33 (1999), Project MUSE[DOI]
  42. Linell, P., "Contexts and Constructions", pp.97~110 (2009), John Benjamins
  43. Östman, J., "Construction Grammars, Cognitive Grounding and Theoretical Extensions", pp.121~144 (2005), John Benjamins
  44. Shaw, A., "Shall We Sing a Song for You? The Good, the Bad and the Downright Offensive - Britain’s Favourite Football Chants" (2010), John Blake
  45. Ungerer, T., "A Gradient Notion of Constructionhood", Constructions, 15, pp.1~20 (2023)[DOI]
  46. Zhan, Weidong, "Corpus-based research on Chinese language and linguistics", pp.305~338 (2020), Edizioni Ca’ Foscari
  47. 坪井栄治郎, "認知文法と構文文法" (2020), 開拓社

관련 논문AI추천

‘구문적 단위’의 유형에 대하여도재학배달말학회 · 배달말2024 · 제74호동일 연결어미 반복 구성의 문법범주와 의미한명주언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2015 · 제24권 한국어 구문표현 설정에 대한 연구최윤곤한국사상문화학회 · 한국사상과 문화2005 · 제29호통사의미론 연구의 현황과 전망정주리우리말학회 · 우리말연구2007 · 제21호한국어의 구문화와 구문 변화 ─[XP 할 것 없이] 구문을 중심으로─이영제국어문학회 · 국어문학2023 · 제84권 제84호한국어 접속문의 구조이정훈한국생성문법학회 · 생성문법연구2008 · 제18권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

접속부사 ‘그런데’의 화용적 의미 확장과 의미 실현 조건김혜령pp. 1-24중국 「연변일보」 보도 기사 표제의 텍스트 구성 특징 분석남귀옥pp. 25-50복합문과 결합하는 문장부사 ‘물론’의 양보 의미 연구안예림pp. 51-80발음 교육의 새로운 접근- 토픽 말하기 시험과 AI 기반 자동채점을 중심으로 -배영환, 양세정pp. 117-142텍스트 마이닝을 활용한 대학 토론 교육 연구 동향 분석유인선pp. 143-177
원문 보기