본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 비주격 주어 표지의 문법화 - 존재 구문 및 탈격을 기원으로 하는 형식을 중심으로 -

The Grammaticalization of Case Markers of Non-nominative Subject in Korean - Focusing on the Form which Originate from Existential Constructions and Ablative Case -

김민국
배달말학회|2019.12|배달말 (Korean Language)|제65호|pp. 1-48|DOI 10.52636/KL.65.1

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제subject문법화grammaticalizationtopic주어Agent탈격행위주ablative caseSource비주격 주어 표지존재 구문출발점case markers of non-nominative subjectexistential constructions
주제분류한국어와문학

초록

이 연구에서는 비주격 주어 표지 ‘에서’, ‘(이)서’, ‘(으)로서’, ‘께서’를 대상으로 이들의 통시적 발달 과정을 추적하고 주어의 범언어적 속성에 비추어 그문법화 과정에 대해 논의하였다. 본고의 논의는 크게 세 가지로 요약된다. 첫째, 기존 연구와 역사 자료를 종합적으로 검토한 결과, 비주격 주어 표지‘(으)로서’, ‘(이)서’는 존재 구문에, ‘에서’와 ‘께서’는 존재 구문과 탈격에 모두기원을 두고 있음을 알 수 있다. 둘째, 비주격 주어 표지의 통시적 기원을바탕으로 현대 한국어의 공시적 문법 양상을 보다 합리적으로 설명함으로써역사 자료의 예를 통해 밝히지 못한 통시적 기원에 대한 근거를 보다 정교히마련하였다. 셋째, 존재 구문에서 기원한 비주격 주어 표지의 문법화는 주제표시라는 존재 구문의 화용적 기능과 주어의 문법화라는 두 가지 요인이 상호 작용한 결과이다. 탈격 표지가 주어 표지로 문법화하는 요인은 출발점과행위주의 유사성이다. 그러나 ‘출발점’은 ‘처소’의 한 종류이므로 탈격 주어는처소격 주어에 합류되는 양상을 보이는데, 이는 현대 한국어의 비주격 주어표지가 대개 존재 구문에 기원을 둔 것만 남아 있는 이유를 잘 설명해 준다.

Abstract

In this article, we examine diachronic development of case markers of non-nominative subject eyse, (i)se, (u)rose, kkese and argue its grammaticalization from a cross-linguistic perspective. Discussion of this article is summarized as follows. First, on closer examination of preceding research and example from historical corpus, we conclude that (u)rose, (i)se originate from existential constructions and eyse, kkese originate from both existential constructions and ablative. Second, we can explain unusual synchronic property of non-nominative subject reasonably through its diachronic origin. In other words, synchronic property of non-nominative subject is good reason to determine origin of non-nominative subject case markers. Third, grammaticalization of case markers of non-nominative subject which originate from existential constructions is result of combination of pragmatic functions of existential constructions and grammaticalization of subject. Grammaticalization of case markers of non-nominative subject which originate from ablative case result from similarity between Source and Agent. However ablative subject integrated into locative subject because Source is a kind Location. As a result, case markers of non-nominative subject which originate from existential constructions survive alone.

참고문헌 (63)

  1. 고영근, "이숭녕박사송수기념논총", pp.17~30 (1968), 을유문화사
  2. 고영근, "이숭녕 현대국어학의 개척자", pp.591~616 (2008), 태학사
  3. 고영근, "개정판 표준 중세국어 문법론" (2008), 집문당
  4. 김민국, "'-이서'의 분포와 문법범주", 형태론, 11(2), pp.335~356 (2009), 형태론
  5. 김민국, "‘말이다’ 구성의 문법화와 화용화", 國語學, (62), pp.73~106 (2011), 국어학회[DOI]
  6. 김민국, "부사격 조사 ‘로서’ 주어에 대한 연구", 한국어학, 60, pp.111~142 (2013), 한국어학회
  7. 김민국, "한국어 주어의 격표지 연구", 박사, pp.2016
  8. 김민국, "‘에서’ 주어의 통사와 의미", 國語學, (81), pp.145~190 (2017), 국어학회[DOI]
  9. 김인균, "문법 형태 ‘(이)서’의 통시적 고찰", 언어와 정보 사회, 24, pp.49~72 (2015), 언어정보연구소[DOI]
  10. 김창섭, "조사 ‘이서’에 대하여", 國語學, (58), pp.3~27 (2010), 국어학회[DOI]
  11. 김현주, "主語 標識 {-께서}의 形成에 대하여", 어문연구(語文硏究), 41(4), pp.133~159 (2013), 한국어문교육연구회[DOI]
  12. 김현주, "‘-이서’의 기원에 대한 일고찰", 아시아문화연구, 37, pp.61~82 (2015), 아시아문화연구소[DOI]
  13. 김현주, "중세․근대국어 주격조사 연구의 쟁점과 과제", 국어사연구, (23), pp.7~32 (2016), 국어사학회[DOI]
  14. 馬小兵, "複合助詞『として』の諸用法", 日本語と日本文学, 24, pp.23~31 (1997)
  15. 박재연, "한국어 환유 표현의 체계적 분류 방법", 한국어 의미학, 45, pp.1~30 (2014), 한국어의미학회
  16. 박진완, "朝鮮資料の新硏究: 中·近世日韓語の對照から", 박사, pp.2005
  17. 박진호, "언어에서의 전염 현상", 언어, 40(4), pp.619~632 (2015), 한국언어학회[DOI]
  18. 배은정, "判断主体を表す複合助詞「としては」と「にとっては」の比較 - 日本語教育の側面から -", 일본어문학, (46), pp.177~194 (2009), 일본어문학회[DOI]
  19. 배은정, "複合助詞「として(は)」の諸用法について", 일본문화연구, (38), pp.217~238 (2011), 동아시아일본학회[DOI]
  20. 사수란, "근대국어의 주어성 ‘NP로셔’ 구문에 대하여", 어문연구(語文硏究), 45(4), pp.151~183 (2017), 한국어문교육연구회[DOI]
  21. 이승욱, "국어학신연구", pp.348~366 (1986), 탑출판사
  22. 이윤미, "한국어의 비주격 주어에 대한 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2014
  23. 이정택, "두 종류의 ‘－이서’", 한말연구, (25), pp.221~242 (2009), 한말연구학회[DOI]
  24. 이지영, "‘-로서’ 구문의 통시적 변화", 국어국문학, (165), pp.151~182 (2013), 국어국문학회[DOI]
  25. 이태영, "근대국어 {-셔}, {-겨서}의 변천과정 재론", 주시경학보, 8, pp.88~107 (1991)
  26. 이현희, "중세 국어 구문 연구" (1994), 신구문화사
  27. 이현희, "‘멀리서’의 통시적 문법", 관악어문연구, 31, pp.25~93 (2006)
  28. 임동훈, "현대 국어 경어법 어미 ‘-시-’에 대한 연구", 박사, 국어학, pp.1996
  29. 임동훈, "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형", 國語學, (43), pp.119~154 (2004), 국어학회
  30. 임동훈, "한국어의 장소 표시 방법들", 國語學, (82), pp.101~125 (2017), 국어학회[DOI]
  31. 임채훈, "‘(으)로서’ 문장 성분의 文章意味 構成", 어문연구(語文硏究), 40(4), pp.85~103 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
  32. 허인영, "탈격에서 기원한 주어 표지에 대한 일고찰", 제195차통사론 연구회 발표문, pp.1~13 (2019)
  33. 홍기문, "조선문법연구" (1947), 서울신문사
  34. 홍윤표, "근대국어의 격연구(Ⅰ) : 주격", 국어문화, 20, pp.233~268 (1979)
  35. 홍윤표, "조사에 의한 경어법 표시의 변천", 국어학, 14, pp.75~98 (1985)
  36. 홍윤표, "근대국어 연구 1" (1994), 태학사
  37. 황화상, "‘이서’의 문법적 기능과 문법 범주", 배달말, (44), pp.1~27 (2009), 배달말학회
  38. Bhaskararao, P., "Non-nominative Subjects" (2004), John Benjamins
  39. Blake, J., "Case" (2004), Cambridge University Press
  40. Butt, M., "Theories of Case" (2006), Cambridge University Press
  41. Chafe, W. L., "Language and Consciousness", Language, 50, pp.111~133 (1974)
  42. Chafe, W. L., "Subject and Topic", pp.25~55 (1976), Academic Press
  43. Chafe, W. L., "담화와 의식과 시간" (2006), 한국문화사
  44. Comrie, B., "Language Universals and Linguistic Typology" (1981), Blackwell
  45. de Hoop, H., "Case Marking Strategies", Linguistic Inquiry, 39(4), pp.565~587 (2008)
  46. Faarlund, J. T., "Grammatical Relations in Changes" (2001), John Benjamins
  47. Givón, T., "Discourse and syntax, Syntax and Semantics 12", pp.81~109 (1979), Academic Press
  48. Givón, T., "Syntax: Vol.1" (2001), John Benjamins
  49. Heine, B., "World Lexicon of Grammaticalization" (2004), Cambridge University Press
  50. Hopper, P. J., "Grammaticalization" (2003), Cambridge University Press
  51. Hopper, P. J., "Transitivity in Grammar and Discourse", Language, 56, pp.251~299 (1980)
  52. Keenan, E. L., "Subject and Topic", pp.303~333 (1976), Academic Press
  53. Kibrik, A. E., "Language Typology and Language Universals: An International Handbook", pp.1413~1423 (2001), Walter de Gruyter
  54. König, C., "The Oxford Handbook of Grammaticalization" (2011), Oxford University Press
  55. Kroeger, P. R., "Analyzing Syntax" (2004), Cambridge University Press
  56. Lambrecht, K., "Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representation of Discourse Referents" (1994), Cambridge University Press
  57. Lehmann, W. P., "Subject and Topic", pp.445~456 (1976), Academic Press
  58. Li, C. N., "Subject and Topic", pp.457~489 (1976), Academic Press
  59. Palancar, E., "The Origin of Agent Marker" (2002), Akademie Verlag
  60. Primus, B., "The Oxford Handbook of Case", pp.261~275 (2009), Oxford University Press
  61. Primus, B., "The Oxford Handbook of Linguistic Typology", pp.303~321 (2011), Oxford University Press
  62. Song, J. J., "Linguistic Typology: Morphology and Syntax" (2001), Pearson Education
  63. Song, J. J., "Case, Animacy and Semantic Roles", pp.183~206 (2011), John Benjamins

관련 논문AI추천

‘-이서’의 기원에 대한 일고찰김현주아시아문화연구소 · 아시아문화연구2015 · 제37권 한국어 어휘격, 부사격 조사의 문법화 양상한주희어문연구학회 · 어문연구2018 · 제96권 존칭 주격조사 ‘-께서’의 형성: 의미적 혼태의 한 사례고광모사단법인 한국언어학회 · 언어학2021 · 제90호한국어 부치사 ‘-에게’의 문법화에 대하여박명관, 이준희한국생성문법학회 · 생성문법연구2019 · 제29권 제2호한국어 주격표지, 격표지의 생략, 초점, 그리고 화제이종근사단법인 한국언어학회 · 언어학2021 · 제29권 제4호‘여격 주어’는 진정한 주어인가?김원경언어과학회 · 언어과학연구2014 · 제70호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

‘하-’ 구문의 통사론과 의미론양정석pp. 49-106한국어 성경의 직분 용어의 번역과 기독교의 토착화에 대한 연구유경민pp. 107-136동형다의 종결어미에 대한 중국인 한국어학습자들의 발화양상윤영숙pp. 137-161근대 전환기 국한문체의 형성과 자전, 사전, 학습서의 편찬이준환pp. 163-199정형표현 ‘-는 것이다’의 교육 방안 논의김정아, 최준pp. 201-227
원문 보기