본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘여격 주어’는 진정한 주어인가?

‘Dative Subject’ is a Real Subject?

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류언어학

초록

This paper investigates the status of case marker ‘-eke’ by examining the distribution and characteristics of this morpheme. And characterizes the constituent of sentence ‘NP+-eke’ construction, so called dative subject in Korean syntax study. For the purpose of these, it inquires the features of other adverb case markers related to subject category and criterion of identification in this category. As a result, this paper insists that ‘-eke’ is not a subject case marker, but adverb case marker. And according to this result, ‘NP+-eke’ construction is not a subject. The results reside in the fact that on identification of case category in Korean, morphological aspect and semantic aspect construct essential criterion, each having equal importance. This point of view is always applied to Case Information Processing in Korean.

Abstract

This paper investigates the status of case marker ‘-eke’ by examining the distribution and characteristics of this morpheme. And characterizes the constituent of sentence ‘NP+-eke’ construction, so called dative subject in Korean syntax study. For the purpose of these, it inquires the features of other adverb case markers related to subject category and criterion of identification in this category. As a result, this paper insists that ‘-eke’ is not a subject case marker, but adverb case marker. And according to this result, ‘NP+-eke’ construction is not a subject. The results reside in the fact that on identification of case category in Korean, morphological aspect and semantic aspect construct essential criterion, each having equal importance. This point of view is always applied to Case Information Processing in Korean.

참고문헌 (18)

  1. 강창석, "국어 문법과 主語", 개신어문연구, (33), pp.47~77 (2011), 개신어문학회
  2. 고창수, "주격을 회복할 수 없는 주어에 대하여", 한국어학회전국학술대회 발표집, 65, pp.1~10 (2014), 한국어학회
  3. 고석주, "현대 한국어 조사의 연구 1" (2004), 한국 문화사
  4. 김원경, "국어의 격과 조사", pp.893~908 (1999), 월인
  5. 김원경, "한국어의 격" (2009), 박문사
  6. 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 논항구조" (2007), 서울대학교 출판부
  7. 목정수, "한국어의 진짜주어 찾기, 가짜주어 가려내기", 한국언어학회 2013 가을학술대회 발표집, pp.105~124 (2013), 한국언어학회
  8. 박석준, "여격어를 존대하는 것처럼 보이는 '-시-'문장의 통사구조", 배달말, (31), pp.59~77 (2002), 배달말학회
  9. 박재희, "여격 주어 구문의 갈래와 형성", 어문론총, (56), pp.41~70 (2012), 한국문학언어학회[DOI]
  10. 박철우, "한국어에는 주어가 없는가", 현대문법연구, (76), pp.149~172 (2014), 현대문법학회[DOI]
  11. 성기철, "현대국어 대우법 연구" (1985), 개문사
  12. 신선경, "「있다」의 어휘 의미와 통사 구조 연구", 박사, 국어학, pp.1998
  13. 유현경, "국어 형용사 연구" (1998), 한국문화사
  14. 임동훈, "한국어 어미 ‘-시-’의 문법" (2000), 태학사
  15. 임홍빈, "존대․겸양의 통사 절차" (1976), 문법연구회
  16. 한정한, "국어의 주어를 어떻게 정의해야 하는가?: 유형론의 관점, 서술어의 유형별 주어 정의", 한국어학, 60, pp.189~225 (2013), 한국어학회
  17. 황화상, "‘이서’의 문법적 기능과 문법 범주", 배달말, (44), pp.1~27 (2009), 배달말학회
  18. Van Valin, "Syntax" (1997), Cambridge Univ. Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (22건)