한국어 접속문의 구조
2
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper aims to clarify the issues on the structure of Korean conjoined sentence. To achieve this goal, this paper reviews the previous studies with a critical view, and through this the merits of the previous studies are incorporated into this study while the demerits of the previous studies are corrected. The main points can be summarized as follows. First, the conjoining ending is not the head of the whole conjoined sentence but the head of the preceding conjoined clause. Second, the structure of conjoined sentence is the adjunction structure. Third, the preceding conjoined clause is adjoined to V categories of the following conjoined sentence. Lastly, the distinction between the coordination and the subordination can be captured by the distinction in adjunction site. In coordination, the preceding conjoined clause is adjoined to VP, while the preceding conjoined clause is adjoined to V' or V in subordination.
Abstract
This paper aims to clarify the issues on the structure of Korean conjoined sentence. To achieve this goal, this paper reviews the previous studies with a critical view, and through this the merits of the previous studies are incorporated into this study while the demerits of the previous studies are corrected. The main points can be summarized as follows. First, the conjoining ending is not the head of the whole conjoined sentence but the head of the preceding conjoined clause. Second, the structure of conjoined sentence is the adjunction structure. Third, the preceding conjoined clause is adjoined to V categories of the following conjoined sentence. Lastly, the distinction between the coordination and the subordination can be captured by the distinction in adjunction site. In coordination, the preceding conjoined clause is adjoined to VP, while the preceding conjoined clause is adjoined to V' or V in subordination.
참고문헌 (49)
- 고광주, "대등 접속문에 대한 재검토", 한국어학, 9, pp.49~80 (1999)
- 고영근, "국어문법교육의 방향 탐색 - 현행 고등학교 『문법』을 검토하면서 -", 우리말연구, 15(15), pp.23~51 (2004), 우리말학회
- 권재일, "한국어 접속문 연구사. 언어학 연구사", pp.493~536 (1991), 서울대학교 출판부
- 김영희, "내포 접속문", 한글, 261, pp.173~206 (2003)
- 김인택, "한국어 종속마디와 어찌마디", 국어국문학, 30, pp.273~298 (1993), 부산대
- 김정대, "한국어 접속문의 구조", 국어국문학, 138, pp.121~152 (2004)
- 김지홍, "접속 구문의 형식화 연구", 배달말, 23, pp.1~78 (1998)
- 남기심, "접속어미와 부사형 어미. 말 10. 남기심. 1996. 국어 문법의 탐구 1. 태학사: 348-357. 재수록", 348~357
- 박소영, "한국어 부사절과 접속문 체계 다시 보기", 언어학, 34, pp.49~73 (2002)
- 徐禎穆, "疑問詞와 WH-疑問 補文子의 呼應", 國語學, 13, pp.33~64 (1984)
- 서정목, "국어 의문문 연구" (1987), 탑출판사
- 서정목, "문법의 모형과 핵 계층 이론" (1998), 태학사
- 서정목, "국어의 WH-이동과 주제화 초점화. 오늘의 문법, 우리를 어디로", pp.255~289 (1999), 한신문화사
- 서태룡, "접속어미의 형태. 문법 연구와 자료", pp.435~464 (1998), 태학사
- 송철의, "국어의 형태론적 특질", 배달말, 28, pp.1~28 (2001)
- 송철의, "국어 형태론 연구의 문제점", 배달말, 39, pp.117~141 (2006)
- 우순조, "국어 어미의 통사적 지위", 국어학, 30, pp.225~256 (1997)
- 유동석, "국어의 매개변인 문법" (1995), 신구문화사
- 유현경, "국어 접속문의 통사적 특질에 대하여", 한글, 191, pp.77~104 (1986)
- 양정석, "한국어 통사구조론" (2005), 한국문화사
- 이은경, "접속어미의 통사. 문법 연구와 자료", pp.465~489 (1998), 태학사
- 이은경, "국어의 연결어미 연구" (2000), 태학사
- 이정훈, "선호성(Preference)에 대한 고찰", 생성문법연구, 13, pp.157~169 (2003)
- 이정훈, "국어의 문법형식과 통사구조 연구", 박사, pp.2004
- 이정훈, "V-어V’ 합성동사 형성규칙과 범주통용", 어문학, 91, pp.129~161 (2006)
- 이정훈, "한국어 오른쪽 교점 인상 구문의 도출 - 이동과 생략", 생성문법연구, 17, pp.337~362 (2007)
- 이정훈, "국어 어미의 통합단위", 한국어학, 37, pp.149~179 (2007)
- 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화 - ‘교착소’와 ‘교착법’의 설정을 제안하며", 冠嶽語文硏究, 22, pp.93~163 (1997)
- 임홍빈, "국어문법론 1" (1995), 한국방송대학교출판부
- 최기용, "한국어의 용언 반복 구문(Echoed verb constructions): 용언의 가시적 이동을 위한 또 하나의 근거", 생성문법연구, 12(1), pp.139~168 (2002), 한국생성문법학회
- 최기용, "한국어와 핵 이동 - 종결형을 중심으로", 생성문법연구, 13, pp.119~142 (2003)
- 최웅환, "국어 접속문의 통사적 표상에 대한 연구", 언어과학연구, 23, pp.225~248 (2002)
- 崔在喜, "국어의 접속문 구성 연구" (1991), 탑출판사
- 최재희, "국어 종속 접속의 통사적 지위", 한글, 238, pp.119~144 (1997)
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사
- 허철구, "대등접속문의 통사 구조", 배달말, 36, pp.55~87 (2004)
- Baker,M, "Incorporation - A Theory of Grammatical Function Changing" (1988), University of Chicago Press
- Bloomfield,L, "Language.Henry Holt and Company", ~ (1933)
- Chomsky,N, "Barriers" (1986), MIT Press
- Chomsky,N, "A Minimalist Program for Linguistic Theory. In K. Hale and S. Keyser, eds., The View from Building 20 - Essays in Linguistics in Honor of Sylbain Bromberger", pp.1~52 (1993), MIT Press
- Chomsky,N, "The Minimalist Program" (1995), MIT Press
- Chomsky,N, "Minimalist Inquires - The Framework. In R. Martin, D. Michaels, and J. Uriagereka, eds., Step by Step - Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik", pp.89~155 (2000), MIT Press
- Culicover, P, "Semantic Subordination despite Syntactic Coordination", Linguistic Inquiry, 28, pp.195~217 (1997)
- Cinque,G, "Adverbs and Functional Heads - A Cross-Linguistic Perspective" (1999), Oxford University Press
- "Phase Extension"[URL]
- Kayne, R, "Facets of Romance Past Participle Agreement. In P. Beninca, ed. Dialect Variation and the Theory of Grammar. Foris. Reprinted in Kayne, R. 2000. Parameters and Universals. Oxford University Press: 25-39", Foris, ~ (1989)
- Kidwai,A, "XP-Adjunction in Universal Grammar - Scrambling and Binding in Hindi-Urdu" (2000), Oxford University Press
- Progovac,L, "Structure for Coordination. In L. Cheng and R. Sybesma. eds,. The Second GLOT International State-of-the-Article Book. Mouton de Gruyter", 241~287 (2003)
- Travis,L, "Parameters and Effects of Word Order Variation", 박사, pp.1984