본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

KOSPI200 ETF시장, KOSPI200 선물시장 및 KOSPI200 현물시장 간의 정보효과

An Empirical Analysis on the Informational Content among KOSPI200 ETFs, Futures and Spot Markets

변영태|강석규|박종해
한국금융공학회 (Korean Association of Financial Engineering)|2015.03|金融工學硏究 (Korean Journal of Financial Engineering)|제14권 제1호|pp. 179-205|DOI 10.35527/kfedoi.2015.14.1.007

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

벡터오차수정모형VECMETF상장지수펀드가격발견Price DiscoveryGranger-GonzaloHasbrouck 정보비율Hasbrouck Information Ratio
주제분류경영학

초록

본 연구는 2009년 5월 4일부터 2011년 12월 29일까지의 KOSPI200현물, KOSPI200선물, 그리고 KOSPI200 현물을 추종하도록 설계된 KODEX200, KOSEF200, KINDEX200, TIGER200 ETF 시장을 대상으로 이들 중에서 어떤 시장이 가격발견에 있어서 우월한 역할을 하는 지에 대해 고빈도 자료를 이용하여 검증하였다. 분석결과 첫째, 이변량 VECM의 공적분계수의 유의성과 부호로 분석한 경우 기존 연구와 동일하게 KOSPI200 선물시장이 현물시장보다 가격발견에서 우월한 역할을 하고 있는 것으로 나타났다. 또한 KOSPI200 현물시장과 KODEX200, KOSEF200, KINDEX 200, TIGER200 간에서는 대부분 ETF 시장들이 가격발견에 있어서 우위에 있다는 사실을 발견하였다. 한편, KOSPI200 선물시장과 ETF 시장 간에도 현물시장과 동일한 결과를 보였다. 즉, KINDEX200을 제외한 ETF 시장이 가격발견에 있어서 우월함을 보였다. 둘째, 삼변량 VECM으로 분석한 경우 KOSPI200 현물시장과 KOSPI200 선물 및 ETF 시장들 간에는 이변량의 분석결과와 거의 동일한 결과를 보였다. 즉, ETF 시장과 KOSPI200 선물시장 간에 있어서 어떤 시장이 가격발견에 대해 우월한 역할을 하는지 명확한 결과를 알 수 없었다. 셋째, Granger-Gonzalo(1995)와 Hasbrouck(1995) 정보비율을 이용한 분석에서는 이변량 VECM 분석에서와 동일하게 KOSPI200 선물시장과 KINDEX200을 제외한 ETF 시장이 KOSPI200 현물시장 보다 가격발견에 있어서 우월적 역할을 하였고, KOSPI200 선물시장과 ETF 시장간 분석에서도 KINDEX200을 제외한 ETF 시장이 KOSPI200 선물시장보다 가격발견에 있어서 우위에 있는 것으로 나타났다.

Abstract

This paper investigates the dynamic relationship or informational content effect among KOSPI200 ETFs(KODEX200, KOSEF200, TIGER200, KINDEX200), KOSPI200 spot and KOSPI200 futures using the vector error correction model (VECM). The sample is generated from high frequency data set over the period of 05/04/2009 to 12/29/2011(669 days). The Informational content effect was examined with 1, 5, 10, 30 minute' intervals for each market. The minute by minute price series of the KOSPI200 spot, KOSPI200 futures and ETFs are cointegrated. The important findings of this paper are summarized as follows: (1) In case of bivariate VECM, KOSPI200 futures and ETFs market(KODEX200, KOSEF200, TIGER200) play a more dominant role in price discovery than the KOSPI200 spot market. Meanwhile, ETFs mostly play a more dominant role than KOSPI 200 futures in price discovery. (2) In the trivariate VECM, KOSPI200 futures and ETFs contribute further to price discovery than the spot. But we don’t find a significant difference between the futures and ETFs market in price discovery. (3) In Granger-Gonzalo and Hasbrouck model, we find that KOSPI200 futures and ETFs contribute more to price discovery than the spot and ETFs are more dominant than the futures in the leading role, excluding KINDEX200.

참고문헌 (29)

  1. 강석규, "한국주가지수시장의 가격발견에 관한 연구 : KODEX200, KOSPI200과 KOSPI200선물", 선물연구, 17(3), pp.67~97 (2009), 한국파생상품학회
  2. 강석규, "KOSPI200 현물, 선물, ETF 시장 간의 변동성 전이효과 비교 : KINDEX200, KODEX200, KOSEF200, TIGER200 ETFs를 대상으로", 선물연구, 22(4), pp.675~697 (2014), 한국파생상품학회
  3. 김홍배, "CDS 시장과 외평채 시장간 차익거래 및 변동성이전", 金融工學硏究, 12(1), pp.51~74 (2013), 한국금융공학회
  4. 변종국, "ETF 가격괴리의 정보효과", 경영교육연구, (43), pp.119~134 (2006), 한국경영교육학회
  5. 이상원, "레버리지 ETF의 가격 및 성과 분석", 金融工學硏究, 12(4), pp.27~48 (2013), 한국금융공학회
  6. 이재하, "상장지수펀드(ETF) 차익거래전략", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 33(3), pp.49~93 (2004), 한국증권학회
  7. 정재만, "KOSPI200 추적 ETF의 추적오차", 재무관리연구, 29(2), pp.91~124 (2012), 한국재무관리학회[DOI]
  8. 최문수, "KOSPI200지수 선물 및 현물과 상장지수펀드(Exchange Traded-Fund) 간의 동태적 관계에 대한 연구", 응용경제, 9(3), pp.61~92 (2007), 한국응용경제학회
  9. 허창수, "한국 상장지수펀드(ETF)의 가격효율성", 금융연구, 26(1), pp.39~73 (2012), 한국금융학회
  10. 유가증권시장본부 증권상품총괄팀, "KRX ETF monthly 제7호", 한국거래소, ~ (2012)
  11. Baba, N, "Price Discovery of Subordinated Credit spreads for Japanese Mega-Banks: Evidence from Bond and Credit Default Swap Markets", Journal of International Financial Markets, Institutions & Money, 19(4), pp.616~632 (2009)
  12. Ballie, R. T., "Price Discovery and Common Factor Models", Journal of Financial Markets, 5(3), pp.309~321 (2002)
  13. Blanco, R., "An Empirical Analysis of the Dynamic Relationship between Investment-Grade Bonds and Credit Default Swaps", Journal of Finance, 60(5), pp.2255~2281 (2005)
  14. Chu, Q. C., "Pricing Efficiency of the S&P500 Index Market: Evidence from the Standard & Poor's Depositary Receipts", The Journal of Futures Markets, 22(9), pp.877~900 (2002)
  15. Chu, Q. C., "Price Discovery on the S&P500 Index Markets: An Analysis of Spot Index, Index Futures, and SPDRs", International Review of Financial Analysis, 8(1), pp.21~34 (1999)
  16. De Jong, F., "Measures of Contribution to Price Discovery: A Comparison", Journal of Financial Markets, 5(3), pp.323~327 (2002)
  17. Engle, R. B., "Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing", Econometrica, 55(2), pp.251~276 (1987)
  18. Gonzalo, J., "Estimation of Common Long-memory Components in Cointegrated Systems", Journal of Business & Economic Statistics, 13(1), pp.27~35 (1995)
  19. The Dynamics of Price Adjustment Across Exchanges: An Investigation of Price Discovery for Dow Stocks, "Harris, F. H. deB.", ~ (2000)
  20. Harris, F. H. deB., "Common Factor Components Versus Information Shares: A Reply", Journal of Financial Markets, 5(3), pp.341~348 (2002)
  21. Hasbrouck, J., "One Security, Many Markets: Determining the Contributions to Price Discovery", Journal of Finance, 50(4), pp.1175~1199 (1995)
  22. Hasbrouck, J., "Stalking the “Efficient Price” in Market Microstructure Specifications: An Overview", Journal of Financial Markets, 5(3), pp.329~339 (2002)
  23. Jarque, C. M., "Efficient Tests for Normality, Homoscedasticity and Serial Independence of Regression Residuals", Economics Letters, 6(3), pp.255~259 (1980)
  24. Johansen, S., "Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models", Econometrica, 59(6), pp.1551~1580 (1991)
  25. Lehmann, B. N., "Some Desiderata for the Measurement of Price Discovery Across Markets", Journal of Financial Markets, 5(3), pp.259~276 (2002)
  26. Norden, L., "The Co-movement of Credit Default Swap, Bond and Stock Markets: an Empirical Analysis", European Financial Management, 15(3), pp.529~562 (2009)
  27. Richie, N., "The Limits to Stock Index Arbitrage: Examining S&P500 Futures and SPDRs", The Journal of Futures Markets, 28(12), pp.1182~1205 (2008)
  28. So, R. W., "Price Discovery in the Hang Seng Index Markets: Index, Futures and The Tracker Fund", The Journal of Futures Markets, 24(9), pp.887~907 (2004)
  29. The Dynamics of Price Discovery, "Yan, B.", ~ (2007)

관련 논문AI추천

ETF의 정보효과에 관한 연구김수경대한경영정보학회 · 경영과 정보연구2013 · 제32권 제3호레버리지 ETF시장의 가격발견에 관한 연구김수경대한경영정보학회 · 경영과 정보연구2016 · 제35권 제2호KOSPI200지수 선물 및 현물과 상장지수펀드(Exchange Traded-Fund) 간의 동태적 관계에 대한 연구최문수한국응용경제학회 · 응용경제2007 · 제9권 제3호VECM을 이용한 상장지수펀드 시장의 가격발견과 동태적 상호의존성 － KODEX 레버리지와 인버스 중심으로 －김수경, 김우현, 변영태대한경영정보학회 · 경영과 정보연구2019 · 제38권 제1호KODEX 레버리지 ETF와 KOSPI 200의 상관관계와 괴리율분석조광조한국금융공학회 · 金融工學硏究2013 · 제12권 제2호KOSPI200 선물시장의 동태적 전이효과에 대한 연구조대형, 최경욱한국재무관리학회 · 재무관리연구2016 · 제33권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

L-적률을 이용한 국가별 환율의 극단치 분포에 대한 연구김성호, 김주철, 박창래pp. 1-33다요인 CIR 모형을 통한 국내 이자율 기간구조 추정하태형, 임병화pp. 35-64우리나라와 일본 주식시장에서의 기관투자자 및 연기금의 시장 변동성 완화와 수익률 실현정도의 추정김종희pp. 65-102스마일은 델타헤징에 유용한가?이명철, 강태훈pp. 103-131배당의 라이프사이클이 존재하는가?손판도, 이준석pp. 133-151
원문 보기