19세기 후반∼20세기 전반기 도자 생산구조 및 유통의 전개와 양상
The Development and Aspects of Ceramic Production Structure and Distribution from the Late 19th Century to the First Half of the 20th Century
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 도자기 역사는 19세기 후반에 접어들면서 조선관요인 分院의 체제 전환으로 인해 이전의 제작구조와 수요기반이 해체되어 새로운 틀로 재편하였다. 이 과정을 통해 근대 도자의 실질적인 길목에 들어섰다는 점에서 특별히 주목된다. 그러나 실질적으로는 서구의 신기술 수용이 요구되던 개화기의 상황에서 조선백자의 위상이 크게 흔들릴 수밖에 없었고, 공예의 개념을새롭게 정립하고 도자기의 용도를 다변화시키기에 역부족이었던 시대상황은 한국 근대도자의서막을 암울하게 만들었다. 물론 이 과정에서 대한제국기(1897-1910)의 개화를 통해 근대화를이루려는 쟁점들이 대두되어 요업 전반에 새로운 도약이 생겨난 점은 큰 의미를 갖는다. 비록이 시기 역시 요업체제가 역동적으로 변화하지는 못했지만, 부국강병을 위한 근대화정책으로서공예산업의 활성화를 시도한 점에서 의의가 적지 않다. 이후 근대도자공예의 핵심적 위치에 있었던 일제강점기는 일제의 간섭과 강요에 따른 구조의재편과정을 통해 도자 생산은 그 어느 때보다 많은 한계에 부딪쳤고 결국 조선백자는 수요기반을 상실한 채 일제에 경도된 도자문화를 형성시킬 수밖에 없었다. 특히 일제 치하에서의 도자산업이 자율성을 대부분 상실하게 되자 수천 년 간 유지되어 온 백자제작은 정체성을 잃고 본격적으로 반전되기 시작했다. 이처럼 한국 도자사에서 근대도자는 격동하는 國政과 함께하며 파란을 겪었고 급변하던 정세에 적절하게 대처할 수 없었던 조선의 운명에 따라 결정되었다. 따라서 근대도자의 핵심형성기인 분원 민영화로부터 일제강점기의 흐름을 주축으로 하여, 이 시기에 전개된 제작상의 변화과정 및 한계를 이해한다면 한국 근대도자의 근대성을 파악하는데 한 발 다가갈 것이다.
Abstract
Entering the late 19th century, Korean ceramic history reorganized the system of the ceramic production and the demand-led management which had collapsed after the management changeover of Bunwon, Chosun's governmental kiln site. It is especially noteworthy that in the process Korea stepped into actual modern ceramic era. However, it was needed to bring in new technology of the West in Korea's Enlightenment(Gaehwa) period and it made the status of Chosun's white porcelain very shaky, and the lack of enough capability to establish a new concept of crafts and diversify the uses of ceramics made the beginning of Korean modern ceramic history gloomy. Of course, it is very meaningful that in this process, there was a new leap in the whole areas of the ceramic industry because of some reformers trying to accomplish modernization through the Enlightenment(Gaehwa) in the period of Daehan Empire(1897-1910). Even though the system of the ceramic industry in this period also didn't change dynamically, the fact that there was attempts to invigorate the ceramic industry as a part of the modernization policy for building up national strength has great significance. In the period of Japanese colonial occupation, which is the key part of Korean modern ceramic crafts history, the process of the system reorganization resulting from imperial Japan's interference and coercion caused more limitations in the ceramic production than any other time and Chosun's white porcelain eventually lost its base for demand-led system, which led to the formation of a Korean ceramic trend biased toward the Japan's. After Korean ceramic industry lost most of its self-regulation, the white porcelain that had been produced for thousands of years lost its identity and began to retrogress. As mentioned above, Korean modern ceramics underwent difficulties in Korean modern ceramic history along with the turbulent national politics and was controled by the fate of Chosun who couldn't cope with the troubled situation. Therefore, on the basis of understanding the key formative period of Korean modern ceramics that was from the privatization of Bunwon to the Japanese occupation period, if the change process of the ceramic production and the limitations are understood it will be a step forward for understanding the modernity of Korean modern ceramics.
참고문헌 (56)
- "宮內府 完文", ~
- "高宗實錄", ~
- "備邊司謄錄", ~
- "分院邊首復設節目", ~
- "分院磁器貢所節目", ~
- "承政院日記", ~
- "日省錄", ~
- 徐有榘, "林園經濟志", ~
- 李圭景, "五洲書種", ~
- 교수신문, "고종황제역사청문회" (2005), 푸른역사
- 김영원, "조선시대 도자기" (2003), 서울대학교출판부
- 김인호, "식민지 조선경제의 종말" (2000), 신서원
- 러시아大藏省, "구한말의 사회와 경제, 1900" (1983), 裕豊出版社
- 방병선, "고종 연간 분원 민영화 과정", 역사와 현실, 33 (1999), 한국역사연구회
- 방병선, "운현궁 생활유물 III" (2006), 서울역사박물관
- 방병선, "1870년대 이후 分院 官窯 변천", 한국학연구, (49), pp.103~128 (2014), 한국학연구소[DOI]
- 방병선, "하재일기(荷齋日記)를 통해 본 조선 말기 분원", 강좌미술사, (34), pp.271~297 (2010), 한국불교미술사학회
- 서영희, "20세기한국사시리즈" (2014), 역사문제연구소·역사비평사
- 송재선, "우리나라 도자기와 가마터" (2003), 東文選
- 宋贊植, "李朝後期 手工業에 관한 硏究" (1973), 서울대학교 출판부
- 엄승희, "일제시기 재한일본인(在韓日本人)의 청자 제작", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (13), pp.151~195 (2004), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 엄승희, "일제강점기 관립 중앙시험소의 도자정책 연구", 미술사학연구, 267(267), pp.141~173 (2010), 한국미술사학회[DOI]
- 엄승희, "근대기 한불(韓佛)의 도자교류", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (25), pp.7~43 (2013), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 엄승희, "일제강점기 도자사 연구-도자정책과 제작구조를 중심으로" (2014), 경인문화사
- 엄승희, "근대기 세브르국립도자박물관의 한국 도자기 소장과 수용 ― 2015년 소장현황을 기점으로", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (29), pp.261~286 (2015), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 엄승희, "대한제국기 平壤磁器株式會社 설립의 성격과 의미 : 운영방식의 새로운 패러다임", 역사와 담론, (76), pp.45~82 (2015), 호서사학회
- 오미일, "1910-1920년대 공업발전단계와 조선인 자본가층의 존재양상", 韓國史硏究, 87 (1994), 韓國史硏究會
- 오미일, "1908∼1919년 平壤磁器製造株式會社의 설립과 경영", 동방학지, (123), pp.185~237 (2004), 국학연구원
- 이순자, "일제강점기 고적조사사업 연구", 박사, 한국사, pp.2007
- 鄭潭淳, "韓國近代陶磁의 考察", 석사, pp.1975
- 鄭良謨, "한국 현대미술의 흐름" (1988), 일지사
- 지규식, "荷齋日記 卷二-卷八" (2009)
- 최건, "오얏꽃 황실생활유물" (1997), 궁중유물전시관박물관
- 崔敬和, "編年資料를 통하여 본 19世紀 靑畵白磁의 樣式的 特徵", 美術史學硏究, 212 (1996), 한국미술사학회
- 최공호, "李王織美術品製作所와 韓國近代工藝 硏究", 古文化, 34 (1986), 박물관협회
- 최공호, "工業傳習所 연구", 한국근대미술사학, 8 (2000), 한국근대미술사학회
- 최혜주, "1910년대 일본인의 조선사정 안내서 간행과 조선인식", 한국민족운동사연구, (81), pp.85~130 (2014), 한국민족운동사학회
- 호리 가즈오, "한국 근대의 공업화" (2002), 전통과 현대
- 加藤土師, "支那, 滿鮮の陶業を視て" (1936), 日本陶磁器工業組合聯合會
- 京城美術俱樂部, "京城美術俱樂部 創立二十年記念-朝鮮古美術業界二十の同鄕", ~ (1928)
- 朝鮮産業開發問題, "廣瀨大藏事務官稿", ~, pp.朝鮮出張報告 第1卷 (1927)
- 中央試驗所の施設及硏究, In 朝鮮-産業開發號, "三山喜三郞", 朝鮮總督府, ~ (1922)
- 朝鮮陶磁器業調査, "森勇三郞", 朝鮮總督府, ~, pp.朝鮮總督府中央試驗所報告 第1回 (1915)
- 楊根郡陶器調査報告, "水野小助", 農商工部, ~, pp.官立工業傳習所報告 第1回 (1908)
- 調査資料第18輯-朝鮮の窯業, "善生永助", 朝鮮總督府, ~ (1926)
- 朝鮮經濟年報, "朝鮮銀行", 朝鮮銀行, ~ (1939)
- 朝鮮總督府, "朝鮮總督府統計年報", ~ (1909)
- 朝鮮總督府中央試驗所年報 1932-1940, "朝鮮總督府", ~
- 朝鮮總督府統計年表, "朝鮮總督府", 朝鮮總督府, ~ (1942)
- 朝鮮の特産どこに何があるか, "朝鮮枝", 朝鮮鐵道協會, ~ (1933)
- 淺川伯總督府中央試驗所, "朝鮮總督府中央試驗所一覽", ~ (1912)
- 佐藤榮敎, "朝鮮" (1922), 朝鮮總督府
- 統監府, "第1次統監府統計年報", ~ (1906)
- 朝鮮に於ける新設陶磁器工場, "海福紀一", 朝鮮總督府, ~, pp.朝鮮總督府中央試驗所報告 第3回 (1919)
- 독립기념관, "일제의 한민족 문화말살정책 특별기획전 도록", ~ (1995)
- "매일신보", ~