일제강점기 요업활동 주체자로서의 재조일본인 구성과 그 식민성 연구
A study on the composition and coloniality of the Japanese residents in Joseon as the main players of ceramics activities during the Japanese colonial period
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 일제강점기 조선으로 진출한 일본인들의 요업활동에서 나타나는 식민성을 각종 도자제작, 도자전시, 문화, 교육 등을 바탕으로 고찰하여, 이 시기 요업 전반에 표출되는 현상들을 파악하는데 중 점을 두었다. 각계각층의 일본인 구성원들이 참여한 요업은 제각각 목적과 취지가 차별되기도 했지만, 일반적으로 식민지 조선에서 이권사업으로 참여한 바가 컸다. 이 과정에서 조선총독부와 그 산하기관 들의 비호와 협력을 받으며 강점 전반에 걸쳐 비약적인 발전을 거듭하였다. 제국 일본의 도자정책과 권업정책은 이 시기 요업에 많은 연구개발과 투자를 유도하여, 적지 않은 일본인들이 조선으로 이주하 고 요업에 참여할 수 있는 발판을 마련한 것이다. 재조일본인들이 주력했던 요업 분야는 근대화의 상 징적 전유물인 산업자기, 내화물, 시멘트 등을 생산하는데 초점 맞춰졌으나, 한국 고유의 전통도자를 재현하고 이를 변용하는 새로운 도예 장르를 개척하기도 하였다. 그러나 일본인들의 참여가 고취됨과 동시에 조선 요업의 쇠락현상이 가속되고 전승된 도자의 정체성 혼란이 야기되었다. 따라서 일제강점 기의 요업활동에서 일본인들의 역할과 위상은 조선 요업의 식민지적 편파성과 불균형을 초래하면서 형 성된 대표적인 사례로 볼 수 있다.
Abstract
This paper examines the coloniality of the ceramics activities of the Japanese who advanced to Joseon during the Japanese colonial period based on various ceramic productions, ceramic exhibitions, culture, education, etc., and focused on grasping the phenomena expressed throughout the ceramic industry during this period. In the ceramic industry that Japanese members of all walks of life participated in, the purpose and purpose of ceramics were different from each other, but in general, they participated in the colonial Joseon as an interest project. In this process, the government-general of Joseon and its affiliates received the protection and cooperation and made a leap forward in overall strengths. Imperial Japan's pottery policy and martial arts policy induces a lot of research and development and investment in ceramics during this period, and laid a foothold for a large number of Japanese to migrate to Joseon and participate in ceramics. The field of ceramics, which the Japanese were focused on, was focused on producing industrial ceramics, refractory materials, and cement, which are the symbolic relics of modernization, but also pioneered new ceramic genre that reproduced and transformed Korean traditional ceramics. However, as the Japanese participation was encouraged, the decline of the Joseon pottery industry accelerated and the identity of the handed down ceramics was confused. Accordingly, the role and status of the Japanese in the ceramics activities during the Japanese colonial period can be seen as a representative case formed by causing colonial partiality and imbalance in the Joseon ceramics industry.
참고문헌 (29)
- 김인호, "식민지 조선경제의 종말" (2000), 신서원
- 엄승희, "그릇, 근대를 담다" (2009), 인천광역시립박물관
- 엄승희, "일제강점기 도자사 연구-도자정책과 제작구조를 중심으로" (2014), 경인문화사
- 엄승희, "대한제국의 미술, 빛의 길을 꿈꾸다" (2018), 국립현대미술관
- 엄승희, "근대도자-산업과 예술의 길에 서다" (2020), 경기도자박물관
- 호리 가즈오, "한국 근대의 공업화" (2002), 전통과 현대
- 朝鮮産業開發問題-朝鮮出張報告, "廣瀨大藏事務官稿", 大藏省, ~ (1927)
- 富田精一, "富田儀作傳", ~ (1936)
- 善生永助, "調査資料第18輯-朝鮮の窯業" (1926), 朝鮮總督府
- 朝鮮新聞社, "始政五年記念 朝鮮産業界" (1916), 朝鮮新聞社
- 朝鮮總督府, "朝鮮總督府統計年報", ~ (1909)
- 朝鮮總督府, "朝鮮總督府職員錄", ~ (1916)
- 朝鮮總督府, "朝鮮總督府統計年表", ~ (1942)
- 朝鮮銀行, "朝鮮經濟年報", 朝鮮銀行, ~ (1939)
- 朝鮮總督府殖産局, "朝鮮工場名簿", 朝鮮工業協會, ~ (1937)
- 前田力, "鎭南浦府史" (1926), 鎭南浦府史發行所
- 佐木兆治述, "京城美術俱樂部創業二十年記念誌-朝鮮古美術業界二十の同鄕" (1928), 京城美術俱樂部
- 엄승희, "일제시기 재한일본인(在韓日本人)의 청자 제작", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (13), pp.151~195 (2004), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 엄승희, "일제강점기 관립 중앙시험소의 도자정책 연구", 미술사학연구, 267(267), pp.141~173 (2010), 한국미술사학회[DOI]
- 엄승희, "1930년대 한국 근대도자 연구 : 조선미술전람회를 중심으로", 陶藝硏究, (23) (2014)
- 엄승희, "서울 中區지역 유적 출토 근대 도자", 미술사학연구, 296(296), pp.139~174 (2017), 한국미술사학회[DOI]
- 엄승희, "1930년대 『每日申報』에 표출된 도자정책의 시기적 쟁점", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (35), pp.231~261 (2018), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)[DOI]
- 엄승희, "19세기 후반∼20세기 전반기 도자 생산구조 및 유통의 전개와 양상", 한국도자학연구, 15(3), pp.181~199 (2018), 한국도자학회[DOI]
- 최혜주, "1910년대 일본인의 조선사정 안내서 간행과 조선인식", 한국민족운동사연구, (81), pp.85~130 (2014), 한국민족운동사학회
- 鐘路淸進12-16地區遺蹟 I, II, III, IV, "한울문화재연구원", 한울문화재연구원, ~ (2013)
- 한울문화재연구원, "서울 무악2구역 유적" (2018), 한울문화재연구원
- 大阪市立東洋陶磁美術館, "高麗青磁-ヒスイのきらめき" (2018), 大阪市立東洋陶磁美術館
- "매일신보", ~
- "朝鮮時報", ~
