성년후견 등 심판절차에 관한 가사소송법 정비 방안에 대한 관견
A Study on Plans to Arrange the Domestic Litigation Act Regarding Judgment Procedures Including Adult Guardianship
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성년후견제도 등의 도입(2013. 7. 1. 시행)에 따라 필연적으로 새로운 후견제도의 심판절차를 정비할 필요가 있는데, 행위능력을 획일적으로 제한하고 있는 현행 한정치산ㆍ금치산의 선고와 그 취소심판절차에 관하여 규율하고 있는 가사소송법 및 가사소송규칙을본인의 의사를 최대한 존중하려고 하는 새로운 후견제도(성년후견ㆍ한정후견ㆍ특정후견)의 도입취지에 맞게끔 정비하여야 할 것이다. 또 후견을 받을 사람 스스로 후견인을선임하고 후견의 내용을 정할 수 있는 후견계약제도의 도입(개정 민법 제959조의 14 이하)에 따른 임의후견감독인 선임 또는 변경ㆍ임의후견인 해임ㆍ후견계약 종료 허가 심판절차 등에 관한 규정도 신설할 필요가 있다. 실체법의 개혁은 절차의 형성 여하에 그 성공 여부가 달려 있다고 해도 과언이 아니므로 성년후견제도를 생각할 때에는 절차법상의 문제를 검토하지 않을 수 없다. 그런데 현재 성년후견에 관한 절차 문제를 정면으로 다룬 논문은 전혀 없다. 이 글은 가사소송법의 정비작업을 할 때 그 개정의 방향과 주요한 입법과제를 지적하는 것을 목적으로 하고 있다. 이 번 가사소송법의 정비에 있어 중요한 과제는 어떠한 이해관계인에게 어느 범위의절차보장을 할 것인가이다. 현행 가사소송법 제45조는, “라류 가사비송사건의 심판은 사건관계인을 심문하지 아니하고 할 수 있다”고 규정하고 있다. 그러나 사건관계인은 형식적 의미에서의 당사자는 아니나 심판의 영향을 받을 자이므로 절차보장의 관점에서 심판전에 심문의 기회를 부여하는 것이 바람직하다. 새로운 후견제도 등의 도입으로 가정법원의 후견적 역할이 더욱 중요시되고 있다. 이를 계기로 가정법원이 보다 국민에게 친숙하고 신뢰받는 기관으로 거듭나야 할 것이다.
Abstract
The introduction of the adult guardianship system(effective as of July 1, 2013) has raised a need to arrange the judgment procedures of the new guardianship system. It is necessary to arrange the Domestic Litigation Act and rules, which regulate the current quasi-incompetent and legally incompetent judgment, which puts uniform restrictions on the legal capacity of the person in question, and its cancellation judgment procedures, to fit the purports(adult guardianship, limited guardianship, and particular guardianship) of the new guardianship system intended to respect the wills of the person in question as much as possible. It is also required to newly create rules about the appointment and termination procedures of arbitrary guardian and the judgment procedures to allow for the termination of guardianship contract following the introduction of the guardianship contract system(Article 959, Section 14 of Revised Civil Law), which allows a person to appoint his or her guardian and determine the content of guardianship. It is no exaggeration that the success of substantial law reform depends on the creation of procedures, which makes it inevitable to review the issues of procedural law when considering the adult guardianship system. However, there has been no study on adult guardianship that addressed the issue head-on. The purpose of this study was to point out the revision directions and major legislation tasks when trying to arrange the Domestic Litigation Act. One of the important tasks in this arrangement round of the Domestic Litigation Act is which scope of procedures will be ensured for which group of stakeholders. Article 45 of Domestic Litigation Act reads, "The judgment of a family non-litigation case in the category of Ra can go without an interrogation of the concerned parties." However,it is right to offer an opportunity to interrogate the concerned parties before judgment in order to ensure the procedures since they will be affected by the judgment even though they are not the one in question. The introduction of the new adult guardianship system gives more importance to the guardian roles of the family court, which should take it as an opportunity to become a more familiar and reliable institution for people.
참고문헌 (42)
- 강현중, "민사소송법, 제6판" (2004), 박영사
- 김용욱, "가사소송법" (1995), 고시연구사
- 김홍규, "민사소송법, 제2판" (2010), 삼영사
- 박동섭, "주석 가사소송법, 3정판" (2004), 박영사
- 법원행정처, "법원실무제요 가사(Ⅰ)" (2010), 법원행정처
- 법원행정처, "법원실무제요 가사(Ⅱ)" (2010), 법원행정처
- 성년후견제도연구회, "성년후견제도연구" (2007), 사법연구지원재단
- 오시영, "민사소송법" (2004), 학현사
- 이시윤, "신민사소송법, 제6판" (2011), 박영사
- 정동윤, "민사소송법, 제3판" (2009), 법문사
- 정영환, "신민사소송법" (2009), 세창출판사
- 김원태, "가사소송에서의 절차보장에 관한 연구", 박사, pp.1995
- 김원태, "섭외가사소송에서의 국제재판관할권에 관한 연구", 경성법학, (5) (1996), 경성대학교 법학연구소
- 김원태, "일본 신인사소송법의 기본구조와 절차적 특징", 인권과 정의, (338), pp.138~161 (2004), 대한변호사협회
- 김연, "양친자관계존부확인의 소의 적부", 가족법연구, (9) (1995), 한국가족법학회
- 개관, "민사소송", 2009, 622~651, pp.한국민사소송법학회
- 김용배, "특별대리인제도-민사소송법 제58조와 민법 제921조를 중심으로-, In 實務硏究Ⅵ-법관 가사재판실무연구모임 자료집-" (1999), 서울가정법원
- 박동섭, "새 가사소송법과 미성년자의 가사소송능력", 사법행정, 통권 : 368 (1991), 한국사법행정학회
- 서울가정법원, "미성년자의 가사소송능력, In 가사재판자료집" (1991), 서울가정법원
- 서울가정법원, "파양에서의 미성년자의 가사소송능력, In 가사재판자료집" (1991), 서울가정법원
- 서정우, "새 가사소송법의 해설, In 가족법학논총, 박병호교수 환갑기념(Ⅰ)" (1991), 박영사
- 佐上善和, "家事審判法" (2007), 信山社
- 佐上善和, "成年後見事件の審理-ドイツの成年後見事件手續からの示唆-" (2000), 信山社
- Bienwald, "Betreuungsrecht, 3. Aufl" (1999)
- Bumiller, "FamFG Freiwillige Gerichtsbarkeit, 9. Aufl" (2009)
- Coeppicus, "Handhabung und Reform des Betreuungsgesetzes" (1995)
- Damfau, "Betreuung und Vormundschaft, 2. Aufl" (1995)
- Jürgens, "Das neue Betreuunfusrecht, 4. Aufl" (1999)
- Phol, "Verfahrenspflegschaft, BtPrax" (1992)
- 高橋宏志, "人事訴訟法の基本構造, In 新しい人事訴訟法と家庭裁判所實務", ジュリスト, (1259) (2003), 有斐閣
- 高田裕成, "家事審判手續における手續保障論の輪郭", 判例タイムズ, (1237) (2007)
- 高田昌宏, "非訟手續の改革", ジュリスト, (1317) (2006)
- 梶村 太市, "家事審判法改正の論点をめぐって", 戶籍時報, (651) (2010), 日本加除出版株式會社
- 上山泰, "成年後見制度における｢本人意思の尊重｣-ドイツ世話法との比較から-", 大原社會問題硏究所雜誌, (622) (2010)
- 日本法務省民事局參事官室, "家事事件手續に關する要綱案(案)", ~ (2010)
- 日本法務省民事局參事官室, "非訟事件手續法及び家事審判法の見直しに關する中間試案｣に対して寄せられた意見の概要(その2-家事事件手續に関するもの)", ~ (2010)
- 日本法務省民事局參事官室, "非訟事件手續法及び家事審判法の見直しに關する中間試案の補足說明", ~ (2010)
- 佐上善和, "成年後見事件における卽時抗告-人訴法旧規定と家事審判規則-, In 民事訴訟法の史的展開, 鈴木正裕先生古稀祝賀" (2002), 有斐閣
- 佐上善和, "成年後見事件の審理手續", 立命館法學, (3) (2000)
- 佐上善和, "後見人選任審判に対する不服申立て, In 民事紛爭と手續理論の現在, 正上治典先生追悼論文集" (2008), 法律文化社
- 竹下守夫, "家事審判法改正の課題", 家庭裁判月報, 61(1) (2009), 日本最高裁判所事務總局家庭局
- Larry L. Teply, "The Elderly and Civil Procedure: Service and default, capacity issues, preserving and giving testimony, and compulsory physical or mental", Stetson Law Review, 30 (2001)