본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<인격표지영리권(퍼블리시티권) 신설을 위한 민법 일부개정법률안>에 대한 법리적 고찰- 한미 인격표지영리권의 권리객체 비교연구를 중심으로 -

A Legal Study of the Partial Amendment of the Civil Act to Adopt the Right of Publicity- Focusing on a Comparative Analysis of Interpreting Objects of the Right of Publicity Between the United States and South Korea -

김민성
한국재산법학회 (THE KOREAN SOCIETY OF PROPERTY LAW)|2023.05|재산법연구 (THE JOURNAL OF PROPERTY LAW)|제40권 제1호|pp. 73-97|DOI 10.35142/prolaw.40.1.202305.003

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

인격권퍼블리시티권민법Personality인격표지영리권권리객체인격표지The right of publicityObject of RightsPublicity ValueCivil Act

초록

현대 사회에서 유명인사뿐만 아니라 모든 개인은 SNS 및 짧은 동영상 중심의 인터넷 플랫폼 덕분에 사회적 인지도를 과거보다 비교적 손쉽게 얻을 수 있다. 그렇기 때문에 개인의 성명 및 초상과 같은 인격표지는 보다 폭넓게 영리적으로 활용될 수 있게 되었다. 우리나라 법무부는 이러한 환경이 우리 사회에서도 갖추어졌다고 평가하고, 이에 2022년 12월 26일 <인격표지영리권(퍼블리시티권) 신설을 위한 민법 일부개정법률안> 입법을 예고하였다. 인격표지영리권의 입법 여부는 우리나라에서 오랫동안 논의의 쟁점이 되었고, 이러한 논의를 바탕으로 본 개정안의 기본적 내용이 갖추어 졌다. 인격표지영리권에 관한 기본 내용은 일반적 개념으로써 명시되어 있다. 그렇기 때문에 그 구체적 내용은 해석론으로써 도출되어야 한다. 이러한 점에 비추어볼 때, 필자는 일반적 규정에 대한 해석적 연구가 본 개정안에 대한 입법론과 함께 이루어질 필요가 있다고 생각한다. 이 연구의 목적은 인격표지영리권을 민법으로 도입하기 위한 입법적 논의가 긍정적으로 매듭지어질 수 있도록 기여하는 데 있다. 먼저 이 연구에서는 일반적으로 규정되어 있는 인격표지영리권의 권리객체가 해석론으로써 어떻게 이해될 수 있을지에 관하여 미국의 입법례 및 판례를 중심으로 살펴볼 것이다. 다음으로 해외 입법례 및 판례 속에서 미국의 인격표지영리권을 어떻게 수용하고 있는지를 비교하고 분석할 것이다. 이러한 연구과정을 통해서 우리 민법의 발전에 기여할 수 있는 시사점을 밝힐 것이다. 더불어 <인격표지영리권(퍼블리시티권) 신설을 위한 민법 일부개정법률안> 제3조의3 제1항 규정이 인격표지영리권의 권리객체를 지나치게 보호한다면, 표현의 자유권은 부당하게 제한될 수 있다. 본 개정안 제3조의3 제4항 규정이 인격표지영리권자의 허락 없이 그 인격표지의 영리적 이용을 허용하도록 명시하고 있다. 그렇기 때문에 필자는 본 개정안의 동조 제1항과 제4항 간의 법리적 관계에서 제기될 수 있는 법적 쟁점도 이 연구에 필요한 범위 내에서 함께 탐구해볼 것이다.

Abstract

For those who live in the modern world, including ordinary people and celebrities, having high social recognition is more straightforward than before. This phenomenon happens because the popularization of SNS and short clips have had internet platforms dealing with movie clips developed dramatically. As a result, people can commercially use publicity value derived from their personas, such as name and likeness. This environment and background about protecting publicity value have caused legal issues in South Korea. Thus, the Ministry of Justice of South Korea announced a report about amending the Civil Act partially to adopt the right of publicity on 26th December 2022. Legal scholars, researchers, and practitioners have discussed the legal issue of whether the right of publicity needs to be codified in the Civil Act. Implications of these discussions' results contribute to establishing the Civil Act's partial amendment. However, the contents of the partial amendment of the Civil Act consist of general legal terms, which can be interpreted to different opinions. Thus, interpreting these general legal terms by scholars, researchers, and practitioners would have a critical role in establishing what the general legal terms mean in actual cases. For example, the announced partial amendment of the Civil Act itself does not clarify which publicity value other than specifically described personalities, such as name and likeness, can be protected by the right of publicity. Thus, this study aims to contribute to discussions about interpreting legal terms of the partial amendment of the Civil Act. By following the perspective of comparative analysis in other foreign countries, mainly the United States and the United Kingdom, this study explores legislative discussions and cases about the right of publicity issues and the objects of this right. In addition to the issues of the object of rights, this study glances at a legal conflict between the right of publicity and the freedom of speech. Since the primary purpose of this study, however, is about the object of the right of publicity, this study reviews the legal conflict issue only for dealing with related parts of its primary purpose.

참고문헌 (31)

  1. 고철웅, "인격권 개념의 입법에 관한 小考- 2022년 법무부 민법개정안을 중심으로", 민사법학, 99, pp.49~87 (2022), 한국민사법학회
  2. 권영준, "새봄을 여는 민법학" (2023)
  3. 권태상, "서울대학교 법학연구총서" (2013)
  4. 권태상, "새봄을 여는 민법학" (2023)
  5. 김민성, "해외 각국의 인격표지영리권 인정 현황", 언론중재, 통권 : 166 (2023)
  6. 김민성, "퍼블리시티권의 정합적 정립을 위한 법 구조 연구 - 미국 보통법상 퍼블리시티권과 우리 민법상 인격권의 비교를 중심으로", 민사법학, 100, pp.273~309 (2022), 한국민사법학회
  7. 남형두, "세계시장 관점에서 본 퍼블리시티권 - 한류의 재산권보장으로서의 퍼블리시티권 -", 저스티스, (86), pp.101~121 (2005), 한국법학원
  8. 박준석, "인격권과 구별된 퍼블리시티권을 인정할지에 관한 고찰－최근의 비판론에 대한 논리적 재반박을 중심으로－", 서울대학교 법학, 56(4), pp.71~136 (2015), 법학연구소
  9. 박현경, "민법개정안의 ‘인격표지영리권’ 도입에 관한 검토", 연세법학, (41), pp.771~808 (2023), 연세법학회
  10. 안병하, "독일의 퍼블리시티권 관련 논의 개관", 비교사법, 23(1), pp.109~158 (2016), 한국사법학회[DOI]
  11. 안병하, "인격권의 재산권적 성격 － 퍼블리시티권 비판 서론 －", 민사법학, 45(1), pp.71~122 (2009), 한국민사법학회
  12. 윤석찬, "퍼블리시티권 인정여부에 관한 판례연구- 서울동부지방법원 2016.4.27. 선고 2013가합18880 확정판결의 평석", 재산법연구, 36(3), pp.239~262 (2019), 한국재산법학회[DOI]
  13. 윤태영, "일본법에서의 퍼블리시티권", 비교사법, 23(1), pp.159~188 (2016), 한국사법학회[DOI]
  14. 이한주, "퍼블리시티권에 관하여", 사법논집, 39 (2004)
  15. 임상민, "퍼블리시티권에 관한 일본의 동향: 最高裁2012. 2. 2. 핑크레이디 사건과 最高裁2004. 2. 13. 경주마 사건을 중심으로", 지식재산연구, 7(4), pp.177~200 (2012), 한국지식재산연구원[DOI]
  16. 한지영, "민법상 '인격표지영리권' 입법에 관한 비판적 고찰", 아주법학, 16(4), pp.163~194 (2023), 법학연구소[DOI]
  17. Brittany A. Adkins, "Crying Out for Uniformity: Eliminating State Inconsistencies in Right of Publicity Protection Through a Uniform Right of Publicity Act", Cumb. L. Rev, 40, pp.499~ (2009)
  18. Rosemary J. Coombe, "Authorizing the Celebrity: Publicity Rights, Postmodern Politics, and Unauthorized Gender", Cardozo Arts & Ent. L.J, 10, pp.365~ (1992)
  19. David Lange, "Recognizing the Public Domain", Law & Contemp. Probs, 44, pp.147~ (1981)
  20. Marshall Leaffer, "Sheldon Halpern and the Right of Publicity", Ohio St. L. J, 78, pp.273~ (2017)
  21. Marshall Leaffer, "The Right of Publicity : A Comparative Perspective", Alb. L. Rev, 70, pp.1357~ (2007)
  22. Melville B. Nimmer, "The Right of Publicity", Law & Contemp. Probs, 19, pp.203~ (1954)
  23. Michael Madow, "Private Ownership of Public Image : Popular Culture and Publicity Rights", Cal. L. Rev, 81, pp.125~ (1993)
  24. J. Thomas McCarthy, "The Rights of Publicity and Privacy" (2019)
  25. Haylet Stallard, "The Right of Publicity in the United Kingdom", Loy. L. A. Ent. L. Rev, 18, pp.565~ (1998)
  26. William L. Prosser, "Privacy", Cal. L. Rev, 48, pp.383~ (1960)
  27. Jennifer E. Rothman, "The Right of Publicity: Privacy Remagined for a Public World" (2018), Harvard Univ. Press
  28. Eugene Volokh, "Freedom of Speech and the Right of Publicity", Hous. L. Rev, 40, pp.903~ (2003)
  29. Sean D. Whaley, "I’am a Highway Star : An Outline for a Federal Right of Publicity", Hastings Comm. & Ent. L. J, 31, pp.257~ (2009)
  30. James Q. Whitman, "The Two Western Cultures of Privacy : Dignity Versus Liberty", Yale L. J, 113, pp.1151~ (2004)
  31. Kevin L. Vick, "Why a Federal Right of Publicity Statute Is Necessary", Comm. Law, 28, pp.2~ (2011)

관련 논문AI추천

민법상 인격표지영리권 도입에 관한 소고김나래법학연구소 · 일감법학2023 · 제55호민법상 '인격표지영리권' 입법에 관한 비판적 고찰한지영법학연구소 · 아주법학2023 · 제16권 제4호퍼블리시티권의 법제화 방향에 대한 연구이해완법학연구원 · 성균관법학2016 · 제28권 제4호퍼블리시티권에 관한 연구권오성과학기술법연구원 · 과학기술법연구2013 · 제19권 제1호‘퍼블리시티권’에 관한 국내 논의의 현황과 비교법적 고찰을 통한 법리적 제언김상중한국사법학회 · 비교사법2016 · 제23권 제1호인격권과 구별된 퍼블리시티권을 인정할지에 관한 고찰－최근의 비판론에 대한 논리적 재반박을 중심으로－박준석법학연구소 · 서울대학교 법학2015 · 제56권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

착오송금과 상계김기환pp. 1-44가상자산사업자의 가상자산 반환의무 집행불능시 전보배상의 한계 - 입법적 제언과 함께 -이준민pp. 45-71민법 제217조에 관한 비교입법사적 연구고상현pp. 99-136국제사법상 물권 관련 규정에 관한 소고천창민pp. 137-185의사능력과 유언능력에 관한 재고찰 - 대법원 2022. 12. 1. 선고 2022다261237 판결 -김성미pp. 187-220
원문 보기