본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학영재들의 창의성 구성 요소별 특성 연구

A Study on the Subscales of Creativity in Science Gifted Students

홍순천|박신규|김중욱|박영관|정원우
한국초등과학교육학회 (The Korean Elementary Science Education Society)|2011.11|초등과학교육 (Journal of Korean Elementary Science Education)|제30권 제4호|pp. 395-404

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

TTCTgifted studentssubscales of creativity
주제분류교육학

초록

The purpose of this study was to analyze science gifted students' creativity subscales. The Torrance Tests of Creativity Thinking(TTCT) were administered to 385 science gifted students from 2006 to 2010 for this study. The results were as follows: First, fluency correlated highly with originality, and elaboration also highly correlated with abstractness of titles. All of the correlation coefficients of the variables with resistance to premature closure were high. Second, the elaboration scores were higher than other variables, and abstractness of titles scores and resistance to premature closure scores were lower than other variables regardless of regions and gender. There was no significant difference according to regions, but the elaboration scores of female science gifted students were significantly higher than male science gifted students'. The fluency scores were the most influential factor to the creativity index among the creativity subscale scores. Third, after completing the science gifted program, students showed significant difference in fluency scores, abstractness of titles scores, and resistance to premature closure scores; however, they showed no difference in originality scores and elaboration scores.

Abstract

The purpose of this study was to analyze science gifted students' creativity subscales. The Torrance Tests of Creativity Thinking(TTCT) were administered to 385 science gifted students from 2006 to 2010 for this study. The results were as follows: First, fluency correlated highly with originality, and elaboration also highly correlated with abstractness of titles. All of the correlation coefficients of the variables with resistance to premature closure were high. Second, the elaboration scores were higher than other variables, and abstractness of titles scores and resistance to premature closure scores were lower than other variables regardless of regions and gender. There was no significant difference according to regions, but the elaboration scores of female science gifted students were significantly higher than male science gifted students'. The fluency scores were the most influential factor to the creativity index among the creativity subscale scores. Third, after completing the science gifted program, students showed significant difference in fluency scores, abstractness of titles scores, and resistance to premature closure scores; however, they showed no difference in originality scores and elaboration scores.

참고문헌 (61)

  1. 강심원, "과학창의력 수업모듈의 개발 및 적용이 초등학생의 창의력과 과학개념이해에 미치는 효과-물 속에서의 무게와 압력 단원을 중심으로", 박사, pp.2004
  2. 김명숙, "과학영재와 일반아의 창의적 사고, 인성, 환경과 과학영역의 창의적 수행에서의 성차", 아동학회지, 24(3), pp.1~14 (2003), 한국아동학회
  3. 손충기, "초의성 영재 선발 검사에 나타난창의성 요인별 특성 연구", 영재교육연구, 17(2), pp.307~337 (2007), 한국영재학회
  4. 김민영, "과학 영재의 창의적 문제해결력 향상을 위한 과학사 CPS 수업모형 개발과 유전영역 수업프로그램의 적용효과", 박사, pp.2006
  5. 양수경, "특수목적고등학교 학생을 대상으로 하는 과학영재와 언어영재 판별도구의 탐색", 영재교육연구, 17(3), pp.541~563 (2007), 한국영재학회
  6. 김승훈, "중학생의 과학창의력 측정도구의 개발과 창의력 관련 변인과의 관계", 박사, pp.2004
  7. 김영채, "창의적 문제 해결: 창의력의 이론, 개발과 수업" (1999), 교육과학사
  8. 김영채, "창의적 성격 특성: 학교교육을 통한 발달경향 및 교과 성적과의 상관", 교육학연구, 39(1), pp.1~24 (2001)
  9. 김혜순, "아동의 과학 적성, 창의성, 과학 창의적 문제 해결력간의 관계", 초등과학교육, 26(1), pp.32~40 (2007), 한국초등과학교육학회
  10. 동효관, "과학영재의 특성에 기초한 수업 프로그램이 유전개념 변화와 창의력에 미치는 효과", 박사, pp.2002
  11. 박경희, "과학창의성 검사 도구 개발과 과학영재아의 뇌 기능 분석", 박사, pp.2004
  12. 박민정, "과학 영재교육 대상자 선발방법으로써 교사 추천제 분석: 학생의 과학적 태도, 탐구력, 사고력, 문제 해결력, 창의성을 중심으로", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.111~119 (2008), 한국과학교육학회
  13. 박은미, "가설-연역적 수업 프로그램이 창의적 사고와 비판적 사고 및 과학적 태도에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.225~234 (2007), 한국과학교육학회
  14. 성진숙, "과학에서의 창의적 문제해결력에 영향을 미치는 제 변수 분석: 확산적 사고, 과학 지식, 내․외적 동기, 성격 특성 및 가정환경", 박사, pp.2002
  15. 손향숙, "자기 규제방략 훈련과 확산적 사고훈련이 창의성 향상에 미치는 효과", 박사, pp.1996
  16. 송인섭, "창의성 개념 정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로", 교육심리연구, 13(3), pp.93~117 (1999)
  17. 신지은, "과학 영재 할생과 일반 학생은 창의성에서 어떻게 다른가? - 서울대학교 과학영재교육센터 학생들 중심으로", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.158~175 (2002), 한국과학교육학회
  18. 양수경, "특수목적고등학교 학생을 대상으로 하는 과학영재와 언어영재 판별도구의 탐색", 영재교육연구, 17(3), pp.541~563 (2007), 한국영재학회
  19. 양태연, "과학영재집단과 일반집단의 인지적, 정의적 특성 비교 연구", 석사, pp.2003
  20. 양희선, "프로젝트 수행 활동을 통한 영재들의창의성 신장에 대한 연구", 영재교육연구, 18(1), pp.111~137 (2008), 한국영재학회
  21. 이신동, "최신영재교육학개론" (2009), (주) 학지사
  22. 이인호, "영재교육 대상자 선발에서 교사 추천의 효용성 분석", 영재교육연구, 19(2), pp.381~404 (2009), 한국영재학회
  23. 이정규, "창의성의 최근 연구동향과 논쟁" (2005), 한국학술정보
  24. 이학식, "SPSS 12.0 매뉴얼" (2005), 도서출판 범문사
  25. 이현주, "초등학생용 창의성 검사의 타당화 연구", 아동학회지, 26(1), pp.61~74 (2005), 한국아동학회
  26. 임선하, "창의성에의 초대" (2004), 교보문고
  27. 장혜진, "과학 관련 도서 독후 활동이 초등학생의 창의성에 미치는 영향", 초등과학교육, 28(2), pp.187~196 (2009), 한국초등과학교육학회
  28. 전경원, "동ㆍ서양의 하모니를 위한 창의학" (2000), 학문사
  29. Catharina F. de Wet, "영재교육 기초" (2008), 한국교총 영재교육원
  30. 조연순, "창의성 교육-창의적 문제해결력 계발과 교육 방법" (2008), 이화여자대학교출판부
  31. 태진미, "영재의 창의성 신장을 위한 예술 활동의 가능성 탐색: 음악 활동을 중심으로", 영재교육연구, 20(3), pp.789~807 (2010), 한국영재학회
  32. 한기순, "남학생은 여학생보다 창의적인가? -영재들의 과학 창의성을 중심으로", 한국지구과학회지, 23(4), pp.324~333 (2002), 한국지구과학회
  33. 한기순, "과학영재들은 어떻게 사고하는가", 한국과학교육학회지, 23(1), pp.21~34 (2003), 한국과학교육학회
  34. Amabile, T. M., "Growing up creative: Nurturing a life of creativity" (1989), Creative Education Foundation Press
  35. Baer, J., "창의적인 교사, 창의적인 학생" (1997), 창지사
  36. Baer, J., "Gender difference, in Encyclopedia of creativity", pp.753~758 (1999), Academic Press
  37. Clapham, M. M., "Structure of figural forms A and B of the torrance tests of creative thinking", Educational & Psychological Measurement, 58, pp.275~283 (1998)
  38. Clapham, M. M., "The effects of affect manipulation and information exposure on divergent thinking", Creativity Research Journal, 13, pp.335~350 (2000)
  39. 이건호, "The Relationship Between Diverse Components of Intelligence and Creativity", JOURNAL OF CREATIVE BEHAVIOR, 44(2), pp.125~137, Creative Education Foundation
  40. Cramond, B., "A report on the 40-year follow up of the torrance tests of creative thinking: alive and well in the new millennium", Gifted Child Quarterly, 49(4), pp.283~291 (2005)
  41. Davis, G. A., "Identifying creative students, teaching for creative growth, in Handbook of gifted education", pp.311~324 (2003), Viacom
  42. Davis, G. A., "Education of the gifted and talented" (1989), Prentice-hall
  43. Gagne, F., "Toward a differentiated model of giftedness and talent, in Handbook of gifted education" (1991), Allyn an Bacon
  44. Gardner, H., "열정과 기질(Creating Minds)" (2009), 북스넛
  45. Guilford, J. P., "Personality" (1959), McGraw-Hill
  46. Hennessey, B. A., "Consensual assessment, in Encyclopedia of creativity", pp.347~359 (1999), Academic
  47. Kaufman, J., "Gender differences in creativity", Journal of Creative Behavior, 42(2), pp.75~105 (2008)
  48. Kim, K. H., "Can only intelligent people be creative", The Journal of Secondary Gifted Education, 16(2), pp.57~66 (2005)
  49. Kim, K. H., "Can we trust creativity test? a review of the torrance tests of creative thinking(TTCT)", Creativity Research Journal, 18(1), pp.3~14 (2006)
  50. Kim, K. H, "Is creativity unidimensional or multidimensional? analyses of the torrance tests of creative thinking", Creativity Research Journal, 18(3), pp.251~260 (2006)
  51. Kim, K. H., "Cultural influence on creativity: the relationship between Asian culture(confucianism) and creativity among Korean educators", Behavior, 43(2), pp.73~92 (2009)
  52. Kim, K. H., "The latent structure and measurement invariance of scores on the torrance tests of creative thinking-figural", Education and Psychological Measurement, 6(3), pp.459~477 (2006)
  53. Reis, S. M., "The varied and unique characteristics exhibited by diverse gifted and talented learners, in Methods and materials for teaching the gifted", pp.3~35 (2005), Prufrock Press, Inc
  54. Runco, M. A., "확산적 사고, 창의성 그리고 영재성, in 창의성과 영재성" (2008), 학지사
  55. Shim, J-Y., "Comparisons of ability and creative potential between gifted and regular students in rural and urban settings", Paper presented at the 2009 Annual Meeting of the American Educational Research Association in San Diego (2009)
  56. 김정희, "지혜, 지능 그리고 창의성의 종합" (2004), 시그마프레스
  57. Tannenbaum, A., "Gifted children: psychological and educaitional perspective" (1983), Macmillan
  58. Torrance, E. P., "The torrance tests of creative thinking norms-technical manual figural(streamlined) forms A & B" (1990), Scholastic Testing Service, Inc
  59. Torrance, E. P., "The torrance tests of creative thinking norms-technical manual figural(streamlined) forms A and B" (1998), Scholastic Testing Service, Inc
  60. Torrance, E. P., "Research review for the torrance tests of creative thinking figural and verbal forms A and B" (2000), Scholastic Testing Service, Inc
  61. Torrance, E. P., "Torrance tests of creative thinking streamlined scoring guide figural A and B" (1992), Scholastic Testing Service, Inc

관련 논문AI추천

중학교 과학영재들의 과학 창의성 평가 사례 연구송신철, 심규철한국생물교육학회 · 생물교육2017 · 제45권 제4호초의성 영재 선발 검사에 나타난창의성 요인별 특성 연구김명철, 손충기한국영재학회 · 영재교육연구2007 · 제17권 제2호초등과학영재들의 창의성 유형 분석김중욱, 박경미, 박신규, 박영관, 정원우, 홍순천한국영재학회 · 영재교육연구2011 · 제21권 제4호과학영재 학생과 일반 학생의 문제 발견력, 창의적 사고력, 창의적 성향, 과학 탐구 능력 비교고유미, 여상인한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2011 · 제30권 제4호고등학교 1학년 과학영재 학급 학생의 창의적 성격과 창의적 인지력 변화 및 일반 학급 학생과의 비교김동진, 김은숙, 김형도, 박광서, 박국태, 진동주대한화학회 · 대한화학회지2009 · 제53권 제2호예술영재와 과학영재의 창의성 비교김인숙, 이정규, 이행은, 태진미한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2013 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (20건)

불일치 상황에서 나타나는 초등학생들의 관찰 유형과 학습자의 과학의 관점이 관찰 활동에 미치는 효과 분석송진웅, 조헌국pp. 405-414초등 과학 수업에서 팀 기반 학습이 학습자의 과학 개념 이해도 및 태도에 미치는 영향주은정, 이수영pp. 415-429측정의 본성에 대한 초등학생들의 인식론적 견해양찬호, 김영훈, 이지현, 노태희pp. 430-441보편적 학습 설계의 관점에서 초등학교 4학년 과학 디지털 교과서 분석구양미, 서정희, 성정희pp. 442-458초등교사의 과학 교수 효능감이 학생의 과학 탐구 능력과 과학적 태도에 미치는 영향임청환, 이세정pp. 459-467
원문 보기