남양주 흥국사 萬歲樓房 연구
The Study on the Manserubang of Heungguksa(temple) in Namyangju(province)
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
경기도 남양주 흥국사의 만세루방은 그동안 특별한 명칭 없이 ‘대방’으로 불리면서 염불당혹은 왕실여인의 기도처로 창건되었다고 여져겨 왔다. 그러나 1830년 누자리에 들어서면서 ‘만세루방’으로 창건되었다는 사실과, 당시 대리청정하던 효명세자의 허락과 지원으로 창건되었다는 사실, 최근 공연예술학계의 연구성과 등으로써 만세루방의 창건 당시 기능과 그 의미를 새롭게 추론할 수 있게 되었다. 흥국사는 조선후기 왕조의 중흥조 덕흥대원군의 墓寺로 중창된 사찰인데 1830년, 덕흥대원군 탄생 3백주년을 맞이하여 기념행사를 치르고자 하였다. 때마침 능행과 연향으로 왕실의귄위를 회복하고자 하는 효명세자가 대리청정을 하면서 의례전용 공간인 연경당을 창건한 상태였다. 이에 흥국사에서는 대규모 야외법회(의식)을 계획하고 이를 위한 공간으로써 만세루방을 창건하였던 것이다. 이러한 정황은 <흥국사감로왕도>의 만세루전각과 참관하는 이들의 모습을 통해 추론할 수 있다. 만세루방은 이때 1828년의 연경당 처럼 ┏┓자형 평면으로 지어진것이다. 만세루방은 이후 소실되어 1878년 7칸이 증축되면서 현재처럼 H자형 건물이 되었다. 그결과 ┏┓자형이 전후대칭을 이뤄, 앞뒤마당에서 각기 재를 올릴 수 있었던 것 같다. 건축요소를 살펴보면 방·내루·6칸의 통칸·퇴칸 등의 공간 구성과 이익공·화반·운공의 결구가 19세기 후반이후 조성된 궁궐침전과 매우 유사하다. 따라서 구체적인 기록은 없지만 만세루방은왕실에서 금전뿐만 아니라 장인과 재목을 지원하고 건축형식도 허가해 주었던 것으로 볼 수 있다. 한편, 만세루방이 염불당으로 쓰이게 된 것은 1940년 만일회 결성 때이다. 서울경기지역에서 만일회가 20세기 들어 성행하자 흥국사에서도 개최하고 싶었으나 재정적인 문제로 실행하지 못하다가 주지 박범화화상이 자신의 재산을 희사하면서 결성된 것이다. 이로써 대한제국멸망이후 뚜렷한 용도로 쓰이지 못했던 만세루방이 염불당으로 활용되었음을 알게 되었다. 따라서 흥국사만세루방은 19세기 조선왕실과 불교의 관계를 입증하는 사례로 재평가되어야 한다고 생각한다
Abstract
Heungguksa(temple) located in Namyangju of Kyeongki province was rebuilt as Shrine of Deokheungdaewongun's grave in the latter period of Joseon Dynasty(the restoration of the Royal House). This temple has been existing with the constant support of the Royal Family by the Korea empire period. The Royal House of the latter period of Joseon Dynasty built a temple near the grave of the Royal family's people who couldn't be enshrined in the Royal Ancestor's shrine and The Royal House took care of and supported the temple. The Royal family had the priests of these temples concentrate all their energies on looking after the grave as they not only supported the temple but also exempted the monks from labor. Namyangju(province) Heungguksa(temple) is the representation of these kinds of temples, as it turned out, the records and remains of the Royal family's supports to these temples have been confirmed from Seonjo period to Gojong period. For instance the Buddhist paintings in Heungguksa temple are representative. However, we can only guess the construction of the Buddhist sanctum through the records because we couldn't concretely confirm the supports of the Royal family. However, It is worthy of notice that only the construction style of Heungguksa(temple) Manserubang is very similar to the house containing the king's bedchamber of the Royal palace. Though there were no any records that The Royal House supported wood or dispatched artisans, we could infer that the Royal House supported money and helped the material, human aids. On the other hand the use of Manserubang was built as the house for prayer to Buddha and the prayer house for the Royal family's women for the first time. However If we think that there is the record that Manilyeombulhoe was established in Heungguksa(temple) in 1940 and there was Gongwonso was similar to Gyujeongso which controled temples in Joseon Dynasty in Heungguksa(temple) in 1792, These opinions could be improper. Moreover the function of Manserubang was different from the common Daebang in the Capital Area if we look at that there were a lot of similar respects in the king's bedchamber in the moulding of construction and in the buildings of the government offices which set up since the latter of 19 century. Besides most Manilyeombulhoe in the temples of the Capital area were organized in 20century,Manilyeombulhoe in Heungguksa(temple) was carried out in 1940 for the first time because of space, financial and geographical problems. In conclusion, If we consider the history of Heungguksa(temple) and the construction form of Manserubang, It is clear that Manserubang was built as the symbol of the temple which the Royal Family support and as the form of the authoritative constructions such as royal palace, government offices. Therefore this construction(the Manserubang of Heungguksa(temple)) was not built for Manilyeombulhoe and should be revaluated as the valuable case which prove the connection between the Royal House of Joseon Dynasty and the temples in 19C.
참고문헌 (39)
- "조선왕조실록, 승정원일기, 일성록, 신증동국여지승람", ~
- 강우방, "감로탱" (1995), 예경
- 강영환, "새로 쓴 한국주거의 역사", 기문당
- 권상로, "韓國寺刹全書下" (1979), 동국대학교출판부
- 문명대, "지장암" (2010), 한국미술사연구소
- 박상국, "전국사찰소장목판집", 문화재관리국, ~ (1987)
- 사찰문화연구원, "전통사찰총서 3 ― 경기도Ⅰ" (1993)
- 선우도량, "한국불교근현대자료집Ⅰ―신문으로 본 한국불교근현대사상ㆍ하", ~ (1995)
- 선우도량, "한국불교근현대자료집Ⅱ―신문으로 본 한국불교근현대사상ㆍ하", ~ (1999)
- 신대현, "한국의 사찰현판 1" (2002), 혜안
- 최완수, "사찰순례3" (1995), 대원사
- 한국학문헌연구소, "傳燈本末寺誌ㆍ奉先本末寺誌韓國寺志叢書 제4집" (1978), 아세아문화사
- 한보광, "신앙결사연구" (2000), 여래장
- 한영우, "조선의 집 동궐에 들다" (2006), 효형출판
- 허영일, "純祖朝 演慶堂 進爵禮" (2009), 민속원
- 홍윤식, "한국불화화기집" (1995), 가람사연구소
- 김봉렬, "근세기 불교사찰의 건축계획과 구성요소 연구", 건축역사연구, (2) (1995), 건축역사학회
- 김성도, "조선시대 말과 20세기 전반기의 사찰건축 특성에 관한 연구", 박사, 건축공학과, pp.1999
- 김순아, "조선시대 궁궐건축 침전의 내부 공간 구성 특성에 관한 연구", 석사, pp.1999
- 김준혁, "조선후기 정조의 불교인식과 정책", 중앙사론, 12 (1999)
- 晩悟生, "楊州各寺巡禮起", 佛敎, (30) (1927)
- 배한선, "연경당ㆍ낙선재ㆍ운형궁의 건축특성 연구", 석사, pp.2003
- 사진실, "연경당 진작의 공간운영과 극장문화의 전통", 전통예술무대 양식화 심포지움 (2008)
- 손성필, "16세기 조선의 불서간행", 석사, 사학과, pp.2007
- 손신영, "연경당 건축년대 연구", 미술사학연구, 242 (2004), 한국미술사학회
- 손신영, "19세기 근기지역 불교사찰의 대방건축연구", 회당학보, 10 (2005)
- 손신영, "19세기 불교건축 건축", 박사, 미술사학과, pp.2006
- 손신영, "수국사의 역사적 추이와 가람배치", 강좌미술사, (30), pp.285~319 (2008), 한국불교미술사학회
- 손신영, "경기도 남양주 흥국사의 불전과 조선후기 왕실", 선리연구원 제9차 월례발표회자료집 (2010)
- 신광희, "남양주 흥국사 <석가팔상도>", 불교미술, 19 (2007)
- 이경화, "조선시대 감로탱화 하단화의 풍속장면 고찰", 미술사학연구, (220) (1998)
- 이광표, "연경당은 조선왕실 첨단극장", 동아일보 2008년 2월 28일자 기사, ~ (2008)
- 이민아, "효명세자·헌종대 궁궐영건의 정치사적 의의", 한국사론, 54 (2008)
- 조성산, "19세기 전반 노론계 불교인식의 정치적 성격", 한국사상사학회, 13 (1999)
- 탁효정, "조선후기 왕실원당의 사회적 기능", 청계사학, 18 (2004)
- 한동민, "일제강점기 寺誌 편찬과 그 의의-安震湖를 중심으로", 불교연구, (32), pp.233~263 (2010), 한국불교연구원
- 경기도 지정문화재 실측조사보고서上ㆍ下, "경기도", ~ (1996)
- 경기도 지정문화재 실측조사보고서, "경기도", ~ (1997)
- 한국문화재보호재단, "동궐도", ~ (1990)
