18세기 端懿嬪의 喪禮와 服制論議 -『端懿嬪喪葬謄錄』을 중심으로
The Funeral Ritual and Mourning Costume Controversies of Daneubin-Focused on Daneubin-Sangjang-Deungrok
1
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『端懿嬪喪葬謄錄』을 중심으로 단의빈 상장례의 절차와 복제논의 과정을 검토하였다. 단의빈은 경종의 세자 시절 사망하였으므로 먼저 난 소내상에 해당되는 만큼 前例가 드물었고, 상장례 세부절차나 복제결정과 관련하여 복잡한 논의가 진행되었다. 『단의빈상장등록』은 왕실의 상장례 전반을 관리하는 예조에서 편집하여 보관하던 기록으로, 상장례 진행절차를 구체적으로 보여준다. 단의빈 상장례는 소현세자상인 을유등록과 인현왕후상인 신사등록을 참고하여 진행되었다. 상장례 절차는 정해진 시간 안에 진행되어야 하는 동시에 다양한 변수가 발생할 수 있다는 점에서 매우 복잡한 양상을 띠었다. 前例를 고찰하는 데도 시간상의 여유가 없었으므로 오류가 많았고, 결정을 번복하여 다시 논의하는 과정이 반복적으로 발생하였다. 특히 단의빈 복제 문제는 古禮와 國制의 嫡婦服이 期年과 大功으로 차이가 있었으므로 지속적으로 논란이 되었다. 왕은 복제 결정을 위해 여러 차례 내외 대신들의 收議를 거쳐 의견을 수렴하였다. 먼저 대공으로 결정되었지만, 인경왕후 사례를 참고해야 한다는 점에서 기년으로 변경되었다. 그 과정에서 복제절목의 개정과 이미 만들어진 대공복을 埋安하는 절차들이 잇달아 진행되었다. 세자의 복제는 고례와 국제에 따라 不杖朞로 결정되었지만, 아버지가 살아계신 경우의 妻喪이라는 점에서 壓屈의 의미가 강조되었다. 단의빈의 복제가 대공복에서 기년복으로 변경되는 과정은 易月制로 시행되는 공제 절차에도 중요하게 작용하였다. 공제일이 바뀌면서 행차에 필요한 복색이 다시 지정되어야 했다. 한편, 공제와 단상을 구분해야한다는 주장이 반영되면서 ‘최복을 벗는 절차’를 삭제한 공제절목이 새로 지정되었다. 단의빈상을 계기로 공제는 短喪이 아닌 국가 업무를 시작하는 개념으로 자리잡게 되었다.
Abstract
In this article, we investigate the process of debate about mourning costume and funeral process of Daneubin(端懿嬪) focused on Daneubin-Sangjang-Deungrok. Because Daneubin died when king kyungjong was just a prince, it was funeral for The Crown Princess in advance. There were almost no previous examples about this kind of funeral, so there were many discussions about details and process of funeral. Daneubin-Sangjang-Deungrok is written archive of the records which was written and stored by the ceremonies board(禮曹). The ceremonies board was responsible for royal funeral and ritual ceremony, so their need and characteristic were reflected in the book. Every single process should be approved by the king, so there were many legal documents were created. The Mourning Costume Controversies of Daneubin was always be questioned because there were difference of the mouring costumes between the eldest son's wife and the second son's wife. The king opened discussions about this costume problem and gathered the opinions of the lieges. This debate have closely related to the process of Removal of mouring for official affairs.(公除) As the opinion of differnting between of mouring for official affairs and short-term mourning.
참고문헌 (28)
- "端懿嬪喪葬謄錄 권1", ~
- "端懿嬪喪葬謄錄 권2", ~
- "端懿嬪禮葬都監儀軌", ~
- "端懿嬪魂宮都監儀軌", ~
- "端懿嬪殯宮都監儀軌", ~
- "賢嬪殯宮魂宮都監儀軌", ~
- "經國大典", ~
- "國朝五禮儀", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "承政院日記", ~
- 국립문화재연구소, "국역 국조상례보편" (2008), 민속원
- 김선민, "魏晉南朝의 服喪禮와 公除제도", 중국사연구, (84), pp.33~64 (2013), 중국사학회
- 김세은, "순조 15년(1815)惠慶宮 洪氏의 薨逝와 顯隆園 合祔", 규장각, 27 (2004)
- 김윤정, "霞谷 鄭齊斗의 宗法 시행과 禮論", 인천학연구, 9 (2008)
- 김윤정, "18세기 예학 연구 : 낙론의 예학을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2011
- 김혁, "藏書閣 소장 謄錄의 문헌학적 특성", 장서각, 4 (2000)
- 송지원, "국왕 영조의 국장절차와 『국조상례보편』", 조선시대사학보, (51), pp.171~209 (2009), 조선시대사학회
- 안희재, "조선시대 국상의례 연구 : 국왕국장을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2010
- 연갑수, "조선후기 謄錄에 대한 연구", 외대사학, 12 (2000)
- 오항녕, "조선후기 《승정원일기》 改修 연구", 태동고전연구, 22 (2006)
- 이영춘, "英祖의 生母 淑嬪 崔氏의 喪葬禮 - 『戊戌苫次日記』를 중심으로 -", 조선시대사학보, (52), pp.89~123 (2010), 조선시대사학회
- 이원택, "17세기 복제예송이 18세기 복제 예론에 미친 영향 - 예론의 지역적 분립과 학파 내의 분화를 중심으로", 국학연구, (13), pp.59~96 (2008), 한국국학진흥원
- 이현진, "순조의 장녀 明溫公主의 喪葬 의례 -『明溫公主房喪葬禮謄錄』을 중심으로-", 조선시대사학보, (56), pp.161~193 (2011), 조선시대사학회
- 이현진, "영조대 왕실 喪葬禮의 정비와 『國朝喪禮補編』", 한국사상사학, (37), pp.113~155 (2011), 한국사상사학회
- 이현진, "정조 초 영조의 國葬 절차와 의미", 태동고전연구, 27, pp.161~211 (2011), 태동고전연구소
- 이현진, "정조대 文孝世子의 喪葬 의례와 그 특징", 규장각, (40), pp.103~143 (2012), 규장각한국학연구원[DOI]
- 이현진, "영조대 의소세손(懿昭世孫)의 예장(禮葬)과 그 성격", 한국사상사학, (46), pp.167~221 (2014), 한국사상사학회
- 임민혁, "조선후기 공주와 옹주, 군주의 嘉禮 비교 연구", 온지논총, (33), pp.283~318 (2012), 온지학회