본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제강점기 『單方新編』의 편제와 내용

The Contents and Organization of 'Danbangshinpyeon(單方新編)' circulated in the era of Japanese Colonization of Korea

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 글은 일제강점기 민간의 대중의서로 유행한 『單方新編』의 전면적인 내용분석을 통해 문헌적 성격과 저자에 대한 논란을 규명하였다. 20세기 초반에 편찬된 『單方新編』은 그 이름에서 알 수 있듯이 주변에서 쉽게 구할 수 있는 재료와 간단한 약재들로 이루어진 단방을 위주로 수록한 대중적 간편 의서의 형식을 갖추고 있다. 특히 『單方新編』의 편찬 시기는 구한말 일제강점기에 걸쳐 있어 전통 민간 의약 지식이 서양 근대의약에 비해 천시되고 심지어 미신으로 간주되어 배척되기도 하였지만, 역설적으로 당대 열악한 민중들의 의료 환경에서는 도리어 전통적인 경험방에 기반한 자구책으로 큰 역할을 한 것으로 평가되기도 한다. 그간 가탁(假託)한 것으로만 알려진 저자에 대한 분석을 시도하였다. 의학에 조예가 깊었던 주촌 신만과 다산 정약용은 당시 전란과 각종 역병의 재난이 닥쳤던 불행한 시대적 조건 속에서 많은 의방서를 섭렵하고 고증과 경험을 통해 일반인들에게 의료지식을 제공한 경세제민가로서의 공통점과 효험면에서 복잡한 처방보다 간편한 단방 중심의 의학을 지향한 측면이 닮아있었다. 후대에서 두 선생의 의학관과 그들의 저술의서에서 전승된 효험 위주의 단방 치료법을 『單方新編』이 충실히 따랐다는 점에서 ‘원저자’로 이해할 수 있다. 한편, 주촌과 다산의 저서(『舟村新方』, 『村病或治』, 『醫零』 등)와 『單方新編』과의 관계를 검토하여 의학적 경향과 전승 관계를 분석하였다. 아울러 『單方新編』과 이후 여러 차례 재판을 거듭한 『增補單方新編』과의 체재를 검토하여 둘의 차이를 논하였다. 구체적인 병증에서는 『傷寒論』의 ‘六經辨證’과 비견되는 독특한 ‘민간 육경변증법’의 내용을 분석하였고, 정약용의 『醫零』에서의 특징적인 치료법이 『單方新編』에 계승된 것과 대표적 종합의서인 『東醫寶鑑』, 『林園經濟志 仁濟志』 등에서 수록된 단방과 『單方新編』의 단방을 단적으로 비교하였다. 「小兒門」에서는 소아과 전문서라 일컬어지는 『舟村新方』의 내용을 대부분 계승하고 있음을 밝혔고, 「瘡腫門」에서는 당시 사회적으로 만연한 외과 질환에 대해 풍부하고 다양한 단방 치법이 사용되었음을 확인하였다.

Abstract

In this paper, the debates on the bibliographic character and authors of the 'Danbangshinpyeon(單方新編)', the popular medical book circulated in the era of Japanese Colonization of Korea, was explored through comprehensive examination of its contents. The 'Danbangshinpyeon(單方新編)' which was compiled in the early 20th century is equipped with the style of popular and simple medical book mainly containing simple prescripthions employed easily available single medicine or simple materials. Particularly, the traditional folk remedies were held in contempt compared with the contemporaneous modern western medicine started to be introduced into at the time and even were excluded because they were regarded as superstitions when the 'Danbangshinpyeon(單方新編)' was compiled during the period estimated from the end of the Korean Empire to the era under the Japanese compulsive ruling, but contrarily, the book has also been appraised that it had been playing a great role based on traditional & empirical prescriptions for the self-help of contemporary people sho had to cope with the poor environment of medical care. The compiler of this book, who has been regarded as the author of this book, was also examined. The authors, the 'Juchon Shin-man' and 'Dasan Jeong Yak-yong' who were deeply versed in medicine through attainments obtatined from various books of medical prescription, were alike in that they commonly intended to the effective remedy based on simple prescriptions employed single medicine and provided the medical knowledge for people faced sith contemporary disasters of war and plague. And the ‘Danbangshinpyeon(單方新編)’ which was compiled in later years contains the medical approaches and remedies of simple and single medicine prescriptions inherited from the books written by these two precursors thus they can be considered as the original authors of the book. Besides, the medical orientation and the inheritance from both precursors were also examined by inquiring into the relationship between ‘Danbangshinpyeon(單方新編)’ and the books written by them such as ‘Juchonshinbang(舟村新方)’, ‘Chonbyeonghokchi(村病或治)’, and ‘Euiryeong(醫零)’ etc. In addition, the format of ‘Danbangshinpyeon(單方新編)’ and that of the ‘Enlarged Danbangshinpyeon(增補單方新編)’ which has been reprinted several times since the publication of ‘Danbangshinpyeon(單方新編)’ were also examined to discuss the difference between two books. Regarding the topics dealt with concrete disease symptoms, the unique contents in the ‘Mingan-Yukgyeongbyeonjeungbeop(民間 六經辨證法)’ which is comparable with those of ‘Yukgyeongbyeonjeung(六經辨證)’ contained in the ‘Sanghanron(傷寒論)’ were examined, and the characteristic remedies found from the ‘Danbangshinpyeon(單方新編)’ which were inherited from the book of ‘Euiryeong(醫零)’ written by ‘Jeong yak-yong’ were also reviewed, and the remedies comprised of single or simple prescription of medicine(單方) contained in the 'Dongeuibogam(東醫寶鑑)' and in the section of Injeji(仁濟志) in the 'Imwongyeongjeji(林園經濟志)' were directly compared with those in the ‘Danbangshinpyeon(單方新編)’. The contents in the section of ‘Soahmun(小兒門, the Pediatrics)’ of ‘Danbangshinpyeon (單方新編)’ were also clarified that most of them were inherited from the contents of the ‘Juchonshinbang(舟村新方)’ which has been reputed as a book specialized in pediatrics, and in the section of ‘Changjongmun(瘡腫門, the section of tumors)’, it was identified that the abundant and diverse contemporary single or simple prescriptions for surgical treatment were employed.

참고문헌 (33)

  1. "大韓每日申報", 국립중앙도서관 원문 DB, ~
  2. "大韓帝國官報", 규장각 한국학연구원 원문 DB, ~
  3. "東醫寶鑑" (1999), 법인문화사
  4. "單方新編" (1909), 唯一書舘
  5. "單方新編, 東文館", 한국학중앙연구원, ~ (1911)
  6. "增補單方新編" (1922), 博文書館
  7. "萬病萬藥" (1930), 대동의원
  8. "新編妙方", 국립중앙도서관, 한古朝68-60, ~
  9. "(국역)주촌신방", 한국한의학연구원 고전명저총서시리즈, ~ (2007)
  10. 權尙夏, "寒水齋集" (1995), 민족문화추진회
  11. 柳璡, "經驗方", 국립중앙도서관, 古7671-113, ~
  12. 李圭景, "五洲衍文長箋散稿", 한국고전번역원, 한국고전종합DB, ~
  13. 丁若鏞, "與猶堂全書" (2002), 민족문화추진회
  14. 강연석, "『향약집성방』의 향약의학 연구 : 향약본초의 처방용법을 중심으로", 박사, 의사학, pp.2006
  15. 김남일, "醫書의 刊行을 중심으로 살펴본 日帝時代 韓醫學의 학술적 경향", 의사학, 15(1), pp.77~106 (2006), 대한의사학회
  16. 金大源, "18세기 民間醫療의 成長", 석사, 국사학, pp.1998
  17. 김도훈, "신만의 생애와 주촌신방에 관한 연구", 의사학, 16(2)통권 : 31, pp.133~150 (2007), 대한의사학회
  18. 김두종, "韓國醫學史" (1966), 탐구당
  19. 김신근, "韓醫學書攷" (1987), 서울대학교 출판부
  20. 박경모, "『康平·傷寒論』의 考證을 통한 『傷寒論』과 『黃帝內經』의 비교연구", 대한한의학원전학회지, 9 (1996), 대한한의학원전학회
  21. ’ 지적과 ‘학술가치’ 평가에 대한 재검토, "한국실학연구", 2013, 531~575, pp.한국실학학회
  22. 박상영, "『단방신편』(古7671-112) 초록", 국립중앙도서관, ~
  23. 三木榮, "朝鮮醫書誌" (1956), 自家印行
  24. 세종대왕기념사업회, "『國朝人物考』 12", ~ (2002)
  25. 신동원, "유의儒醫의 길 : 정약용의 의학과 의술", 다산학, (10), pp.171~224 (2007), 재단법인다산학술문화재단
  26. 양승률, "舟村 申曼의『保幼新編』편찬과『舟村新方』", 藏書閣, (25), pp.52~77 (2011), 한국학중앙연구원
  27. 이성우, "韓國食經大典" (1981), 향문사
  28. 전종욱, "『單方新編』 以後 文獻傳承에 관한 硏究", 대한한의학원전학회지, 27(4), pp.1~13 (2014), 대한한의학원전학회[DOI]
  29. 丁茶山, "增補單方新編" (2000), 일지사
  30. 한지원, "조선위생풍습록" (2013), 민속원
  31. 한지원, "일제의 식민통치와 의료민속 조사보고" (2014), 민속원
  32. 한지원, "1920년대 경무국 위생과 조사보고서를 통해 본 의료민속 연구", 역사민속학, (42), pp.169~211 (2013), 한국역사민속학회
  33. 황병기, "『증보단방신편』(무구재古7671-47) 초록", 국립중앙도서관, ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)