본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

선조 대 당쟁의 원인과 전개양상- 이이를 중심으로

The Factional Strifes and its Developing Phases During the Late 16th Century in Joseon.

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

종래의 당쟁에 대한 연구는 당쟁 자체에 대한 해명보다는 그것의 평가에 치중했다는 느낌이 있다. 처음에는 주로 부정적인 평가가 주류를 이루었다면, 후에는 그것을 긍정적으로 평가하려는 움직임이 있었다. ‘붕당정치론’이라고 불리는 것이 그것이다. 하지만 무엇보다 중요한 것은 정치현상으로서의 당쟁 그 자체가 무엇인가 하는 객관적 인식의 공간을 확보하는 것일 것이다. 선조 초 조정에서 나타난 두 가지 정치적 특징은 사림의 집권과 당쟁의 발생이다. 정치구조의 측면에서 보면 구체제는 대신권의 전횡과 언관권의 파탄으로 특징지을 수 있을 것이다. 사림의 집권 그 자체가 이런 문제점을 극복하지는 못했다. 오히려 문정왕후의 사망과 함께 시작된 구체제에 대한 공격은 기존의 대신권과 언관권의 심각한 불균형이 반대 방향으로 이동하기 시작한 것을 의미한다. 그리고 그 이동은 균형점을 가볍게 지나서 또 다시 극단적 불균형의 영역으로 들어갔다. 사림세력의 집권 이후 조정은 이전보다 덜 부패했을지 몰라도, 국정 운영 및 현안에 대한 해결 능력이 더 향상되거나 효율적이 되었다고 말할 수는 없을 것이다. 사림의 집권 이후 몇 년 지나지 않아서 나타난 ‘동서분당’은 그러한 비효율이 표현된 방식이라고 할 수 있다. 이 상황에서 등장한 것이 바로 이이의 보합론과 변통론이었다. 확실히 이 두 가지 개념은 당대의 문제를 해결할 수 있는 가장 이상적인 방안이었다. 하지만 이이 자신이 나중에 말했듯이, 그의 제안이 현실의 추이에 기반한 방법이었다고 하기는 어려울 것이다.

Abstract

Thus far, the studies of factional strifes seems to have focused on the estimations for them. However, what is important is what the factional strifes themselves in Joseon period were. There were 2 political streams during the early period of King Seonjo regime (1567~1608). One was that the new political group called sarim became the political majority in the political circle. And the other was that the factional strifes, which has been called ‘Dangjaeng’ got started. And the words that sarim became the political majority never meant that ‘the sarim politics’ came true. In terms of the political structure, the old regime before King Seonjo can be characterized as the power abuses of high ranking official, and absence of official journalism. Right after the death (1545) of Queen Munjong, the attacks against the old regime were started. These attacks meant that the extreme unbalance between powers of the high ranking officials and official journalists moved to the opposite side. After sarim became the political majority, the central politics might be said to get less corrupt. However, the sarim administration could not be said to be more effective than before. Moreover, right after sarim seized the power, the formational of east-west factions happened, which meant the premature of sarim power. In this situation, Yi I, who was the influential leader of sarim, urged the political unity of the factional groups, and emphasized the livelihoods of the public. Surely, the 2 things Yi I had said were the ideal solutions which could solved the contemporary problems. However, as he had said, these solutions could not be realistic.

참고문헌 (10)

  1. 김돈, "선조 대 심의겸·김효원의 갈등 요인 검토", 역사교육, 79 (2001)
  2. 김우기, "조선중기 척신정치연구" (2003), 집문당
  3. 김항수, "선조 초년의 신구 갈등과 정국동향", 국사관논총, 34 (1992)
  4. 김항수, "율곡 이이와 乙巳削勳論議", 한국사상과 문화, 8 (2000)
  5. 설석규, "동강 김우옹의 정치철학과 붕당론의 전개", 南冥學硏究論叢, 7 (1999)
  6. 송찬식, "조선조 사림정치의 권력구조", 경제사학, 2(1) (1978)
  7. 이수건, "명종 말 선조 초 퇴계 이황의 정치적 위상", 민족문화논총, 30 (2004)
  8. 이정철, "이이의 經世論의 성립과 그 정치적 배경", 史叢(사총), (75), pp.163~193 (2012), 역사연구소
  9. 정재훈, "東皐 李浚慶의 정치적 역할과 정치사상", 한국사상과 문화, (55), pp.225~252 (2010), 한국사상문화학회
  10. 최이돈, "조선중기 사림정치구조연구" (1994), 일조각

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)