과학기술정책과 혁신 제품간 연관성에 관한 연구 - 과학기술정책의 우수 제품에 대한 기여효과를 중심으로 -
A Study on the Relationship between Science and Technology Policy and Best Products in IR52 Jang Young-shil Award
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
개발도상국에서 출발한 우리나라에서 기술혁신의 성과물로서 장영실상으로 대표되는 혁신 제품은 정책적 노력과 결코 분리되어 설명될 수 없다. 이에 따라 본 연구에서는 과학기술정책 발전과 혁신 제품간 연관성을 분석하여 경제사회 발전의 기여 효과를 분석하고, 장영실상과 같은 민간부문 혁신 수상의 정책적 의미를 재조명하는 통시적 연구를 수행하였다. 본 연구는 과학기술정책이 학습을 통해 민간의 기술혁신을 촉진하고 역량을 증가시키는 Teubal(1998)의 TIP프레임을 기반으로 과학기술정책의 변화가 민간의 혁신을 이끌고, 더 나아가 민간 혁신의 고도화로 이어지는 과정을 장영실상 수상제품의 고도화를 통해 검증하고자 한다. 분석틀은 3단계에 걸쳐 진행된다. 1단계는 시대별 과학기술정책발전을 분석하는 단계이다. 정책과 성장동력 육성분야를 분석한다. 2단계는 각 산업의 정책 성장동력분야와 장영실상 수상제품간의 매칭을 통해 연관성을 확인하고, 이를 바탕으로 50개의 우수제품을 선정한다. 3단계는 우수제품 50개를 대상으로 정책 기여효과 및 산업적 기여효과를 도출한다. 본 연구의 결과, 과학기술정책과 정책의 성장동력에 따라 장영실상 수상제품이 병행 발전함을 확인했다. 성장동력분야와 50개의 우수 수상제품의 관계성을 분석해 볼 때 정책과 수상제품 간 연관성이 확인되었고, 정책 발표와 이를 제품으로 구현하기 위한 소요시간이 크게 감소되는 효과가 있었다. 또한 세계일류제품과 매칭할 때 장영실상 수상제품이 글로벌화되고, 그에 따라 기술시장이 확대되었다. 이러한 정책과 장영실상 분석을 통해 종합적으로 정책지원과 민간부문의 학습 및 혁신을 통해 장영실상 우수 제품 수상으로 연계되는 기업 및 제품 성장의 종합적 효과가 있음을 확인할 수 있었다.
Abstract
As a result of technological innovation in Korea, which started from developing countries, excellent products can never be explained separately from policy efforts. Accordingly, this study analyzed the relationship between the development of science and technology policies and the award-winning products of IR52 Jang Young-shil Award, analyzing the contributing effects of economic and social development, and conducted a diachronic study to re-examine the meaning of IR52 Jang Young-shil Award. Based on Teubal's (1998) TIP frame, in which science and technology policies promote private technological innovation and increase capabilities through learning, this study aims to verify the process of changes in science and technology policies leading to private innovation and further advancement of private innovation through the advancement of IR52 Jang Young-shil Award-winning products. The analytical framework is carried out in three stages. The first stage is to analyze the development of science and technology policies by period. It analyzes the fields of policy and growth engine development. The second step is to check the relationship between the policy growth engine field of each industry and IR52 Jang Young-shil Award-winning products, and to select 50 excellent products based on this. Step 3 derives policy contribution effects and industrial contribution effects for 50 excellent products. As a result of this study, it was confirmed that IR52 Jang Young-shil Award-winning products developed in parallel according to science and technology policies and the growth engine of policies. When analyzing the relationship between the growth engine field and the 50 excellent award-winning products, the relationship between policy and award-winning products was confirmed, and the speed of policy announcement and product realization decreased significantly. In addition, when matching with world-class products, IR52 Jang Young-shil Award-winning products became global, and the technology market expanded accordingly. Through these policies and IR52 Jang Young-shil Award analysis, it was confirmed that there is a comprehensive effect of corporate and product growth linked to winning excellent products in IR52 Jang Young-shil Award through policy support and private sector learning and innovation.
참고문헌 (45)
- Noman. Akbar, "Efficiency, finance, and varieties of industrial policy" (2016), Columbia University Press
- Sanjaya Lall, "“Market-Stimulating” Technology Policies in Developing Countries: AFramework with Examples from East Asia", World Development, pp.1369~1385 (1998)
- 강현규, "국내 반도체 장비산업의 기술경쟁력 향상을 위한 정부의 R&D 지원정책 방향", 반도체및디스플레이장비학회지, 8(3), pp.61~69 (2009)
- 제조업경쟁력강화대책 추진현황, "경제기획원", ~ (1991)
- 과학기술부, "과학 기술 40년사" (2008)
- 제6차 국가정보화 기본계획 : 2018~2022년, "과학기술정보통신부", ~ (2018)
- 2020년 과학기술정보통신부 업무계획, "과학기술정보통신부", ~ (2020)
- 과학기술정보통신부, "2023년도 과학기술유공자 지정계획공고", ~ (2023)
- 탄소중립 기술혁신 추진전략, 10대핵심기술 개발방향, "과학기술정보통신부", ~ (2021)
- 생명공학육성기본계획(Biotech 2000)(안). 제1단계(1994~1997), "과학기술처", ~ (1993)
- 생명공학육성기본계획(Biotech 2000)(안). 제2단계(1998~2002), "과학기술처", ~ (1998)
- 뿌리산업 경쟁력 강화 전략, "관계부처 합동", ~ (2010)
- IT융합 확산전략 2013~2017, "관계부처 합동", ~ (2012)
- 제2차 녹색성장 5개년 계획, "관계부처 합동", ~ (2014)
- 제1차 소재·부품·장비산업 경쟁력강화 기본계획, "관계부처 합동", ~ (2020)
- 제1차 수소경제 이행 기본계획, "관계부처 합동", ~ (2021)
- 디지털 뉴딜 2.0 초연결 신산업 육성메타버스 신산업 선도전략, "관계부처 합동", ~ (2022)
- Bio-Vision 2016 제2차 생명공학육성기본계획(2007~2016), "교육인적자원부", ~ (2006)
- 제2차 에너지기술개발계획(2011~2020)(안), "국가과학기술위원회", ~ (2011)
- 제1차 자동차정책 기본계획, "국토해양부", ~ (2011)
- 기술개발능력의 축적과정과 정책대응(1) : 신흥공업국의기술변화과정과 주요정책수단을 중심으로, "김병목", 과학기술정책연구소, 109~111 (1991)
- 나원준, "특허정보를 활용한 IoT기반 유헬스산업의 유망기술 예측", 기술경영, 3(4), pp.99~118 (2018), 국가미래기술경영연구소[DOI]
- 신성장동력으로서의 바이오화학산업의정책과제-바이오플라스틱을 중심으로-, "남장근", 산업연구원, ~ (2014)
- IR52 장영실상 발전방안 연구용역최종보고서, "박문수", ~ (2023)
- 류석진, "자동차산업정책을 통해 본 국가성격변화", 한국정치연구, 4, pp.201~202 (1994)
- 2021년도 제약산업 육성·지원 시행계획(안), "보건복지부", ~ (2021)
- 산업자원부, "2000년도 산업자원백서" (2000)
- 産業技術革新 5個年計劃(案), "산업자원부", ~ (2003)
- 부품, 소재산업 발전전략, "산업자원부", ~ (2005)
- 제4차 신재생·에너지 기본계획, "산업통상자원부", ~ (2014)
- 제3차 소재·부품발전 기본계획, "산업통상자원부", ~ (2016)
- 산업통상자원부, "국가첨단전략산업 경쟁력 강화 및 보호에 관한 특별조치법", ~ (2022)
- 산업통상자원부, "국가첨단전략기술 지정 등에 관한 고시", ~ (2023)
- 이장우, "국내 정보통신산업의 발전성과와 향후 성장전망", 경영과정보연구, 4, pp.125~140 (2001)
- 전유진, "대학 역량과 정부 지원사업이 기술이전 성과에 미치는 영향", 기술경영, 5(3), pp.31~47 (2020), 국가미래기술경영연구소[DOI]
- 제3차 집단에너지공급 기본계획(안), "지식경제부", ~ (2009)
- 디스플레이 산업의 동향 및 대응방안, "지식경제부", ~ (2010)
- 지식경제부, "소재,부품 미래비전2020", ~ (2011)
- 기계기술정책-2010년 국가R&D사업상의 KIMM육성 분야별투자현황 분석, "한국기계연구원", ~ (2011)
- 한국산업기술진흥협회, "장영실상 20년사", ~ (2014)
- 한국전자기술연구원, "한국전자기술연구원 30년사", ~ (2021)
- 원자력진흥종합계획, "행정안전부", ~ (2006)
- 정보산업발전 국가전략계획, "행정안전부", ~ (2007)
- 과학기술기본계획, "행정안전부", ~ (2014)
- 지능형 정부 기본계획, "행정안전부", ~ (2017)