壬辰倭亂 직전 戰爭情報와 조선의 對應
The Warfare Information and Response of Joseon just before the Imjin War
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선의 공식적인 외교사절이었던 通信使와 일본의 공식적인 외교사절이었던 國王使를 통하여 조일양국은 상대국에 대한 정확한 정보수집을 효과적으로 할 수 있었다. 그러나 임진왜란이 발발하기 전 조선은 對일본 정보수집에 있어서 한계성을 드러내고 있었는데, 1443년 통신사행을 마지막으로 1590 년 통신사행까지 일본 京都에 이르지 못하는 150여 년간의 일본에 대한 정보공백시기가 발생했기 때문이다. 또한 왜관과 대마도를 통한 제한적인 정보는정치·경제적 목적 및 이해관계에 따라 왜곡되어 졌고, 조선조정에서는 정보의 왜곡과 진위여부를 확인할 수 없는 정보공백시기를 지내오면서 조선을향한 일본의 직접적인 공격위협에도 불구하고 위기인식의 혼선을 가져왔다. 당시 동아시아 국제질서 속에 편입되어 있던 조선은 1590년 통신사행과이후 일본의 직접적인 위협에 대해 사신을 통하여 명에 보고를 해야 하는 상황이었다. 그러나 조선이 명에 보고를 하기도 전에 복건의 상인 許儀後에 의해 일본이 명을 치려고 한다는 정보가 투서로 인해 중국내부에 들어가게 되었고, 점차 공식화되어 중국내부에 퍼져나갔다. 조선조정에서는 이러한 외부상황의 변화 문제를 해결하기 위해 명의 해명요구에 적극적으로 응할 수 밖에 없었다. 그럼에도 불구하고 명과의 관계에서 신뢰를 잃게 되었으며, 이는명으로 하여금 전쟁초기 전세를 관망하며 파병을 지연하는 중요한 요인이되었다. 1467년 應仁의 亂을 시작으로 100여 년간 계속된 일본의 전국시대를 평정한 豊臣秀吉은 對馬島主에 ‘조선침략’과 관련한 명령을 내렸다. 대마도주는풍신수길의 조선국왕 복속에 대한 정보를 왜곡하여 통신사 파견을 조선에요청하게 되었다. 조선은 일본 내부의 정세와 전쟁정보의 진위확인을 위해1590년 통신사를 파견하게 되었다. 그러나 통신사행은 서로 상반된 보고를하였고, 민심이 동요될 것을 우려한 조선조정은 전쟁이 일어나지 않을 것이라는 판단을 함으로써 일본에 대한 정보수집과 활용의 한계를 나타내고 있었다. 조선의 위기인식의 혼선은 150여 년간의 정보공백시기 동안 일본에 대한정보를 제대로 입수하지 못하고 활용도 못했던 것에서 시작되었다. 정보공백시기 이후 파견된 1590년 통신사행은 동일한 정보에도 다른 해석을 하였고, 위기인식의 혼선에 따라 전쟁이 예견된 상황임에도 불구하고 국가적 차원의전쟁준비를 하지 않았다. 그 결과는 임진왜란 개전초기 참패로 나타났다.
Abstract
This study aims to 1) examine warfare information of Joseon just before the Imjin War in diplomatic relation between Ming and Japan as an important factor of a complete defeat of the initial stage of the war, 2) to investigate the war preparation process of Joseon shown in the collection of information and decision making of utilizing collected information in an official diplomatic relation, and finally 3) to verify the cause of disastrous defeat in the initial stage was incompetence of collecting information and utilizing it which led to confusion and misjudgement of crisis awareness of Joseon. Both Joseon and Japan could collect accurate information through their official diplomats of Tongsinsa(通信使) of Joseon and Gukwangsa(國王使) of Japan respectively. However, before the occurrence of the war, Joseon came across its limitation in collecting information against Japan, because there was 150 years information gap between 1443 and 1590 where no Tongsinsa reached to Japan's capital city. In particular, limited information from Waegwan and Tsushima, the only available source during the gap period tended to be distorted for a political and economical purpose or interest which caused a confusion of crisis awareness of the royal court of Joseon despite the direct threat of Japan. Meanwhile, Joseon that belonged to an international of East Asia had encountered a situation to report collected Information to Ming as to Tongsinsa of 1590 and the direct threat of Japan. However, even before the report reached to Ming, a Fujian merchant Heo Euihoo (許儀後) sent a letter to inland China and spread out throughout China as a fixed fact. In order to resolve such an external transition, the royal court of Joseon had to actively reply the request of explanation from Ming. Nonetheless, Joseon lost trust with Ming which became a crucial element that Ming did not dispatch troops in the initial stage of the war. Toyotomi Hideyoshi who unified Japan from the age of rival warlords began from the revolt of Eungin(應仁) of 1467, gave an order the 'invasion of Joseon' to the warlord of Tsushima. He distorted Toyotomi Hideyoshi's information of conquering Joseon and requested the dispatch of Tongsinsa to Joseon. The royal court of Joseon with no clear understanding of Japanese political environment sent Tongsinsa to Japan in 1590 to see the environment of Japan and to check the reliability of breaking out a war in a response to the request of Gado-Ibmyeong (假道入明) or Jeongmyeong-hyangdo(征明嚮導). But, the members of Tongsinsa made contradictory reports to each other and in fear of agitation of people, the royal court misjudged that there would be no war. It clearly demonstrated the limits of collecting and utilizing information on Japan. The confusion of crisis awareness began from the information gap of 150 years during which neither information was properly collected nor utilizing information was properly carried out. After those period, Tongsinsa gave contradictory interpretations which worsened the confusion. Although there was an imminent threat of a war, Joseon could not prepare the war appropriately which brought out a disastrous defeat in the initial stage of the Imjin war.
참고문헌 (47)
- "宣祖實錄", ~
- "宣祖修正實錄", ~
- "世宗實錄", ~
- "中宗實錄", ~
- "懲毖錄", ~
- "西厓集", ~
- "燃藜室記述", ~
- "鶴峰集", ~
- "韓日關係史料集成", ~
- 민덕기, "前近代 동아시아 세계와 韓·日 관계" (2007), 경인문화사
- 민덕기, "조선시대 일본의 대외 교섭" (2010), 경인문화사
- 손승철, "조선시대 한일관계사연구" (1994), 지성의 샘
- 손승철, "近代朝鮮의 韓日關係硏究" (1999), 국학자료원
- 손승철, "조선시대 한일관계사연구-교린관계의 허와 실-" (2006), 경인문화사
- 손승철, "조선통신사 일본과 통하다" (2006), 동아시아
- 北島万次, "도요토미 히데요시의 조선침략" (2008), 경인문화사
- 北島万次, "豊臣政權の對外認識と朝鮮侵略" (1990), 交倉書房
- 北島万次, "한일 교류와 상극의 역사" (2010), 경인문화사
- 유보전, "임진왜란기 조·명 관계사 연구", 박사, 국사, pp.2003
- 이장희, "임진왜란사 연구" (2007), 아세아문화사
- 장순순, "조선시대 왜관변천사 연구", 박사, 사학, pp.2001
- 정두희, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" (2007), 휴머니스트
- 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사
- 한일관계사연구논집편찬위원회, "임진왜란과 한일관계" (2005), 경인문화사
- 한일관계사학회, "『조선왕조실록』 속의 한국과 일본" (2004), 경인문화사
- 한일문화교류기금, "임진왜란과 동아시아세계의 변동" (2010), 경인문화사
- 김문자, "정보통신과 임진왜란", 한일관계사연구, (22), pp.1~45 (2005), 한일관계사학회
- 米谷均, "『조선왕조실록』 속의 한국과 일본" (2004), 경인문화사
- 박재광, "한일역사공동연구보고서 2" (2005), 한일역사공동연구위원회
- 손승철, "조선시대 ‘통신사’ 개념의 재검토", 조선시대사학보, (27), pp.5~32 (2003), 조선시대사학회
- 손승철, "朝鮮時代 交隣體制의 분석과 그 문제점", 한일관계사연구, 1 (1993), 한일관계사학회
- 유보전, "임진왜란기 조·명 관계사 연구", 박사, 국사, pp.2003
- 六反田豊, "한일역사공동연구보고서 3" (2005), 한일역사공동연구위원회
- 윤유숙, "도요토미 히데요시의 조선침략 발발전 한일교섭 실태", 일본학보, 0(70), pp.347~362 (2007), 한국일본학회
- 이장희, "壬辰倭亂", 韓國史論, 4 (1975)
- 이재철, "備邊司의 政治的 位相과 機能", 사학연구, (91), pp.225~259 (2008), 한국사학회
- 이태진, "壬辰倭亂에 대한 理解의 몇 가지 問題", 군사, 1 (1980), 전사편찬위원회
- 장학근, "현대 군사전략의 관점에서 본 임진왜란", 이순신연구논총, 6 (2006), 순천향대학교
- 정구복, "임진왜란 사료에 대한 사학사적 검토 -『선조실록』과 安邦俊의 역사기술을 중심으로-", 전북사학, (35), pp.97~137 (2009), 전북사학회
- 정장식, "壬辰倭亂前의 對日本認識", 日本文化學報, 2 (1997), 한국일본문화학회
- 차혜원, "조선에 온 중국 첩보원 ―임진왜란기 동아시아의 정보전과 조선", 역사비평, (85), pp.332~359 (2008), 역사문제연구소
- 최영희, "왜란전의 정세", 한국사, 29 (1995)
- 최영희, "壬辰倭亂에 대한 理解와 問題點", 韓國史論, 22 (1992), 국사편찬위원회
- 하우봉, "김성일의 일본인식과 귀국보고", 한일관계사연구, (43), pp.127~173 (2012), 한일관계사학회
- 한문종, "壬辰倭亂 직전의 국내정세와 韓日關係", 인문과학연구, (21), pp.223~243 (2009), 인문과학연구소
- 한문종, "조선전기 日本國王使의 朝鮮通交", 한일관계사연구, (21), pp.5~36 (2004), 한일관계사학회
- 한우근, "壬辰亂 原因에 關한 檢討 -豊臣秀吉의 戰爭挑發原因에 對하여", 歷史學報, 1 (1952), 역사학회
