본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 아시아계 이민자의 인종 정체성과 백인성에 대한 인식의 변천, 1878~1944

Changes in Perceptions of Whiteness and Racial Identities of Asian Immigrants in the United States, 1878~1944

김용태
강원사학회 (The Kangwon HIstorical Society)|2017.11|江原史學 (KANGWON SAHAK)|제29호|pp. 185-223

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

인종racewhiteness백인성아시아계 이민인종자격조건 판례이민제한법asian immigrantsracial prerequisite casesrestrictive immigration laws
주제분류역사학

초록

본 논문은 19세기 말 20세기 전반기 미국 의회의 인종주의적 이민제한법 제정과 아시아계 이민의 귀화청원에 대한 법원의 주요 판결 속에 나타난 아시아인의 인종 정체성과 백인성에 대한 해석을 분석함으로써, 미국(인)의 인종 및 백인성 개념의 형성과 변화 양상, 그리고 그 토대에 대하여 파악해 보고자 했다. 그 결과, 본 논문은 당시 미국에서 인종과 백인성의 범주 및 근거가 매우 동요･부유하며 변화하고 있었고, 그러한 인종과 백인성 개념의 혼란상은 무엇보다도 시기에 따라 달라지는 주류 백인집단과 국가의 이익이라는 관점과 아시아(인)에 대한 무지와 편견에서 비롯되었다고 주장한다. 19세기 말부터 미국 사법부는 동아시아 이민에 대해서는 인종에 대한 ‘과학적 견해’를 명백한 근거로, 인도인과 같은 남아시아 이민에 대해서는 과학적 논거보다는 ‘일반 대중의 상식’을 명분으로 인종과 백인성을 해석함으로써, 이들 아시아계 이민자들을 非백인으로 규정하고 미국 시민권 부적격자로 판결하였다. 이때 백인성의 중요한 기준으로 요구된 것이 미국의 ‘기존 백인 집단 또는 사회에의 동화가능성’이었다. 또한 기존에 백인과 동일시하던 코카서스 인종에 속하는 남서아시아 출신 이민의 귀화 청원이 증가함에 따라 ‘기독교’가 백인성의 표식으로 중요하게 적용되었다. 결국 당시 주류 미국인들은 영어, 앵글로-색슨을 중심으로 한 유럽 국적, 기독교라는 표식을 기준으로, 아시아 이민자들이 지닌 차이와 다양성을 무시하고 인종주의적으로 범주화하여 자신들의 고정관념과 편견에 부합하는 인구집단은 백인으로서 미국 시민으로 수용하고 그렇지 않은 인구집단은 “영원한 이질성”을 지닌 비백인으로서 배제하였음을 확인할 수 있었다. 그러나 이와 같은 인종과 백인성 개념은 제2차 세계대전과 냉전을 맞이하여 국제질서와 미국의 세계적 위상이 변화하면서 미국의 국가적 이익이 우선적 고려 요인으로 작용하여 큰 변화를 겪었다. 즉 기존에 백인 범주에서 철저하게 배제시켰던 ‘아랍계 무슬림까지 백인’으로서 공식 인정하게 되었고, 결국 1952년에는 아시아인의 이민과 귀화에 장벽으로 작용했던 인종자격요건을 철폐하기에 이르렀다. 이와 같이 다양한 아시아계 이민자들의 인종자격조건 판례들에 대한 거시적인 비교연구는 인종 범주라는 것이 자연적·객관적인 실체로서가 아니라 “사람들이 믿는 것을 작동시키는 경우에만 존재”하는 인위적·주관적 해석의 결과물이라는 점, 그리고 “인종이 초역사적인 실체가 아니라는 점”을 잘 보여준다. 더불어 이 연구는 인종에 대한 현재의 오해와 왜곡, 그리고 편견을 교정시켜 주고, 특히 아시아인의 다양한 정체성과 차이를 적절하게 인식하는 데 도움을 줄 수 있을 것이다. 또한 과거의 인종주의적 수용과 배제의 개념과 습성이 특정 계기를 통해 활성화되고 있는 현실에 대한 경각심을 환기시켜 줄 수도 있을 것이다. 그럼으로써 역사가 단지 지나간 먼 과거의 유물이 아니라 언제든 다시 재현될 수 있는 현실임을, 그리고 현재의 구조와 현상을 이해하는 데 과거 역사에 대한 앎이 필수적이라는 점을 환기시켜 줄 것이다.

Abstract

This article aims to investigate formation, transformation and foundations of race and whiteness in the United States through analyzing interpretations on Asians’ racial identities and whiteness that appeared in racialistic immigration restriction laws by the U.S. legislature, and major petition cases by Asian immigrants on naturalization in the late 19th and early 20th centuries. As a result, while the category and grounds of race and whiteness in the U.S. in the same period had been greatly fluctuating and unsettled, this article argues that such confusing notions of race and whiteness arose, most of all, from the national interests politically conceived by the mainstream white, and from ignorance and prejudice toward Asians. Since the late 19th century, the American judiciary had interpreted race and whiteness either on the ground of ‘scientific opinions’ for East Asians; or on the basis of ‘common Knowledge of the public,’ rather than on a scientific basis, for South Asians (e.g., Indians). Accordingly, the American judiciary determined these Asian immigrants as non-whites and as ineligible for U.S. citizenships. In this regard, a key criterion for whiteness was ‘assimilability to the existing white group and society.’ Furthermore, ‘Christianity’ became an important factor for determining whiteness, as naturalization petitions by Southwest Asians, who had been regarded as white, had increased. Consequently, based on European origins, emphasizing the English language and the Anglo-Saxon origin, and Christianity, mainstream Americans at those times categorized the population groups either into those who fitted into their racial stereotypes and prejudices as White or into those who did not fit into the category as non-whites with ‘permanent foreignness,’ regardless of uniqueness and diversity held by Asian immigrants. However, the notions of race and whiteness underwent significant changes due to America`s national interests as a primary consideration, in tandem with change in the international order, and the global rise of the U.S. after the World War II and Cold War era. Thus, the U.S. government began officially acknowledging as white even ‘Arabic Muslims’ who used to be completely excluded from the ‘white’ category. As a result, in 1952 the government repealed racial prerequisites that had been an obstacle to immigration and naturalization of Asians. This macro-comparative study on racial prerequisite cases of various Asian immigrants in the precedents indicates that racial categorization occurs only when “people operate what they believe,” and not because race is as an objective reality; and that “race is not a transhistorical reality.” Furthermore, this study may help correct the current misunderstandings, distortions, and prejudices on race, and it may further help realize the diverse identities and differences among Asians. Moreover, it may raise awareness of the reality where racists` acceptance and exclusion in the past can revive whenever opportune. Hence, the study draws our attention in that history is not a relic of the past, but a repeatable reality, and that knowing the past is essential for understanding the structure and phenomena of the present.

참고문헌 (72)

  1. "Act of February 5, 1917, ch.29, 39 Stat. 874", ~ (1917)
  2. "Act of May 26, 1924, ch.190, 43 Stat. 153", ~ (1924)
  3. "Immigration and Nationality Act of June 27, 1952, 66 Stat. 163", ~ (1952)
  4. "Naturalization Act of March 26, 1790, 1 Stat. 103", ~
  5. "Naturalization Act of July 14, 1870, 16 Stat. 254", ~ (1870)
  6. "Naturalization Act of October 14, 1940, 54 Stat. 1137", ~ (1940)
  7. "Naturalization Act of December 17, 1943, 57 Stat. 600", ~ (1943)
  8. "Naturalization Act of July 2, 1946, 60 Stat. 416", ~ (1946)
  9. "Dainese v. Hale, 91 U.S. 13", ~ (1875)
  10. "Dow v. United States, 226 F. 145", ~ (1915)
  11. "Ex parte Dow 211 F. 486", ~ (1914)
  12. "Ex parte Shahid 205 F. 812", ~ (1913)
  13. "Ex parte Mohriez 54 F. Supp. 941", ~ (1944)
  14. "In re Ahmed Hassan 48 F. Supp. 843", ~ (1942)
  15. "In re Ah Yup 1F. Cas. 223", ~ (1878)
  16. "In re Dow 213 F. 355", ~ (1914)
  17. "In re Ellis 179 F. 1002", ~ (1910)
  18. "In re Halladjian 174 F. 834", ~ (1909)
  19. "In re Mudarri 176 F. 465", ~ (1910)
  20. "In re Najour 174 F. 735", ~ (1909)
  21. "Ross v. McIntyre, 140 U.S. 453", ~ (1891)
  22. "Takao Ozawa v. United States, 260 U.S. 178", ~ (1922)
  23. "United States v. Bhagat Singh Thind, 261 U.S. 204", ~ (1923)
  24. "United States v. Cartozian, 6 F.2d 919", ~ (1925)
  25. Keane, Augustus H., "The World's Peoples; a Popular Account of Their Bodily & Mental Characters, Beliefs, Traditions, Political and Social Institutions" (1908), G. P. Putnam's sons
  26. Statistical Yearbook of the Immigration and Naturalization Service, 2000, "U.S. Immigration and Naturalization Service", U.S. Government Printing Office, ~ (2002)
  27. Blum, Edward J., "The Color of Christ: The Son of God & the Saga of Race in America" (2012), University. of North Carolina Press
  28. Bosniak, Linda, "The Citizen and the Alien: Dilemmas of Contemporary Membership" (2006), Princeton University Press
  29. Chan, Sucheng, "Asian Americans: An Interpretive History" (1991), Twayne Publishers
  30. Daniels, Roger, "Coming to America: A History of Immigration and Ethnicity in American Life" (2002), Harper Perennial
  31. GhaneaBassiri, Kambiz, "A History of Islam in America: From the New World to the New World Order" (2010), Cambridge University. Press
  32. Gualtieri, Sarah, "Between Arab and White: Race and Ethnicity in the Early Syrian American Diaspora" (2009), University of California Press
  33. Higham, John, "Strangers in the Land: Patterns of American Nativism, 1860-1925" (2007), Rutgers University Press
  34. Hirobe, Izumi, "Japanese Pride, American Prejudice: Modifying the Exclusion Clause of the 1924 Immigration Act" (2001), Stanford University Press
  35. Hutchinson, Edward P., "Legislative History of American Immigration Policy 1798-1965" (1981), University of Pennsylvania Press
  36. Ichioka, Yuji, "The Issei: The World of the First Generation Japanese Immigrants, 1885-1924" (1988), Free Press
  37. Jacobson, David, "Place and Belonging in America" (2002), Johns Hopkins University Press
  38. Jacobson, Matthew Frye, "Whiteness of a Different Color: European Immigrants and the Alchemy of Race" (1998), Harvard University Press
  39. Jones, Maldwyn A., "American Immigration" (1992), University of Chicago Press
  40. Joppke, Christian, "Selecting by Origin : Ethnic Migration in the Liberal State" (2005), Harvard University Press
  41. Kayyali, Randa A, "The Arab Americans" (2006), Greenwood Publishing Group
  42. Keevak, Michael, "Becoming Yellow : A Short History of Racial Thinking" (2011), Princeton University Press
  43. LeMay, Michael, "U.S. Immigration and Naturalization Laws and Issues: A Documentary History" (1999), Greenwood Press
  44. Lopez, Ian Haney, "White by Law : The Legal Construction of Race" (2006), New York University Press
  45. Naff, Alixa, "Becoming American : The Early Arab Immigrant Experience" (1993), Southern Illinois University Press
  46. Oren, Michael B., "Power, Faith, and Fantasy : America in the Middle East, 1776 to the Present" (2007), W. W. Norton
  47. Roediger, David R., "Toward the Abolition of Whiteness: Essays on Race, Politics, and Working Class History" (1998), Verso
  48. Takaki, Ronald, "Strangers from a Different Shore: A History of Asian Americans" (1998), Little, Brown and Company
  49. Zolberg, Aristide R, "A Nation by Design: Immigration Policy in the Fashioning of America" (2006), Harvard University Press
  50. 김연진, "이민과 귀화, 그리고 미국의 국가정체성: 아시아계 이민자의 귀화 청원 관련 인종적 딜레마를 중심으로", 미국사연구, 29, pp.63~95 (2009), 한국미국사학회
  51. 배영수, "인종과 민족과 계급의 삼각 관계 - 백인성에 관한 최근 연구의 함의와 맥락", 미국학, 25, pp.1~42 (2002), 미국학연구소
  52. 오영인, "미국 내 백인성(Whiteness)에 대한 재고: 1917년 문맹테스트 이민법을 중심으로", 미국사연구, 30, pp.61~91 (2009), 한국미국사학회
  53. 오영인, "미국 자유주의와 백인 미국 만들기― 20세기 전반 시민권 정책을 중심으로 ―", 사림, (47), pp.265~291 (2014), 수선사학회
  54. Ahmad, Muneer I, "A Rage Shared by Law: Post-September 11 Racial Violence as Crimes of Passion", California Law Review, 92(5) (2004)
  55. Akram, Susan M, "Race, Civil Rights, and Immigration Law After September 11, 2001: The Targeting of Arabs and Muslims", NYU Annual Survey of American Law, 58(3) (2002)
  56. Bayoumi, Moustafa, "Racing Religion", CR: The New Centennial Review, 6(2) (2006)
  57. Bell, Derrick A. Jr, "Racial Remediation: An Historical Perspective on Current Conditions", Notre Dame Law Review, 52(5) (1976)
  58. Bell, Derrick A. Jr, "Comment. Brown v. Board of Education and the Interest-Convergence Dilemma", Harvard Law Review, 93(3) (1980)
  59. Bernard, William S, "The Immigration Reader: America in a Multidisciplinary Perspective" (1998), Blackwell Publisher
  60. Beydoun, Khaled A, "Between Muslim and White: The Legal Construction of Arab American Identity", New York University Annual Survey of American Law, 69(1) (2013)
  61. Coulson, Douglas M, "Persecutory Agency in the Racial Prerequisite Cases: Islam, Christianity, and Martyrdom in United States v. Cartozian", University of Miami Race and Social Justice Law Review, 2 (2012)
  62. Dudziak, Mary L, "Desegregation as a Cold War Imperative", Stanford Law Review, 41(1) (1988)
  63. Gomez, Laura B, "Off-White in an Age of White Supremacy: Mexican Elites and the Rights of Indians and Blacks in Nineteenth Century New Mexico", Chicano-Latino Law Review, 25 (2005)
  64. Gualtieri, Sarah, "Becoming 'White': Race, Religion and the Foundations of Syrian", Lebanese Ethnicity in the United States, 2001, pp.20(4), ~
  65. Gualtieri, Sarah, "Syrian Immigrants and Debates on Racial Belonging in Los Angeles, 1875-1945", Syrian Studies Association Newsletter, 15(1) (2010)
  66. Ibrahim, Nagwa, "Comment. The Origins of Muslim Racialization in U.S. Law", UCLA Journal of Islamic and Near Eastern Law, 7(1) (2009)
  67. 이찬행, ""An Invisible Design": Asian Americans and the Making of Whiteness in the Early Twentieth Century", 도시연구: 역사·사회·문화, (11), pp.181~216 (2014), 도시사학회
  68. 이찬행, "White Citizenship and Asian Americans’ Subalternity: Takao Ozawa, Bhagat Singh Thind, and Easurk Emsen Charr", 동국사학, (59), pp.663~686 (2015), 동국역사문화연구소
  69. Ngai, Mae M, "The Architecture of Race in American Immigration Law: A Reexamination of the Immigration Act of 1924", The Journal of American History, 86(1) (1999)
  70. Seikaly, May, "Arabs in America: Building a New Future" (1999), Temple University Press
  71. Suleiman, Michael W, "Arabs in America: Building a New Future" (1999), Temple University Press
  72. Tehranian, John, "Performing Whiteness: Naturalization Litigation and the Construction of Racial Identity in America", The Yale Law Journal, 109(4) (2000)

관련 논문AI추천

미국 자유주의와 백인 미국 만들기― 20세기 전반 시민권 정책을 중심으로 ―오영인수선사학회 · 사림2014 · 제47호미국의 ‘백인성’(whiteness)의 확장성 및 배타성 고찰이수영미국학연구소 · 미국학2019 · 제42권 제2호황인종 제국은 ‘문명 가족’이 될 수 있는가?: 미국 1924년 이민법으로 본 근대 국제질서 속 인종적 장벽과 일본의 위치이원규아시아연구소 · 아시아리뷰2023 · 제13권 제1호건국 초 미국의 시민권 정책과 국가 정체성 -이민과 귀화 정책을 둘러싼 정치적 논의를 중심으로-김용태동국역사문화연구소 · 동국사학2018 · 제65호White Citizenship and Asian Americans’ Subalternity: Takao Ozawa, Bhagat Singh Thind, and Easurk Emsen Charr이찬행동국역사문화연구소 · 동국사학2015 · 제59호19세기 미국의 나병과 이민자: 미국 중서부의 노르웨이 이민자와 나병 경험신지혜이주사학회 · 호모미그란스-이주, 식민주의, 인종주의2020 · 제23권

이 간행물의 다른 논문 (6건)

강원감영의 이전과 원주의 근대도시 형성과정심철기pp. 1-26근·현대 강릉 중심부 공간 활용 추이와 그 요인임호민pp. 27-48해방 전후 삼화제철(주)의 경영사 연구정안기pp. 49-106연해주의 고고 문화와 강원도홍형우pp. 109-135於于 柳夢寅의 생애와 間世立後배재홍pp. 137-156
원문 보기