환경, 과연 지속가능한가? ― 유학(儒學)의 고전을 중심으로 ―
Environment, Is it sustainable? - The classics of Confucianism in the East
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 환경이 과연 지속가능한가에 대한 논문이다. 이러한 주제를 설정한 것은 문명과 환경이 동시에 가능한가를 고찰해 보기 위해서이다. 본 논문에서는 유학 고전을 중심으로 하여 고찰해 보았다. 먼저 서양의 이론인 비인간중심주의적 환경이론과 인간중심주의적 환경이론에 대해 살펴보았다. 지금까지 이룩해 놓은 인간의 문명까지 생각하여야만 올바른 환경이론이라고 생각되어 비인간중심주의적 환경이론을 비판적으로 고찰하고 인간중심주의적 환경이론으로 나가려고 노력하였다. 인간중심주의 환경이론이 환경을 지속가능하게 하는가에 대해 살펴보았다. 맹자(孟子)가 인정하였던 욕심의 문제를 어떻게 할 것인가도 중요한 문제였고, 인간의 의지(意志)도 중요한 문제였다. 인간의 행위는 자연이 자체적으로 정화작용이 가능한 범위 내에서만 욕심을 부릴 수 있다. 따라서 우리는 자연이 정화작용이 가능한 범위 내에서만 환경이 다루어야 한다. 이것이 자연과 인간이 모두 살아남을 수 있는 최선의 방법이다. 환경문제가 발생한 원인은 인간의 욕심 때문이다. 이는 인간이 자연으로부터 부여받은 권리만을 생각하고 책임이나 의무는 도외시한 탓이다. 따라서 인간은 더 이상 자신에게 부여된 권리만을 향유할 것이 아니라 책임과 의무도 있었음을 망각하지 말아야 할 것이다.
Abstract
In this thesis, it was examined whether the environment was sustainable or not. This subject was set in order to investigate if civilization and environment could coexist. In this paper, it was studied focusing on the Classics of Confucianism. First, the western theories of nonanthropocentric environmental ethics and anthropocentric environmental ethics were examined. As an environmental theory can be assessed to be proper when the human civilizations which have been established till now are taken into consideration, the nonanthropocentric environmental ethics were investigated critically, and advanced into the anthropocentric environmental ethics. The sustainability of the anthropocentric environmental ethics was also examined. How to deal with greed that Mencius(孟子) acknowledged and individuals’ will were important matters. Humans can be greedy with their actions only as much as the nature can purify itself. Therefore, we must deal with the environment only within the possible range of purification by the nature. It is the best way to help both the nature and humans survive. The environmental problems have been occurring because of human greed. It’s because humans have regarded their rights as given by the nature, and have ignored their responsibilities or duties. Therefore, humans should not forget any more that they have responsibilities and liability rather than just enjoying their rights given to them.
참고문헌 (20)
- "『대학(大學)』, 『중용(中庸)』, 『논어(論語)』, 『맹자(孟子)』" (1988), 성균관대학교 대동문화연구원
- "주역(周易)" (1994), 보경문화사
- "시전(詩傳)" (1994), 보경문화사
- "十三經注疏(전26권)" (2000), 北京大學校
- 周敦頤, "性理大全(全6冊)" (1987), 山東友誼書社
- 張載, "性理大全(全6冊)" (1987), 山東友誼書社
- 이 이, "율곡전서(栗谷全書)(전2책)" (1992), 성균관대학교 대동문화연구원
- H. 요나스, "책임의 원칙 : 기술 시대의 생태학적 윤리" (1994), 서광사
- 머레이 북친, "사회 생태론의 철학" (1997), 솔
- 한면희, "환경윤리" (1997), 철학과현실사
- 장회익, "삶과 온생명" (1998), 현암사
- 박이문, "환경철학" (2000), 미다스북스
- 김철운, "유가가 보는 평천하의 세계 - 「대학」의 이론구조와 평천하 사상" (2001), 철학과현실사
- 한면희, "미래세대와 생태 윤리" (2007), 철학과현실사
- 레이첼 카슨, "침묵의 봄" (2011), 에코리브르
- 양해림 지음, "(한스 요나스의) 생태학적 사유읽기 : 책임의 원칙『독해』" (2013), 충남대학교출판원
- 헬레나 노르베리 호지, "오래된 미래 : 라다크로부터 배운다" (2015), 중앙북스
- 김세정, "(돌봄과 공생의)유가생태철학" (2017), 소나무
- 서근식, "{周易}을 통해 본 自然과 人間 - 환경윤리의 관점을 중심으로", 한국철학논집, (28), pp.35~60 (2010), 한국철학사연구회[DOI]
- 서근식, "주자의 『대학장구』를 통해 본 平天下의 세계", 동양고전연구, (63), pp.169~193 (2016), 동양고전학회
