본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대전 중소·벤처기업의 기술혁신 유형 현황 및 결정요인 분석

Analysis of Type and Determinants of SME Technological Innovation in Daejeon

김민석|안기돈
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)|2020.10|벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)|제15권 제5호|pp. 175-189|DOI 10.16972/apjbve.15.5.202010.175

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

SME공정혁신Process Innovation제품혁신Product Innovation기술혁신 유형기술혁신 결정요인(중소)벤처기업Determinants of Technological InnovationTechnological Innovation Type

초록

대전은 4차 산업혁명을 선도하기 위해 대덕특구의 연구개발역량을 기반으로 기업들의 기술혁신 지원을 위해 노력하고 있다. 이러한 기술혁신은 중소·벤처기업의 성장을 위한 핵심 전략이다. 본 연구의 목적은 대전 중소·벤처기업의 기술혁신 유형을 분석하고 각 유형별로 기술혁신 결정요인을 분석하는 것이다. 대전 기업의 92.8%가 10명 미만의 중소·벤처기업이고, 인구당 벤처기업 수가 전국에서 가장 높기 때문에, 대전 경제성장을 위해서는 중소·벤처기업의 기술혁신이 매우 중요하다. 기술혁신 유형은 크게 제품혁신과 공정혁신으로 구분되는데, 기존 연구에 의하면 벤처기업은 공정혁신보다는 제품혁신을 더 적극적으로 수행하는 것으로 알려지고 있다. 대전 중소·벤처기업 역시 공정혁신보다는 제품혁신을 통한 성과가 훨씬 크게 나타났다. 대전 중소·벤처기업의 기술혁신에 영향을 주는 요인은 기술혁신유형별로 다르게 나타났다. 제품혁신의 경우 기업규모, R&D 투자자금과 R&D 인력 등이 기술혁신에 정(+)의 영향을 주는 것으로 나타났다. 다만, R&D 인력은 기존제품의 기술혁신에 유의한 영향을 주지 않았다. 공정혁신의 기술혁신은 R&D 투자자금과 기업업력에 의해서만 정(+)의 영향을 받았다. 본 연구결과는 대전 기업지원정책은 중소·벤처기업의 기술혁신 촉진을 위해 기술혁신 유형별 지원에 초점을 맞추며 R&D 투자와 인력 지원에 집중하는 전략을 고려할 필요가 있음을 시사해주고 있다.

Abstract

Daejeon City has strived to support the SMEs to innovate technologies based on the capabilities of research and development of the Daedeok Innopolis. It is widely known that technological innovation is the key strategy of Small medium enterprises(SME) to survive and succeed in a market. This study aims to analyze the type and determinants of SME technological innovation in Daejeon. Even though most of firms are the small enterprises which employ less than 10 workers in Daejeon, the number of technology-oriented company per capita in Daejeon is highest in South Korea. The type of technological innovation is divided between product innovation and process innovation. The literature insists that technology-oriented small firm tends to implement product innovation rather than process innovation. SMEs in Daejeon also provided more output from product innovation than process innovation. The empirical analysis provided the results that the determinants of SME’s technological innovation depends on its type. The scale of firm, R&D investment, and R&D employees positively influence product innovation of SMEs in Daejeon. However, the impact of R&D employees is not significant on innovating the existing product. Process innovation is positively affected by R&D investment and firm age. The study provides the policy implications to business supporting programs of Daejeon government. The business supporting policy of Daejeon government should focus on supporting each type of technological innovation to promote technological innovation by SME and consider strategies that focus on R&D investment and manpower support.

참고문헌 (88)

  1. 강원진, "국내 벤처기업의 성장단계별 외부자원 활용이 기술혁신 성과에 미치는 영향", 벤처창업연구, 7(1), pp.35~45 (2012), 한국벤처창업학회[DOI]
  2. 고상원, "중소기업 노동시장의 분석과 고급 기술인력 확보방안", 정책연구 (1999), 과학기술정책연구원
  3. 구혜경, "벤처기업의 기술혁신 및 경영성과의 패턴변화에 관한 연구", 사회적경제와 정책연구, 6(1), pp.207~227 (2016), 국제개발연구소
  4. 김도훈, "제조업 산업유형별 제품혁신의 성과와 결정요인 분석", 산업경제연구, 24(3), pp.1615~1633 (2011), 한국산업경제학회
  5. 김정호, "제품 전략과 CEO 특성이 벤처기업의 성장에 미치는 차별화된 효과: 조직수명주기 단계의 조절 역할", 기술혁신연구, 22(1), pp.23~58 (2014), 기술경영경제학회[DOI]
  6. 김찬용, "기업의 공동연구개발활동이 제품혁신 및 공정혁신에 미치는 영향", 지역연구, 31(4), pp.107~128 (2015), 한국지역학회
  7. "2020년 중소기업 지원사업" (2020), 대전광역시[URL]
  8. 2016년도 모니터링기업군 분석 보고서, "대전테크노파크", 대전광역시, ~ (2016)
  9. 2017년도 대전지역 혁신자원 조사 보고서, "대전테크노파크", 대전광역시, ~ (2017)
  10. 2018년 지역혁신자원 통합 조사분석 용역보고서, "대전테크노파크", 대전광역시, ~ (2018)
  11. 대전기업현황 및 혁신자원 조사분석 용역:모니터링 기업군 및 기업특성조사, "대전테크노파크", 대전광역시, ~ (2019)
  12. 봉강호, "기계산업의 제품혁신 성과 및 결정요인에 관한 연구", 한국산학기술학회논문지, 19(9), pp.427~434 (2018), 한국산학기술학회[DOI]
  13. "벤처통계" (2020), 벤처인[URL]
  14. 성태경, "기업의 기술혁신성과 결정요인: 전북소재기업에 대한 실증분석", 대한경영학회 학술발표대회 발표논문집, pp.605~622 (2009)
  15. 신태영, "제조업 기업의 기술혁신 형태와 결정요인: 기업규모와 기술혁신", 기술혁신학회지, pp.169~186 (1999)
  16. 기술혁신 및 특허의 결정요인 분석: KIS 2010의 제조업을 중심으로, "오완근", 과학기술정책연구원, ~ (2012)
  17. 오완근, "경기도 기업의 기술혁신 결정요인 분석", 한국기술혁신학회 학술대회, pp.423~429 (2015)
  18. "전국사업체조사, 인구총조사, 지역계정" (2020), 통계청 국가통계포털[URL]
  19. Acs, Z. J., "Innovation in large and small firms : an empirical analysis", American Economic Review, 78(4), pp.678~690 (1988)
  20. Ahuja, G., "Chapter 1 : Moving Beyond Schumpeter : Management Research on the Determinants of Technological Innovation", The Academy of Management Annals, 2(1), pp.1~98 (2008)
  21. Almeida, P., "Knowledge sourcing by foreign multinationals : Patent citation analysis in the US semiconductor industry", Strategic Management Journal, 17, pp.155~165 (1996)
  22. Arrow, K. J., "The rate and direction of inventive activity(Vol. 14)" (1962), Arno Press
  23. Arrow, K. J., "The limits of organization" (1974), Norton
  24. Baldwin, W. L., "Market structure and technological change" (1987), Harwood Academic Publishers
  25. Bantel, K. A., "Top management and innovations in banking : does the composition of the top team make a difference?", Strategic Management Journal, 10, pp.107~124 (1989)
  26. Bhattacharya, M., "Determinants of innovation", Small Business Economics, 22(2), pp.155~162 (2004)
  27. Create or buy? Internal vs. external source of innovation and firms productivity, "Choi, J.", TMCD, ~, pp.TMCD Working Paper, 67 (2015)
  28. Christensen, C. M., "Customer power, strategic investment, and the failure of leading firms", Strategic Management Journal, 17(3), pp.197~218 (1996)
  29. Coad, A., "Innovation and firm growth : Does firm age play a role?", Research Policy, 45(2), pp.387~400 (2016)
  30. Cohen, W. M., "Handbook of the economics of innovation and technological change", pp.182~264 (1995), Blackwell
  31. Cohen, W. M., "Handbook of industrial organization Vol. 2", pp.1059~1107 (1989), North Holland
  32. Cohen, W. M., "Absorptive-capacity a new perspective on learning and innovation", Administrative Science Quarterly, 35(1), pp.128~152 (1990)
  33. Conner, K. R., "Strategies for product cannibalism", Strategic Management Journal, 9, pp.9~26 (1988)
  34. "2020 Small & Medium Business Support Project" (2020)[URL]
  35. Monitoring enterprise group analysis report 2016, "Daejeon Technopark", Daejeon metropolitan city, ~ (2016)
  36. Daejeon regional innovation resource survey report 2017, "Daejeon Technopark", Daejeon metropolitan city, ~ (2017)
  37. Regional innovation resources integrated survey report 2018, "Daejeon Technopark", Daejeon metropolitan city, ~ (2018)
  38. Daejeon Enterprise Status &Innovative Resources Survey: Monitoring enterprise group analysis report 2019, "Daejeon Technopark", Daejeon metropolitan city, ~ (2019)
  39. Damanpour, F., "Organizational innovation-a meta-analysis of effects of determinants and moderators", Academy of Management Journal, 34(3), pp.555~590 (1991)
  40. Encaoua, D., "Patent systems for encouraging innovation : Lessons from economic analysis", Research Policy, 35(9), pp.1423~1440 (2006)
  41. European Commission, "Green Paper on Innovation" (1995), European Union
  42. Galbraith, C. S., "The effect of compensation program and structure on SBU competitive strategy : a study of technology-intensive firms", Strategic Management Journal, 12(5), pp.353~370 (1991)
  43. Galbraith, J. K., "American Capitalism: The Concept of Countervailing Power" (1952), M. E. Sharpe
  44. Gallini, N. T., "The economics of patents : Lessons from recent US patent reform", Journal of Economic Perspectives, 16(2), pp.131~154 (2002)
  45. Labor Market Analysis of SMEs an d Policy Directions for inducing highly skilled workers to SMEs, "Go, S. W.", Science and Technology Policy Institute, ~ (1999)
  46. Greve, H. R., "A behavioral theory of R&D expenditures and innovations: Evidence from shipbuilding", Academy of Management Journal, 46(6), pp.685~702 (2003)
  47. Grossman, G. M., "Research joint ventures: An antitrust analysis", Journal of Law, Economics & Organization, 2(2), pp.315~337 (1986)
  48. Hage, J. T., "Organizational innovation and organizational change", Annual Review of Sociology, 25, pp.597~622 (1999)
  49. Harhoff, D., "Strategic spillovers and incentives for research and development", Management Science, 42(6), pp.907~925 (1996)
  50. Helfat, C. E., "Evolutionary trajectories in petroleum firm research-and-development", Management Science, 40(12), pp.1720~1747 (1994)
  51. Hill, C. W. L., "External control, corporate strategy, and firm performance in research-intensive industries", Strategic Management Journal, 9(6), pp.577~590 (1988)
  52. Hoskisson, R. E., "Managerial risk taking in diversified firms : An evolutionary perspective", Organization Science, 2(3), pp.296~314 (1991)
  53. Hoskisson, R. E., "Conflicting voices : The effects of institutional ownership heterogeneity and internal governance on corporate innovation strategies", Academy of Management Journal, 45(4), pp.697~716 (2002)
  54. Jeppesen, L. B., "Why do users contribute to firm-hosted user communities? The case of computer-controlled music instruments", Organization Science, 17(1), pp.45~63 (2006)
  55. Jorde, T. M., "Innovation and cooperation : implications for competition and antitrust", Journal of Economic Perspectives, 4(3), pp.75~96 (1990)
  56. Kamien, M. I., "Market structure and innovation" (1982), Cambridge University Press
  57. Katz, M. L., "An analysis of cooperative research-and-development", Rand Journal of Economics, 17(4), pp.527~543 (1986)
  58. Lundvall, B. A., "National Innovation System: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning" (1992), Pinter
  59. Lunn, J., "An Empirical analysis of Process and Product Patenting : A Simultaneous Equation Framework", Journal of Industrial Economics, 34, pp.319~330 (1986)
  60. Mone, M. A., "Organizational decline and innovation : A contingency framework", Academy of Management Review, 23(1), pp.115~132 (1998)
  61. Musa, A., "Determinants of firms innovation in Nigeria", Kasetsart Journal of Social Sciences, 39(2018), pp.448~456 (2018)
  62. Nelson, R. R., "The simple economics of basic scientific-research", Journal of Political Economy, 67(3), pp.297~306 (1959)
  63. Nohria, N., "Is slack good or bad for innovation?", Academy of Management Journal, 39(5), pp.1245~1264 (1996)
  64. OECD, "Oslo Manual" (2005), OECD Publishing
  65. Oh, W. G., "Determinants of Technological Innovation in Gyeonggi-do", The Academic Presentation Conference of the Korea Technology Innovation Society, pp.423~429 (2015)
  66. Determinants of innovation and patent:Focusing manufacturing industry in KIS 2010, "Oh, W. G.", Science and Technology Policy Institute, ~ (2012)
  67. Pierce, J. L., "Organization structure, individual attitudes and innovation", Academy of Management Review, 2(1), pp.27~37 (1977)
  68. Rogers, M., "Networks, firm size and innovation", Small Business Economics, 22(2), pp.141~153 (2004)
  69. Rotemberg, J. J., "Benefits of narrow business strategies", The American Economic Review, 84(5), pp.1330~1349 (1994)
  70. Scherer, F. M., "Market structure and the employment of scientists and engineers", The American Economic Review, 57(3), pp.524~531 (1967)
  71. Scherer, F. M., "Industrial market structure and economic performance" (1990), Houghton Mifflin
  72. Schmookler, J., "Invention and economic growth" (1966), Harvard University Press
  73. Schumpeter, J., "Socialism, capitalism and democracy" (1942), Harper and Row
  74. Shan, W. J., "Interfirm cooperation and startup innovation in the biotechnology industry", Strategic Management Journal, 15(5), pp.387~394 (1994)
  75. Shin, T. Y., "Firm Size and Innovation: A Probit Analysis", Journal of the Korea Technology Innovation Society, pp.169~186 (1999)
  76. "Survey of business activities, Population Census, Regional Income" (2020)[URL]
  77. Stuart, T. E., "Local search and the evolution of technological capabilities", Strategic Management Journal, 17, pp.21~38 (1996)
  78. Sung, T. K., "Determinants of Firm's Innovative Performance: Evidence from Jeonbuk-based Firms in Korea", Journal of Announcement of the Academic Presentation Conference of the DAEHAN Association of Business Administration, pp.605~622 (2009)
  79. Teece, D. J., "Profiting from technological innovation-implications for integration, collaboration, licensing and public-policy", Research Policy, 15(6), pp.285~305 (1986)
  80. Tsai, W. P., "Social structure of"coopetition"within a multiunit organization : Coordination, competition, and intraorganizational knowledge sharing", Organization Science, 13(2), pp.179~190 (2002)
  81. Utterback, J. M., "A Dynamic Model of Process and Product Innovation", Omega, 3(6), pp.639~656 (1975)
  82. Uzzi, B., "Social structure and competition in interfirm networks : The paradox of embeddedness", Administrative Science Quarterly, 42(1), pp.35~67 (1997)
  83. Vanderwerf, P. A., "Explaining downstream innovation by commodity suppliers with expected innovation benefit", Research Policy, 21(4), pp.315~333 (1992)
  84. "Statistics Venture" (2020)[URL]
  85. Wiliams, C., "Focusing firm evolution : The impact of information infrastructure on market entry by US telecommunications companies, 1984-1998", Management Science, 50(11), pp.1561~1575 (2004)
  86. World Economic Forum, "The Future of Jobs", ~ (2016)
  87. Wu, S. B., "CEO tenure and company invention under differing levels of technological dynamism", Academy of Management Journal, 48(5), pp.859~873 (2005)
  88. Zaheer, A., "Benefiting from network position : Firm capabilities, structural holes, and performance", Strategic Management Journal, 26(9), pp.809~825 (2005)

관련 논문AI추천

중소기업 기술혁신의 결정요인에 따른 정부 R&D 지원의 체계화에 관한 연구구원모, 김선우한국중소기업학회 · 중소기업연구2018 · 제40권 제2호중소기업의 기술혁신 결정요인에 관한 실증연구신진교, 임재현, 황수정한국기업경영학회 · 기업경영연구2009 · 제16권 제4호국내 중소기업의 R&D투자수준 결정요인 분석과 정책함의홍지승신용보증기금 · 중소기업금융연구2014 · 제34권 제2호대구·경북 중소기업 기술혁신 결정요인의 독립효과와 조절효과에 관한 실증연구신진교, 황수정한국중소기업학회 · 중소기업연구2015 · 제37권 제3호중소기업의 기술혁신 관리요소에 관한 실증연구신진교, 임재현기술경영경제학회 · 기술혁신연구2012 · 제20권 제2호R&D 노력이 기술혁신성과에 미치는 영향: 국내기업을 대상으로강석민, 서민교한국산업경영학회 · 경영연구2013 · 제28권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

Unicorn Startups' Investment Duration, Government Policy, Foreign Investors, and Exit Valuation남대일, 이민선pp. 1-11스타트업 액셀러레이터의 투자결정요인에 대한 연구허주연pp. 13-35기술금융 평가지표의 판별유의성에 관한 실증연구 :기술보증기금의 기술사업성 평가지표를 중심으로이용훈pp. 37-50앙트러프러너십과 변혁적 리더십이 취·창업 인식에 미치는 영향 연구 :코로나 19 사회적 이슈의 매개효과박철우, 강경란pp. 51-63여성의 셀프리더쉽이 창업의도에 미치는 영향 :자기효능감의 매개효과임정숙, 김성숙pp. 65-76
원문 보기