4차 산업혁명 기반 한국 벤처기업의 SWOT요인에 대한 중요도 분석
Analysis of the Weight of SWOT Factors of Korean Venture Companies Based on the Industry 4.0
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 그 동안 혼재되어 왔던 4차 산업 혁명의 개념과 관련 기술 들을 살펴보고 이로 인한 사회 경제적 변화와 영향 및 주요 국가의 4차 산업혁명에 대응하는 사례를 검토 하였다. 이를 기반으로 한국벤처기업이 4차 산업혁명에 대비하기 위한 SWOT 요인 도출 및 요인별 중요도 산출을 통해 정부 및 정책 입안자들에게 관련 정책 수립을 위한 방향 제시에 도움을 주고자 한다. 나아가 한국벤처기업 들에게는 글로벌 경쟁력 확보를 위한 추진 방향을 제시하고 이후에 진행할 학문적 심층 연구를 위해서도 기초적이고 체계적인 분석에 도움을 주는 것을 목적으로 한다. 연구를 위해 4차 산업 관련 분야에서 한국 벤처기업의 내부 역량과 외부 환경 변화 요인이 무엇인지를 파악하기 위해 기존 문헌 탐구와 자료 조사를 통해 총 21개의 SWOT 요인을 도출하여 이를 업계, 학계, 정책전문가 그룹으로 구분하여 델파이 조사를 통해 확정하였다. 또한 이를 체계적 의사결정 기법인 AHP 기법으로 항목별 중요도를 분석하였다. 분석 결과에 따르면 강점(48%)→기회(25%)→위협(16%)→약점(11%) 순으로 중요하게 여기고 있음을 보여 주었으며 세부 항목별 중요도 분석 결과에서는 총 21개 세부항목 중 상위 3개 항목으로는‘신속하고 유연한 사업화 능력,‘플랫폼·빅데이터·비대면 서비스 활성화,‘ICT 인프라 구축 및 활용’순으로 중요도가 높게 나타났다. 반면 하위 3개 항목으로는 ’안정적인 거시 경제 및 SOC 기반‘,‘세계적 보호무역 기조에 따른 해외시장 진출 어려움,‘외국인 투자규모 절대 열세‘ 항목은 우선순위가 낮게 나타났다. 전문가 그룹별 견해 차이를 보기 위한 중요도 순위 검증 결과, 업계와 학계전문가는 상관관계가 높고 업계와 정책전문가는 중간 정도의 상관관계를 보여 큰 견해 차이가 없었으나 학계전문가와 정책전문가의 상관관계는 통계적으로 유의하지 않아(p<0.01) 중요도에 대한 견해 차이가 있는 것으로 분석 되었다. 이는 정책전문가는 강점 항목인’신속하고 유연한 사업화’와 기회 항목인‘ 우수한 교육시스템 및 고급인력 보유’,‘신시장 창출’을 매우 중요하게 생각한 반면, 학계전문가는 강점 항목인 ‘정부 정책의 지원 부분’을 훨씬 중요하게 생각하는 차이에서 기인된 것으로 판단된다. 본 연구의 시사점은 한국벤처기업이 4차 산업혁명 분야에서 경쟁력을 확보하기 위해서는 강점과 기회요인의 해당 항목 들을 우선적으로 지원하는 정책이 필요함을 있음을 시사하고 있으며 또한 학계와 정책전문가 사이에 다른 견해를 보이고 있는 강점 요인과 기회 요인의 세부 항목 차이는 적극적으로 검토하여 정책에 반영할 필요가 있음을 의미한다고 볼 수 있다.
Abstract
This study examines the concept and related technologies of the 4th industrial revolution that has been mixed so far and examines the socio-economic changes and influences resulting from it, and the cases of responding to the 4th industrial revolution in major countries. Based on this, by deriving SWOT factors and calculating the importance of each factor for Korean venture companies to prepare for the forth industrial revolution, it was intended to help the government and policymakers in suggesting directions for establishing related policies. Furthermore, the purpose of this study was to suggest a direction for securing global competitiveness to Korean venture entrepreneurs and to help with basic and systematic analysis for further academic in-depth research. For this study, a total of 21 items derived through extensive literature research and data research to understand what are the necessary competency factors for internal and external environmental changes in order for Korean venture companies to have global competitiveness in the era of the 4th Industrial Revolution. After reviewing SWOT factors by three expert groups and confirming them through Delphi survey, the importance of each item was analyzed by using AHP, a systematic decision-making technique. As a result of the analysis, it was shown that Strength(48%), Opportunity(25%), Threat(16%), Weakness(11%) were considered important in order. In terms of sub-items, 'quick and flexible commercialization capability', 'platform/big data/non-face-to-face service activation', and 'ICT infrastructure and it’s utilization' were shown to be of the comparatively high importance. On the other hand, in the lower three items, 'macro-economic stability and social infrastructure', 'difficulty in entering overseas markets due to global protectionism', and 'absolutely inferior in foreign investment' were found to have low priority. As a result of the correlation verification by item to see differences in opinions by industry, academia, and policy expert groups, there was no significant difference of opinion, as industry and academic experts showed a high correlation and industry experts and policy experts showed a moderate correlation. The correlation between the academic and policy experts was not statistically significant (p<0.01), so it was analyzed that there was a difference of opinion on importance. This was due to the fact that policy experts highly valued 'quick and flexible commercialization', which are strengths, and 'excellent educational system and high-quality manpower' and 'creation of new markets’ which are opportunity items, while academic experts placed great importance on 'support part of government policy', which are strengths. The implication of this study is that in order for Korean venture companies to secure competitiveness in the field of the 4th industrial revolution, it is necessary to have a policy that preferentially supports the relevant items of strengths and opportunity factors. The difference in the details of strength factors and opportunity factors, which shows a high level of variability, suggests that it is necessary to actively review it and reflect it in the policy.
참고문헌 (45)
- 공혜원, "글로벌 국가 비교를 통한 한국 기술기반 스타트업 생태계 진단: 정량 및 정성 연구", 벤처창업연구, 14(1), pp.101~116 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
- 권세인, "중소 제조기업의 스마트공장 기술결정요인, 제조운영 및 성과 간 구조적 관계에 관한 연구", 한국산학기술학회논문지, 21(11), pp.650~661 (2020), 한국산학기술학회[DOI]
- 4차 산업혁명에 대응한 지능정보사회 중장기 종합대책, "정책브리핑", 미래창조과학부, ~ (2016)
- 주요국의 4차 산업혁명과 한국의 성장 전략: 미국,독일,일본을 중심으로, 2017 정책연구브리핑, "김규판", 대외경제정책연구원, ~ (2017)
- 김미정, "더블 다이아몬드 모델을 이용한 한국과 중국의 의류 산업 경쟁력 분석", 한국의류학회지, 30(9,10), pp.1354~1365 (2006), 한국의류학회
- 김석관, "산업혁명을 어떤 기준으로 판단할 것인가? : 슈밥의4차 산업 혁명에 대한 비판적 검토", 과학기술정책, 1(1), pp.113~141 (2018)
- 김태헌, "대덕R&D특구 Inno-Biz의 생태환경 경쟁력 분석: 서울디지털단지와의 비교를 중심으로", 서울도시연구, 10(3), pp.189~212 (2009), 서울연구원[DOI]
- 김한수, "4차 산업혁명에 대한 우리나라 기업의 준비 수준에 관한 연구", 기술경영, 5(2), pp.151~169 (2020), 국가미래기술경영연구소[DOI]
- 제4차 산업혁명 시대의미래인재 핵심역량 조사 분석, "류성창", 고려대학교 HRD 정책중점연구소, ~ (2017)
- 문휘창, "국가경쟁력의 비교, 분석을 위한 일반화된 더블다이아몬드 모델 접근법", 국제지역연구, 7(1) (1998)
- 제4차 산업혁명 주요테마 분석, 2017 하반기 연구보고서 3, "박승빈", 통계청, ~ (2018)
- 백재욱, "제4차 산업혁명시대에서의 품질경영 방향", 산업진흥연구, 5(4), pp.1~13 (2020), 산업진흥원[DOI]
- 복경수, "4차 산업혁명에서 빅데이터", 정보과학회지, 35(6), pp.29~39 (2017)
- 신완선, "4차 산업시대 국가별 표준과 동향", 품질경영학회지, 45(4), pp.611~628 (2017), 한국품질경영학회[DOI]
- 유영신, "우리나라 사물인터넷 산업의 경쟁력 분석과 시사점", 디지털무역리뷰, 16(4), pp.143~164 (2018), 한국디지털무역연구소[DOI]
- 제 4차 산업혁명 관련 벤처기업의 현황과 향후 과제, "이미순", 중소기업연구원, ~, pp.중소기업포커스, 제18-19호 (2018)
- 제4차 산업혁명의 효과적 대응을 위한 창업벤처 정책방향 연구, 12기 글로벌 리더십과 정부 정책 보고서, "이병권", 중소벤처기업부, ~ (2019)
- 이상석, "한독 히든챔피언 간의 SWOT요인 중요도 비교", 벤처창업연구, 11(6), pp.163~174 (2016), 한국벤처창업학회[DOI]
- 이상석, "SWOT", AHP에 의한 한·독 히든챔피언의 경쟁력에 관한 연구, 2017, pp.21(3), 1~22[DOI]
- 이상승, "A'WOT 분석 기법을 활용한 한방의료관광 활성화 전략 수립", 대한한의학회지, 33(3), pp.10~19 (2012), 대한한의학회
- 혁신성장을 위한 벤처기업 글로벌화의 문제점 및 정책과제, "이영주", 산업연구원, ~, pp.iKIET 경제산업이슈 제71호 (2019)
- 이중만, "계층분석을 활용한 글로벌수준의 스마트 IT창업생태계 활성화 모형개발", 디지털융복합연구, 11(5), pp.73~81 (2013), 한국디지털정책학회
- 임용재, "빅데이터 시대의 경쟁력 확보를 위한선택과 집중", 정보와 통신, 20(11), pp.3~10 (2012)
- 4차 산업혁명을 선도하는 주요 기술대상 기술수준 평가 및 기술수준 향상 방안, "정보통신기술진흥센터", 정보통신기술진흥센터, ~ (2018)
- 정분도, "4차 산업혁명의 주요국 현황비교에 따른 활성화 방안에 관한 연구", e-비즈니스연구, 19(3), pp.117~131 (2018), 국제e-비즈니스학회[DOI]
- 정윤계, "SWOT", AHP 기법을 이용한 한국형 히든챔피언 기업의 발전전략에 관한 연구, 2013, pp.8(3), 97~111[DOI]
- 한국형 제4차 산업혁명 대응전략, "조윤정", 산업은행, ~, pp.이슈분석 736호 (2017)
- 연구보고서, 17(26),
- 지홍구, "ICT 미래원천기술의 중요성 및 경쟁력 확보방안", 전자통신동향분석, 34(2), pp.1~9 (2019)
- 최재봉, "SWOT", AHP에 의한 국내 외식프랜차이즈의 경쟁력 및 발전전략에 관한 연구, 2019, pp.36(3), 47~65[DOI]
- Antoniuk, L., "Barriers and opportunities for hi-tech innovative small and medium enterprises development in the 4t industrial revolution era", Problems and Perspectives in management, 15(4), pp.100~113 (2017)
- Bal, H. Ç., "Industry 4. 0 and Competitiveness", Procedia Computer Science, 158, pp.625~663 (2019)
- Bakhtari, A. R., "Assessing Industry 4.0 features using SWOT analysis", Asian Conference on Intelligent Information and Database Systems, pp.216~225 (2020)
- The Global Startup Ecosystem Report GSER 2020, start up Gerome, "GSER", ~ (2020)
- Jiang, R., "Predicting the future of additive manufacturing : A Delphi study on economic and societal implications of 3D printing for 2030", Technological Forecasting and Social Change, 117, pp.84~97 (2017)
- Kim, Y. H., "A Study of Strengthening the DNA Business as well as Priorities of Policies in the Case of South Korea", Preprints 2021, ~ (2021)
- Kurttila, M., "Utilizing the analytic hierarchy process AHP in SWOT analysis : ahybrid method and its application to a forest certification case", Forest Policy and Economics, 1(1), pp.41~52 (2000)
- Lawshe, C. H., "A Quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
- Mian, S. H., "Adapting universities for sustainability education in Industry 4. 0 : Channel of challenges and opportunities", Sustainability, 12(15), pp.6100~ (2020)
- Porter, M. E., "The competitive Advantage of Nations" (1990), Free Press
- Rugman, A. M., "How to operationalize Porter’s Diamond of competitive advantage", International executive, 35(4), pp.283~299 (1993)
- Saaty, T. L., "The modern science of multicriteria decision making and its practical applications : The AHP", ANP approach, 2013, pp.61(5), 1101~1118
- Sena E., "Industry 4.0 and its impact on business system", Administrative and social science, 154~175 (2020)
- Winkler, J., "Biases in future-oriented Delphi studies : A cognitive perspective", Technological forecasting and social change, 105, pp.63~76 (2016)
- WEF Report. The Global Competitiveness Report 2019, , World Economic Forum, ~ (2019)