본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

하이브리드 조직의 모순 대응 전략 변화: 소셜벤처 노을과 에누마 사례를 중심으로

The Hybrid Organization’s Response to Conflicting Institutional Demands: A Case Study about Social Ventures

성지은|진우석
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)|2022.10|벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)|제17권 제5호|pp. 151-168|DOI 10.16972/apjbve.17.5.202210.151

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

Institutional Theory소셜벤처하이브리드 조직모순된 제도적 요구제도화 이론선택적 동조화Hybrid OrganizationConflicting Institutional DemandsSocial VentureSelective Coupling

초록

최근의 기업은 주주의 이윤 극대화를 넘어서 사회적 목표의 달성을 요구받으며, 이에 따라 기업의 경제적 목표와 사회적 목표를 동시에 추구하는 것이 중요하게 여겨지고 있다. 이러한 시대적 배경에서 하이브리드 조직에 대한 연구는 이론적·실무적으로 중요성이 증가하고 있다. 특히 하이브리드 조직은 본질적으로 경제적 목적과 사회적 목적을 동시에 추구하는 이중성을 가지고 있기에, 하이브리드 조직을 둘러싼 여러 이해관계자들의 제도적 요구 또한 모순적이다. 이처럼 모순된 제도적 요구에 하이브리드 조직이 대응하는 방식에 대해 여러 선행연구에서 고찰했으나, 대부분 연구가 특정 시점의 대응에 한정되어 있었다. 따라서 하이브리드 조직이 사업을 확장하고 진화하는 과정에 따라 모순된 제도적 요구에 대한 대응전략이 변화하는 모습을 파악하기에는 한계가 있었다. 본 연구는 하이브리드 조직이 모순된 제도적 요구에 대해 선택적 동조화를 취할 것으로 보았으며, 모순된 제도적 요구에 대한 대응이 조직의 성장과정에 따라 변화할 것으로 보았다. 모순된 제도적 요구에 대한 대응방식의 변화를 파악하기 위해 본 연구는 혁신성·기술성에서 좋은 성과를 내면서 고도화된 수준의 비즈니스모델을 운영하고 있는 소셜벤처인 노을과 에누마를 선정해 사례 연구를 수행하였다. 분석 결과 소셜벤처는 모순된 제도적 요구에 대해 선택적 동조화 방식을 취하며, 소셜벤처의 사업이 고도화됨에 따라 선택적 동조화 과정이 변화하는 모습을 보인다. 구체적으로 사업 초기에는 단일 비즈니스모델로 경제적 요구와 사회적 요구를 동시에 대응하는 모습을 보인다. 이후 사업이 고도화되면 두 개 이상의 비즈니스모델을 운영하여서 일부는 경제적 요구에 대응을 하고, 일부는 사회적 요구에 대응하게 된다. 이는 사업 초기 소셜벤처가 제도적 환경에 대해 정당성을 얻고 생존하기 위해 단일 비즈니스모델로 경제적 요구와 사회적 요구를 동시에 대응하되, 사업 성장기에 접어들면 지속가능한 성장을 추구하고 대규모 미션에 도전하기 위하여 경제적 가치를 추구하는 비즈니스모델과 사회적 가치를 추구하는 비즈니스모델을 분리하여 대응하는 것으로 해석된다. 이를 통해 본 연구는 하이브리드 조직이 성장함에 따라서 모순된 제도적 요구에 대응하는 방식이 달라지는 변화 양상을 밝혀내어 하이브리드 조직에 대한 심층적인 이해에 기여하고자 했다.

Abstract

Nowadays companies are required to achieve social goals beyond maximizing shareholder profits. Accordingly, it is important to pursue both the economic and social goals of a company at the same time. Thus the importance of hybrid organizations is increasing theoretically and practically. In particular, since hybrid organizations essentially have the complexity of pursuing both economic and social purposes, the institutional demands of various stakeholders surrounding hybrid organizations are also conflicting. Several previous studies have considered how hybrid organizations respond to these conflicting institutional demands, but most studies are limited to studying at a specific point in time. As a result, there was a limit to analyzing the dynamics in response to conflicting institutional demands as the hybrid organization expanded its business. This study predicted that the hybrid organization would take selective coupling with conflicting institutional demands and that the process of responding to institutional demands would change according to the organization's growth. In this study, we had a case study about Noul and Enuma, social ventures that operate relatively advanced business models with outstanding results in innovation and technology. As a result, social ventures show a selective coupling for conflicting institutional demands, and the selective coupling process changes as their business model are advanced. Specifically, in the early stages of the business, it appears to respond to economic and social demands at the same time with a single business model. When the business is advanced, two or more business models are operated, some of which respond to economic needs and some of which respond to social needs. In the early stages of business, social ventures respond to economic and social demands with a single business model to gain legitimacy and survive in the institutional demands. But when they enter the business growth period, they try to separate business models which respond to economic and social values because they pursue sustainable growth and challenge large-scale missions. Overall, this study attempted to contribute to an in-depth understanding of hybrid organizations by identifying that the method of responding to conflicting institutional demands varies depending on the growth process of social ventures.

참고문헌 (70)

  1. 강은숙, "정책사례연구에 대한 방법론적 논의", 행정논총, 43(4), pp.95~121 (2005), 한국행정연구소
  2. 김성훈, "Propositions for Institutional Diffusion of Corporate Social Responsibility in KOREA: Lessons from Advanced Countries", 국제경영리뷰, 15(3), pp.131~152 (2011), 한국국제경영관리학회
  3. 김상준, "소셜 벤처 성장 이론: 혼합성의 다이내믹스 고찰", 전략경영연구, 25(1), pp.1~35 (2022), 한국전략경영학회[DOI]
  4. 김진수, "소셜벤처 창업하기" (2016), 청람출판사
  5. 김진영, "소셜벤처의 의사결정 프로세스에 관한 연구: 고요한택시 사례", 벤처창업연구, 15(4), pp.83~96 (2020), 한국벤처창업학회[DOI]
  6. 라준영, "소셜벤처 아토머스의 모바일 심리상담 서비스 플랫폼", 서비스경영학회지, 20(4), pp.125~144 (2019), 한국서비스경영학회[DOI]
  7. 라준영, "소셜벤처의 악성댓글 방지 서비스: 시지온 사례", 서비스경영학회지, 21(4), pp.165~190 (2020), 한국서비스경영학회
  8. 박노윤, "두손컴퍼니의 지속성장과정 사례연구", 사회적가치와 기업연구, 12(1), pp.55~90 (2019), 사단법인 사회적기업학회[DOI]
  9. 박민진, "소셜벤처의 사회혁신 역할 분석", 사회적가치와 기업연구, 11(3), pp.3~30 (2018), 사단법인 사회적기업학회[DOI]
  10. 박윤중, "존재하지 않는 시장의 가치를 이야기하는 방법 – 에누마", 아산 기업가정신 리뷰, 6(5), pp.1~19 (2020)
  11. 박재환, "지속가능한 비즈니스모델 설계 도구: 소셜벤처 사례를 중심으로", 벤처창업연구, 14(1), pp.187~198 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
  12. 박재홍, "소셜벤처 창업초기에 플랫폼 전략의 도입과 영향에 관한 연구: 점프!의 사례를 중심으로", 벤처창업연구, 12(4), pp.133~144 (2017), 한국벤처창업학회[DOI]
  13. 송위진, "사회·기술시스템 전환을 지향하는 기업의 혁신활동에 대한 탐색적 연구: 개념적 틀과 사례분석", 기술혁신연구, 29(4), pp.59~93 (2021), 기술경영경제학회[DOI]
  14. 이방실, "공부 앱에 게임 기업 넣어 재미있게 스스로 글 깨치는 ‘탄자니아의 마법’으로", DBR Case Study, 279(2), pp.1~8 (2019)[DOI]
  15. 이혜경, "과학기술혁신(STI)과 교육 : 탄자니아 교육여건 개선을 위한 태블릿 기반 아동교육 앱 개발 사례", 국제개발협력, 11(4), pp.53~70 (2016)
  16. 장재웅, "사명감으로 뭉친 테크 전문가들, 외면받던 말라리아진단시장 구원하다", DBR Case Study, 350(1), pp.1~8 (2022)[DOI]
  17. 주선영, "누구나 스스로 배울 수 있도록… ‘에누마(Enuma)", 조선일보, ~ (2016)
  18. 한정수, "소셜벤처의 이중가치(경제적 vs. 사회적 가치)와 벤처투자가의 해석수준이 소셜벤처 투자의도에 미치는 영향", 한국창업학회지, 16(4), pp.85~111 (2021), 한국창업학회[DOI]
  19. Baxter, P., "Qualitative Case Study Methodology : Study Design and Implementation for Novice Researchers", The Qualitative Report, 13(4), pp.544~559 (2008)
  20. Battilana, J., "Building Sustainable Hybrid Organizations : The case of Commercial Microfinance Organizations", Academy of Management Journal, 53(6), pp.1419~1440 (2010)
  21. Battilana, J., "In Search of the Hybrid Ideal", Stanford Social Innovation Review, 10, pp.50~55 (2012)
  22. Battilana, J., "Advancing Research on Hybrid Organizing–Insights from the Study of Social Enterprises", Academy of Management Annals, 8(1), pp.397~441 (2014)
  23. Battilana, J., "The SAGE handbook of Organizational Institutionalism", pp.133~169 (2017), Sage
  24. Battilana, J., "Beyond Shareholder value Maximization : Accounting for Financial", Social Trade-offs in Dual-purpose Companies, 2022, pp.47(2), 237~258
  25. Besharov, M. L., "Multiple Institutional Logics in Organizations : Explaining their Varied Nature and Implications", Academy of Management Review, 39(3), pp.364~381 (2014)
  26. Besharov, M., "Organizational Hybridity: Perspectives, Processes, Promises", pp.12~15 (2020), Emerald Group Publishing
  27. Bloom, P. N., "Scaling Social Entrepreneurial Impact", California Management Review, 51(3), pp.114~133 (2009)
  28. Coleman, S., "Creating the Social Venture" (2015), Routledge
  29. Cooper, B., "The entrepreneur's guide to customer development: a" cheat sheet" to The Four Steps to the Epiphany", pp.90~110 (2010), Newport Beach
  30. Creswell, J. W., "Steps in conducting a scholarly mixed methods study. DBER Speaker Series" (2013), University of Nebraska
  31. Doherty, B., "Social Enterprises as Hybrid Organizations : A Review and Research Agenda", International Journal of Management Reviews, 16(4), pp.417~436 (2014)
  32. Dacin, M. T., "Social Entrepreneurship : A Critique and Future Directions", Organization Science, 22(5), pp.1203~1213 (2011)
  33. Daft, R. L, "Organization Theory and Design" (2015), South-Western Cengage Learning
  34. Daft, R. L., "Organization Theory & Design" (2020), Cengage learning
  35. De Carolis, D. M., "Social Capital, Cognition, and Entrepreneurial Opportunities : A Theoretical Framework", Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1), pp.41~56 (2006)
  36. Greenwood, R., "Institutional Complexity and Organizational Responses", Academy of Management Annals, 5(1), pp.317~371 (2011)
  37. Gustafsson, J., "Single Case Studies vs. Multiple Case Studies: A Comparative Study", pp.2017
  38. Jay, J., "Navigating Paradox as a Mechanism of Change and Innovation in Hybrid Organizations", Academy of Management Journal, 56(1), pp.137~159 (2013)
  39. Kickul, J., "Catalyzing Social Innovation: is Entrepreneurial Bricolage Always Good?", Entrepreneurship & Regional Development, 30(3-4), pp.407~420 (2018)
  40. Kraatz, M. S., "The Sage handbook of Organizational Institutionalism", pp.243~275 (2008), Sage
  41. Kwong, C., "Bricolage, Collaboration and Mission Drift in Social Enterprises", Entrepreneurship & Regional Development, 29(7-8), pp.609~638 (2017)
  42. Lall, S. A., "How Social Ventures Grow : Understanding the Role of Philanthropic Grants in Scaling Social Entrepreneurship", Business & Society, 61(1), pp.3~44 (2022)
  43. Luke, B., "Exploring Strategic Entrepreneurship in the Public Sector", Qualitative Research in Accounting & Management, 3(1), pp.4~26 (2006)
  44. Lumpkin, G. T., "Entrepreneurial Processes in Social Contexts : How are They Different, If at all?", Small Business Economics, 40(3), pp.761~783 (2013)
  45. McMullen, J. S., "Should we Require Every New Venture to be a Hybrid Organization?", Journal of Management Studies, 53(4), pp.630~662 (2016)
  46. Margiono, A., "A Typology of Social Venture Business Model Configurations", International Journal of Entrepreneurial Behavior &Research, 24(3), pp.626~650 (2017)
  47. Marinov, K., "Organizing for Sustainable Development:Addressing the Grand Challenges", pp.4324~ (2022), Routledge
  48. Meyer, J. W., "Institutionalized Organizations : Formal Structure as Myth and Ceremony", American Journal of Sociology, 83(2), pp.340~363 (1977)
  49. Moss, T. W., "Dual Identities in Social Ventures : An Exploratory Study", Entrepreneurship Theory and Practice, 35(4), pp.805~830 (2011)
  50. Murray, R., "The Open book of Social Innovation (Vol. 24)" (2010), Nesta
  51. Pache, A. C., "When Worlds Collide : The Internal Dynamics of Organizational Responses to Conflicting Institutional Demands", Academy of Management Review, 35(3), pp.455~476 (2010)
  52. Pache, A. C., "Inside the Hybrid Organization : Selective Coupling as a Response to Competing Institutional Logics", Academy of Management Journal, 56(4), pp.972~1001 (2013)
  53. Pache, A. C., "When Worlds Keep on Colliding : Exploring the Consequences of Organizational Responses to Conflicting Institutional Demands", Academy of Management Review, 46(4), pp.640~659 (2021)
  54. Ruef, M., "Credit and Classification : The Impact of Industry Boundaries in Nineteenth-century America", Administrative Science Quarterly, 54(3), pp.486~520 (2009)
  55. Thornton, P. H., "The Rise of the Corporation in a Craft Industry : Conflict and Conformity in Institutional Logics", Academy of Management Journal, 45(1), pp.81~101 (2002)
  56. Thornton, P. H., "The SAGE handbook of organizational institutionalism", pp.99~129 (2008), Sage
  57. Thornton, P. H., "The Institutional Logics Perspective: A New Approach to Culture, Structure and Process" (2012), Oxford
  58. Thompson, J., "The Diverse world of Social Enterprise: A Collection of Social Enterprise Stories", International Journal of Social Economics, 33(5, pp.6) (2006), 361~375
  59. Tilcsik, A., "From Ritual to Reality : Demography, Ideology, and Decoupling in a Post-communist Government Agency", Academy of Management Journal, 53(6), pp.1474~1498 (2010)
  60. Saebi, T., "Social Entrepreneurship Research : Past Achievements and Future Promises", Journal of Management, 45(1), pp.70~95 (2019)
  61. Sarasvathy, S. D., "Causation and Effectuation : Toward a Theoretical Shift from Economic Inevitability to Entrepreneurial Contingency", Academy of Management Review, 26(2), pp.243~263 (2001)
  62. Scott, W., "Institutions and Organizations: Ideas, Interests, and Identities", pp.1~10 (2013), Sage
  63. Siebold, N., "Balancing Dual Missions for Social Venture Growth: A Comparative Case Study", Entrepreneurship & Regional Development, 31(9-10), pp.710~734 (2019)
  64. Smith, W. K., "Bowing Before Dual Gods : How Structured Flexibility Sustains Organizational Hybridity", Administrative Science Quarterly, 64(1), pp.1~44 (2019)
  65. Stam, W., "Social Capital of Entrepreneurs and Small Firm Performance : A Meta-analysis of Temporal and Contextual Contingencies", Journal of Business Venturing, 29(1), pp.152~173 (2014)
  66. Vedula, S., "Organization Science" (2022)
  67. "World Malaria Report 2021" (2021)[URL]
  68. Wry, T., "Hybrid Vigor : Securing Venture Capital by Spanning Categories in Nanotechnology", Academy of Management Journal, 57(5), pp.1309~1333 (2014)
  69. Wry, T., "An Identity-based Approach to Social Enterprise", Academy of Management Review, 42(3), pp.437~460 (2017)
  70. Yin, R. K., "Case study Research: Design and methods", pp.19~56 (2003)

관련 논문AI추천

소셜 벤처 성장 이론: 혼합성의 다이내믹스 고찰김나현, 김상준, 이승주한국전략경영학회 · 전략경영연구2022 · 제25권 제1호혼종조직으로서의 사회적 기업: 국가‒시장‒시민사회의 조직 내 충돌과 대응방식을중심으로김수영한국사회정책학회 · 한국사회정책2015 · 제22권 제1호혼합조직으로서의 사회적 기업의 사회적 가치와경제적 가치 추구 특성에 관한 연구박지훈, 서리빈한국중소기업학회 · 중소기업연구2021 · 제43권 제3호소셜벤처의 조직화와 제도화 과정에 대한 질적 연구김영춘한국창업학회 · 한국창업학회지2017 · 제12권 제5호하이브리드 요인이 사회적기업 성과에 미치는 영향: 사회적기업가 정신의 매개효과를 중심으로정선희, 조상미사단법인 사회적기업학회 · 사회적가치와 기업연구2018 · 제11권 제3호국내 사회적기업의 제도적 논리와 운영 모델 탐색 : 내용분석(Content Analysis)을 중심으로김영진, 이정원한국창업학회 · 한국창업학회지2017 · 제12권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

국내 액셀러레이터 투자결정요인 중요도 분석: 비즈니스 모델 혁신 관점에서김은희, 정문수pp. 1-16기술창업기업의 가치사슬내부 및 외부 네트워크 활동이 동적역량을 매개로 경쟁우위에 미치는 영향홍인기, 김형준pp. 17-30민간주도형 기술창업지원 팁스(TIPS) 투자의사 결정요인에 관한 연구박솔잎, 김다혜, 성창수, 고병기pp. 31-47여성창업 활성화를 위한 여성창업가의 특성요인에 관한 연구: 사례연구를 중심으로이일한, 김윤선pp. 49-65스타트업 실태 및 육성방안에 관한 연구: 성남시 스타트업을 중심으로전병훈, 한규동pp. 67-80
원문 보기