본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

겸애와 별애, 공동체를 위한 새로운 해석 — 관계의 윤리를 중심으로 —

Universal Love and Distinct Love, New Interpretation for Community - Focusing on the Ethics of Relationships

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글의 목적은 묵가가 ‘차별적 사랑’이라고 비판한 유가의 별애[別愛, 仁愛] 개념을 통해 ‘관계 중심의 윤리’에 대해 논의하는 데 있다. 묵가의 겸애(兼愛)와 대비되는 유가의 별애 개념을 중심으로 친소(親疏)에 따라 타인을 대우하는 유가의 관계 윤리를 고찰해 보고자 한다. 오늘날 공동체가 지향해야 할 윤리가 친소 관계에 근거해야 한다고 주장한다면, 대부분의 사람들은 이에 동의하지 않을 것이다. 친소 관계가 도덕 행위의 근거로 작용해야 된다고 말하면, 그 행위가 ‘보편적으로’, ‘누구에게나’ 적용 가능한지에 대해 의문을 제기할 것이기 때문이다. 오늘날 대부분의 사람들은 ‘누구에게나 평등한 것’을 지향하며, 가능한 ‘동등하게 대우할 것’을 요청한다. 그리고 이러한 평등과 동등에 대한 지향은 유가보다 묵가의 철학에 가깝다. 하지만 모든 개인들은 ‘특정한 사회적 정체성’이라는 특수성을 가지고 있으며, 이 특수성은 부모, 자식, 형제 등의 이름으로 내가 어떤 존재인지 규정하거나, 내가 타인과 어떤 관계를 이루고 있는 요소들이다. 내가 어떤 사람인지, 어떤 사회적 이름을 가지고 있는지 등 나를 구성하는 ‘특수성’은 유가철학에서 내가 타인을 대하는 방식으로, 그리고 타인이 나를 대하는 방식으로 구성된다. 이러한 특수성은 ‘관계’를 바탕으로 구체화된다. 그러므로 이 글은 인간의 자연한 관계로부터 파생된 마음이 어떻게 ‘다수를 위한’ 윤리로 적용 가능한지에 대해 논의하고 있다.

Abstract

The purpose of this article is to discuss the ‘Ethics of Relationship’ through the concept of Distinct Love(別愛, 仁愛) of Confucianism, which Mohism criticized as ‘Discrimination’. Focusing on the concept of Distinct Love(別愛) in Confucianism, which is in contrast to Universal Love(兼愛) in Mohism, I would like to examine the Relationship Ethics of Confucianism, which treats others according to Nearness or Distance(親疏). If you insist that the ethics that today’s community should be based on Nearness or Distance(親疏) Relationships, most people will not agree with this. If you say that ‘Nearness or Distance(親疏) Relationships’ should serve as the basis for moral behavior, it will raise questions about whether the behavior is ‘Universally’ or ‘Everyone’ applicable. Today, most people aspire to be ‘equal to all’ and ask to be treated as equally as possible. And this pursuit of ‘Equality’ is closer to the philosophy of Mohism than Confucianism. However, All individuals have a specificity called ‘specific social identity’, and this specificity defines what kind of existence I am in the name of parents, children, brothers, etc., or is an element that forms a certain relationship. The ‘speciality’ that makes up who I am is composed of the way I treat others and the way others treat me in Confucian philosophy. This particularity is materialized based on ‘relationship’. Therefore, This article tries to explain how it can be applied as an ethics ‘for many people’ from human relationships and the mind derived from them.

참고문헌 (17)

  1. "禮記", ~
  2. "論語", ~
  3. "孟子", ~
  4. "墨子", ~
  5. "荀子", ~
  6. 알래스데어 매킨타이어, "덕의 상실" (1997), 문예출판사
  7. 오효명, "공자의 仁, 타자의 윤리로 다시 읽다" (2019), 예문서원
  8. 진 래, "인학본체론" (2021), 글항아리
  9. 권상우, "유가 ‘관계 맺음’에서 바라본 잘 삶-‘禮樂’문화적 토대에서의 孟子와 荀子思想에 대한 해석을 중심으로-", 동양철학연구, (53), pp.7~40 (2008), 동양철학연구회[DOI]
  10. 김병환, "유가의 친친윤리와 묵가의 겸애윤리에 대한 다윈주의적 독해", 범한철학, 54(3), pp.31~61 (2009), 범한철학회
  11. 민홍석, "묵자철학의 핵심처는 어디인가", 양명학, (34), pp.149~178 (2013), 한국양명학회[DOI]
  12. 윤무학, "묵가 겸애(兼愛)의 원리와 실천", 한국철학논집, (55), pp.221~245 (2017), 한국철학사연구회[DOI]
  13. 이문주, "한국에서 유가 예의 전개과정과 현대적 의의", 유교사상문화연구, 15 (2001), 한국유교학회
  14. 이해영, "순자의 제자비판", 동양철학연구, (86), pp.107~134 (2016), 동양철학연구회[DOI]
  15. 홍승표, "유가의 예 사상과 규범적 질서의 문제", 동양사회사상, 2 (1999), 동양사회사상학회
  16. "또래 여상 살해 후 시신 훼손⋅유기 20대 여성 구속영장" (2023)[URL]
  17. "부산 돌려차기 사건 가해자 성범죄 혐의 추가…검찰, 징역35년 구형" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)