『노자』의 생태노동론적, 종교생태학적 독해 — 1990년대 이준모와 장일순의 해석을 중심으로 —
Interpretation on Ecological Labor Theory and Religious Ecological Reading of Laozi - Focusing on Interpretation of Tschun-mo Rhie and Il-soon Jang in 1990s
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이준모와 장일순은 한국에서 생태 담론이 형성되던 1990년대에 『노자』를 각각 생태노동론적, 종교생태학적 관점에서 해석하였다. 이 글은 이 두 인물의 『노자』 독해에 어떤 특징과 의미가 있는지 밝히는 것을 목적으로 한다. 이준모는 『노자』의 생태노동론적 의미가 상공업 정신에 대한 비판과 인간과 자연 사이의 협동 노동의 논리를 정초한 데 있다고 본다. 첫째로 그는 노자의 학문과 지식에 대한 비판이 다름 아닌 상공업적 학문, 지식에 대한 비판임을 분명히 했다. 둘째로 그는 서구 상공업사회가 ‘동일성의 비동일성의 동일성’의 논리인 데 반해, 노자 사상은 ‘동일성의 비동일성의 포용’의 논리임을 드러냈다. 셋째로는 노자의 무위 정치론이 인간과 자연 사이의 생태적 협동노동론을 포함하고 있음을 부각시켰다. 한편 장일순은 『노자』를 기독교, 불교, 동학 등과 회통시켜 일종의 종교생태학적인 독해를 했다. 첫째로 그는 노자의 도(道) 중심적 관점을 근거로 산업사회의 정신과 기술을 비판했고, 사람들에게 상공업적 기술을 생태적 기술로 바꾸기 위한 실제 행동을 촉구했다. 둘째로 그는 노자의 도 중심적 관점이 기독교의 하느님 중심적 관점 및 불교의 불안(佛眼)으로 세계를 보는 관점과 통한다고 여겼다. 셋째로 그는 노자와 예수, 붓다, 최시형이 대화를 한다면 그들은 소아(小我)를 약화시키고, 자기자신이 천지만물과 한 몸임을 자각하며, 무위의 원칙을 지키는 삶을 살아야 한다는 공통된 결론에 이를 것이라는 점을 거듭 강조했다. 요컨대 이준모와 장일순은 『노자』를 생태적 정신과 기술에 관한 사유의 단초를 담은 책으로 읽어 내었다.
Abstract
Tschun-mo Rhie and Il-soon Jang interpreted Laozi under the religious- ecological perspectives in 1990s, when the ecological discourse was emerging in Korea. The purpose of this article is to display the characteristics and implications found in the interpretation of Laozi by these two scholars. Tschun-mo Rhie considered the ecological-labor theory from Laozi has its implications in the criticism on commercialized industry as well as clarifying the theory of collaborative labor between the humans and nature. First, he clearly points out that the Laozi’s criticism is only aiming to the knowledge about commercialized industry itself. Second, he revealed that while Western industrialized society is based on the logic of ‘positive identity between identity and non-identity’, Laozi embodies the logic of ‘embrace both identity and non-identity’. Thirdly, he highlighted that Laozi’s philosophy of non-action (wu-wei), encompasses the ecological cooperation between humans and nature. In the meantime, Il-Soon Jang interpreted Laozi from religious-ecological approach as integrating Christianity, Buddhism, and Dong-Hak. Firstly, based on the central perspective of the Dao in Laozi’s philosophy, he criticized the mentality and technology of industrial society, urging readers to take practical actions to transform industrial technology into ecological technique. Second, he found out that the Daoism-oriented perspective of Laozi have common characteristics with other two different religion: viewing the world with the God-oriented Christianity and Buddha’s eyes of Buddhism. Third, he has repeatedly emphasized the point that, if Laozi, Jesus, Buddha and Choi Si-Hyeong were to engage in a dialogue, they would reach to the common conclusion that all people need to weaken their ego, recognize their oneness with the universe, and live a life that adheres to the principles of wu-wei. Tschun-mo Rhie and Il Soon Jang have brought the book that contained the clue on ecologic spirit and technique on Laozi.
참고문헌 (13)
- "老子", ~
- "성경", ~
- "海月神師法說", ~
- 이준모, "생태노동" (2012), 문사철
- 이준모, "생태철학" (2012), 문사철
- 장일순, "무위당 장일순의 노자 이야기" (2003), 삼인
- 김경수, "노자역주" (2009), 문사철
- 김용옥, "노자가 옳았다" (2020), 통나무
- 임건순, "묵자, 공자를 딛고 일어선 천민 사상가" (2013), 시대의창
- 최현민, "불교와 그리스도교의 생태 영성" (2013), 운주사
- 이준모, "기술과 영성-방법적 단초를 위한 하나의 서설", 철학논고, (창간) (2019), 단국대학교철학연구소
- 황종원, "장일순 종교회통론적 생명사상의 정당화 문제와 생명운동론의 생태철학적 의미 - 이준모의 종교생태학적, 생태노동론적 관점을 기반으로 -", 양명학, (68), pp.195~228 (2023), 한국양명학회[DOI]
- 황종원, "장일순 생태사상의 종교 회통적 성격과 생태기술론적 의의", 유학연구, 58, pp.171~197 (2022), 유학연구소[DOI]
