본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본의 입법과정의 특징과 우리 법제에 대한 시사점

Characteristics of the Japanese legislative process and its implications for our legal system

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

우리나라에서는 의원입법의 폭증으로 여러 의원입법의 문제점들이 나타나고 있는데, 가장 큰 지적이 의원입법의 부실함과 낮은 가결률로 인한 입법의 비효율성이다. 이로 인해, 의원발의 법률안을 행정부가 집행하는데 있어서 어려움을 겪는 경우도 적지 않다. 이런 가운데 일본에서 시행중인 사전심사제(Preliminary Review System)는 일부 비난과 비판에도 불구하고 의회에 법안이 제출되기 이전에 필수적인 절차로 자리매김하고 있으며, 정당 내 정책심의기구에서 사전심사를 통과한 법안만 국회에 제출될 수 있다는 점에서 경청할만한 제도이다. 일본 여당의 법안 사전심사제도는 필수절차라는 점, 정부안뿐만 아니라 의원안도 심사 대상으로 한다는 점에서 영국 의회보다 효율성이라는 목표를 더 강화하였다. 사전심사단계의 법안 취사선택을 통해 심사대상 건수 자체를 감축함으로써 의회의 법안심사 부담을 현저하게 감축할 수 있는 제도인 것이다. 이에 우리나라의 경우에도 폭증한 의원입법의 문제점을 해결하기 위한 제도적 개선방안으로서 일본의 사전심사제도와 유사한 기능을 적극 도입할 필요가 있다. 구체적으로, 의원입법은 발의 직후부터 관련 정부 부처와 법제처에 의무적으로 회람시키고, 졸속입법을 방지하기 위하여 최소한 3∼6개월의 사전심의 기간을 거치도록 하는 방안, 입법부와 행정부 간의 법률발의 동향에 대한 정보를 공유하는 방안, 법제처 등으로 하여금 국회 법률입안을 전문적으로 담당하는 행정조직을 설정하여 정부가 국회의 의사일정 등에 적극 참여하거나 협력하도록 하는 방안(국회 입법전문위원의 법안심의과정과 법제처의 당해 법령 심의단계에서 국회와 정부의 법안심의에 대한 자료 및 의견교환을 하고, 정당을 매개로 하여 입법과정에 참여하는 정부와 국회를 연결지우는 제도적 방안) 등을 적극 고려할 만한하다.

Abstract

The increase in the number of legislative laws, there are many problems with legislative legislation in korea. In other words, it is true that not only the time and economic consumption of the National Assembly having to deliberate and decide many bills, but also the legislative bills are passed with many flaws due to the limitations that come from the lack of expertise for legislation. As a result, there are many cases where the executive branch has difficulties in enforcing bills initiated by lawmakers. In the midst of this, the Japanese ruling party's Preliminary Review System has established itself as an essential procedure before bills are submitted to the National Assembly despite some criticisms and criticisms. It is a system worth listening to in that it can be submitted to In that the Japanese ruling party's pre-examination system for bills is an essential procedure, and that not only government bills but also parliamentary bills are subject to review, it can be said that the goal of efficiency has been strengthened more than that of the British Parliament. By reducing the number of cases subject to review through the selection of bills in the pre-examination stage, the burden of bill review on the parliament can be significantly reduced. Therefore, in the case of Korea as well, the following is a systematic improvement plan to solve the problem of the explosion of lawmakers' legislation. In other words, the law is circulated to the relevant government ministries and the Ministry of Legislation immediately after its initiation, and to go through a preliminary deliberation period of at least 3 to 6 months to prevent hasty legislation, information on the trend of legislation between the legislative and executive branches A method for sharing the information, and a method for the Ministry of Legislative Affairs, etc. to set up an administrative organization in charge of drafting laws in the National Assembly so that the government can actively participate in or cooperate with the agenda of the National Assembly (the legislative committee's legislative committee and the relevant laws and regulations of the Ministry of Legislation) In the deliberation stage, it is worth considering actively, such as exchanging data and opinions on bill deliberation between the National Assembly and the government, and connecting the government and the National Assembly, which participate in the legislative process through a political party as a medium).

참고문헌 (35)

  1. 민병로, "일본의 입법과정과 특징", 공법학연구, 12(1), pp.179~198 (2011), 한국비교공법학회[DOI]
  2. 최요환, "의회정치의 이론과 실제" (2010), 박영사
  3. 小林孝輔外, "각국 의회정치론" (2001), 대왕사
  4. 길승흠, "현대일본정치론" (2008), 서울대학교출판부
  5. 김동국, "일본정치의 이해" (2007), 형설출판사
  6. 신희석, "자민당 정치론" (2000), 을유문화사
  7. 최정인, "영국과 일본의 법안 사전심사제 현황과 시사점" (2021), 국회입법조사처
  8. 이주경, "일본 자민당 사전심사제의 변화와 지속: 수상-여당 간 관계 변화를 중심으로", 한국정당학회보, 19(3), pp.75~103 (2020), 한국정당학회[DOI]
  9. 입법-행정 간 정책협의제도 연구: 일본 사전심사제운용의 한국적 함의 , 2016년도 국회사무처 연구용역보고서, "한국의회발전연구회", ~ (2016)
  10. 오카다 노부히로, "제헌 60주년 기념 국제학술대회 보고서" (2007)
  11. 오오이시 마코토, "제헌60주년 기념 국제학술대회 보고서" (2007)
  12. 유진식, "일본의 민주당연립정권하에서의 입법과정의 변화", 법학연구, 23(2), pp.97~134 (2012), 법학연구소
  13. 新正幸, "立法過程ー議員立法・政府提出立法", ジュリスト, (1133) (1998)
  14. 国立国会図書館調査及び立法考査局, "デ-タで見る議会: 欧米主要国の議会と我が国の国会" (2019), 国立国会図書館
  15. "24 NARS 현안분석", ~
  16. 国立国会図書館調査及び立法考査局, "戦後の我が国における主要政党の変遷" (2019), 国立国会図書館
  17. 国立国会図書館調査及び立法考査局, "イギリス議会の立法前審査", 調査と情報―ISSUE BRIEF, (1106) (2020)
  18. 大山礼子, "比較議会政治論" (2003), 岩波書店
  19. 大山礼子, "日本の国会 : 審議する立法府へ" (2011), 岩波書店
  20. 大山礼子, "2016年度日本政治学会総会・研究会報告論文" (2016)
  21. 大島稔彦, "立法學理論實務" (2013), 第㊀法規
  22. 山下貴司, "議員立法のつくり方―改正ストーカー規制法と空家対策特別法などを題材に", 臨床法務研究, (19) (2016)
  23. 奥健太郎, "事前審査制の起点と定着に関する一考:自民党結党前後の政務調査会", 法学研究:法律政治社会, 87(1) (2014), 慶應義塾大学法学研究会
  24. 奥健太郎, "自民党政治の源流" (2015)
  25. 川人貞史, "日本の国会制度と政党政治" (2005), 東京大学出版会
  26. 川人貞史, "与党審査の制度化とその源流", 選挙研究, 32(2) (2016)
  27. 黒澤良, "自民党政治の源流" (2015)
  28. 武蔵勝宏, "与党による閣法事前審査制の見直しに関する考察", 同志社政策科学研究, 21(2) (2020)
  29. "일본 국회회의록검색시스템"[URL]
  30. "일본 중의원"[URL]
  31. "일본 참의원"[URL]
  32. "일본 총리관저"[URL]
  33. "일본 내각법제국"[URL]
  34. "일본 자민당"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)