중국의 결원중재제도에 관한 실증적 연구
An Empirical Study on the Truncated Arbitration System in China
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 법원은 결원중재에 대해 무관심하거나 무지한 것으로 보인다. 즉 중국 법원은 본 논문에서 살펴본 4건의 국내중재판정관련 사례 중 평정산사건을 제외한 나머지 사례에서 결원중재에 따라 내려진 중재판정이 중재판정부 구성 또는 중재절차를 위반하였다는 이유로 이를 취소하였다. 중국 법원은 결원중재에 따라 내려진 국내중재판정이 중재규칙에 규정된 결원중재의 적용 조건을 충족시키고 있는지를 판단하지 않고 중재판정부 구성 및 중재절차의 법적 절차 위반 여부만을 판단하여 중재판정을 취소한 것이다. 그리고 중국 법원은 결원중재가 법적 절차를 위반하지 않았다고 판결한 평정산사건에서 관련 규정의 적용에 있어 심각한 오류를 범한 것으로 보인다. 이 사건에서 중국 법원은 중재인 1인이 최종 심리 이전부터 결석하였지만 이 결원중재인은 중재 심리에 결석하기 이전이 이미 자신의 판정 의견을 형성하였기 때문에 최종 심리가 종결된 후까지 기다려 결원중재를 적용할 필요가 없다는 논리로 결원중재를 인정한 것이다. 그러나 중국 법원은 외국중재판정관련 사건인 마셜투자공사사건에서는 결원중재 적용 법규 및 시기 등을 매우 엄격하게 적용하여 결원중재판정의 승인 및 집행을 거부하는 판결을 내렸다. 본문에서 한 건의 외국중재판정관련 사례만을 확인하였기 때문에 단정적으로 판단하기는 어렵지만, 이들 사례만으로 판단한다면 중국 법원은 국내중재판정과 외국중재판정에 대해 상이한 기준을 적용하여 결원중재의 적법성 여부를 판단하고 있는 것으로 보인다.
Abstract
Chinese courts seem to be indifferent or ignorant of truncated arbitration. In other words, the Chinese court canceled the arbitration award made by truncated arbitration except for the Pingdingsan Case among the four arbitration cases related to the domestic arbitration award reviewed in this paper on the ground that it violated the composition of the arbitral tribunal or the arbitration procedure. A Chinese court has canceled the arbitration award by judging only based on the composition of the arbitral tribunal and the legal process of the violation of the arbitration procedure not by determining whether the domestic arbitration award made by the truncated arbitration meets the conditions for the application of truncated arbitration as stipulated in the Arbitration Rules. Moreover, it seems that the Chinese court made a serious error in the application of the relevant regulations in the Pingdingsan Case, which ruled that the truncated arbitration did not violate the legal process. In this case, the Chinese court admitted truncated arbitration under logic process that it was not necessary to wait until the final hearing to apply the truncated arbitraion because one arbitrator was absent before the final hearing, but the truncated arbitrator had already formed his/her opinion before the absence. However, in the case of Marshall Investment Corporation, a case related to foreign arbitration, the Chinese court rejected the approval and execution of the truncated arbitration award by strictly applying the laws and timing of the truncated arbitration. Since only one case has been identified in the main text, it is difficult to make a definitive judgment, but considering these cases, it seems to be that the Chinese courts apply different standards to domestic and foreign arbitration awards to determine the legality of truncated arbitration.
참고문헌 (30)
- 馬占軍, "缺員仲裁法律制度的修改与完善", 法學論壇, (160) (2015)
- 劉貴祥, "關于人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定的理解与適用", 人民司法(應用), (13) (2018)
- 湯霞, "缺員仲裁制度略論", 重慶科技學院學報(社會科學版), (8) (2015)
- 王吉文, "國際商事仲裁領域缺員仲裁制度的程序保障問題", 北京仲裁, 77 (2011)
- 王眞眞, "論仲裁中缺員仲裁及其效力", 法制博覽, (3) (2015)
- 庄煒, "國際商事仲裁中的缺員仲裁", 上海海事大學學報, (3) (2010)
- 齊湘泉, "國際商事爭議缺員仲裁合法性質疑", 比較法硏究, (5) (2011)
- 池漫郊, "缺員仲裁的合法性", 法學硏究, (6) (2007)
- 陳延忠, "國際商事仲裁缺員仲裁廳裁決效力問題硏究", 國際經濟法學刊, 16 (2009)
- 戚咪娜, "論當事人同意對缺員仲裁程序瑕疵的補正", 上海法學硏究, 22 (2020)
- 馮小川, "從福船仲裁案看缺員仲裁的法律效力", 海峽法學, (66) (2015)
- Born, Gary B., "International Commercial Arbitration" (2020), Kluwer Law International
- Derains, Yves, "A Guide to the ICC Rules of Arbitration" (2005), Kluwer Law International
- Gaillard, Emmanuel, "Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration" (1999), Kluwer Law International
- Redfern, Alan, "Law and Practice of International Commercial Arbitration" (2004), Sweet & Maxwell
- Schwebel, Stephen M., "The Validity of an Arbitral Award Rendered by a Truncated Tribunal", Asia Pacific Law Review, 4(2) (1995)
- Seifi, Jamal, "The Legality of Truncated Arbitral Tribunals (Public and Private): An overview in the Wake of the 1998 ICC Rules of Arbitration", Journal of International Arbitration, 17(6) (2000)
- Szurski, Tadeusz, "The Constitution of the Arbitral Tribunal", ICCA Congress Series, (9) (1998)
- Veeder, Van Vechten, "Laws and Court Decisions in Common Law Countries and the UNCITRAL Model Law", ICCA Congress Series, (5) (1990)
- "魯山縣農村信用合作聯社訴陳東斌案, 河南省平頂山市中級人民法院(2019)豫04民特3號民事裁定書", ~ (2019)
- "東營市陽光職業介紹有限公司訴王重彬案, 廣東省東營市中級人民法院(2016)魯05民特57號民事裁定書", ~ (2016)
- "馬紹爾群島第一投資公司訴福建省馬尾造船股分有限公司,福建省船舶工業集團公司船舶建造的選擇權協議糾紛案, 福建省厦門海事法院(2006)厦海法認字第1號終審裁定書", ~ (2006)
- "武漢超凡物流(鄂州)有限公司訴武漢市超凡物流有限公司案, 湖北省武漢市中級人民法院(2015)鄂武漢中仲監字第00159號民事裁定書", ~ (2015)
- "安徽省渦陽縣建築安裝有限公司訴亳州市嘉林房地産開發有限公司案, 亳州市中級人民法院(2019)皖16民特6號民事裁定書", ~ (2019)
- "Agence Transcongolaise des Communications – Chemin de Fer Congo Océan (ATC-CFCO) v. Compagnie Minière de l’Ogooue Comilog SA, Cour d’Appel, Paris, 1 July 1997", ~ (1997)
- "British Metal Corporation, Ltd. v. Ludlow Bros., Ltd", Ll.L.Rep, 61, pp.351~ (1938)
- "Encyclopaedia Universalis S.A. v. Encyclopaedia Britannica, Inc. 403 F.3d 85 (2d Cir. 2005)", ~ (2005)
- "First Investment Corporation of the Marshall Islands V. Fujian Mawei Shipbuilding Ltd. of the People’s Republic of China, et al., 858 F.Supp. 2d. 658 (5th Cir. 2012)", ~ (2012)
- "Ivan Milutinovic PIM v. Deutsche Babcock AG, ICC Court of Arbitration in Case No. 5017 (1987)", ~ (1987)
- "Uiterwyk Corporation et al. v. Government of the Islamic Republic of Iran, Final Award No. 501-381-1 (8 January 1991)", ~ (1991)