본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개정 국어과 교육과정의 텍스트 선정 및 배열의 타당성 연구

A Study on the Validation of the Text Selection and the Alignment in the Revised Korean Language Curriculum

1

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

개정 국어과 교육과정은 실제적인 텍스트 생산과 수용 활동을 강조하고 있다. 이 논의에서는 교육과정에서 ‘텍스트의 수준과 범위’로 제시한 텍스트의 종류 선정 및 학년별 배열이 타당한지를 살펴보았다. 개정 국어과 교육과정은 언어 사용 목적별로 대표성을 띠었으며, 한 편의 텍스트로서 완결성을 갖춘, 개인의 성장과 발달을 돕고 사회에서 요구되는 구체적인 텍스트를 선정하고자 한다. 또한 선정된 텍스트는 학습자들에게 친숙하고 구체적인 내용에서 낯설고 추상적인 내용의 순으로, 비공식적이며 비형식적인 것에서 공식적이며 형식적인 것의 순으로 배열하되, 교육적 가치가 높은 텍스트는 중복적으로 배열하려고 한다. 하지만 검토 결과 교육과정에서 선정한 텍스트들은 대표성 및완결성이 결여되어 있었으며, 텍스트 배열에도 계열성과 계속성이 결여되어 있었다. 텍스트 중심교육과정을 정착시키기 위해서 텍스트 유형․종류에 대한 분류와 분석, 텍스트 선정 및 배열을 위한 기준 정립 등 보다 정치한 연구를 바탕으로 교육과정을 수정 보완하는 작업이 요구되는 바이다.

Abstract

The revised Korean Language Curriculum emphasizes the activities of actual text production and acceptance. The purpose of this study was to investigate the validation of the kind and alignment of text in each grade, which is presented as 'level and scope of text' in the National Curriculum. The criteria for text selection employed in revised Korean Language curriculum is the representativeness for each language uses, perfectness as a text, helpfulness in the individual development, and the fulfillment of the social requirements. It was also intended to align the selected texts from ones that familiar to learners and detailed to ones that unfamiliar to learners and abstract and from ones that informal to ones that formal, however to allow to align repeatedly ones that have high educational value. The findings of this study, however, showed that the kinds of selected texts neither secure the representativeness of each goals for language use nor have perfectness. The alignments of each grade also did not follow the principles,resulting in the absence of sequence and continuity in organization of educated contents. It is considered that, in order to fix the text-based curriculum, the revision and supplement based on more stationary studies on classification and analysis, and establishment of criteria for text selection and alignment are needed.

참고문헌 (15)

  1. 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설-국어", ~ (2008)
  2. 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설-국어", ~ (2008)
  3. 김봉순, "국어교육과 텍스트구조" (2004), 서울대학교출판부
  4. 클라우스 브링커, "텍스트언어학의 이해" (2004), 도서출판 역락
  5. 이성만, "텍스트의 구조와 이해-텍스트언어학의 새 지평-" (2006), 배재대학교출판부
  6. 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" (2004), 도서출판 박이정
  7. 김도남, "국어 교과서 개발을 위한 교육내용요소 선정 기준 탐색- 읽기 영역을 중심으로", 새국어교육, 75(75), pp.61~90 (2007), 한국국어교육학회
  8. 김정자, "국어과 교육과정 개정 시안의 <쓰기> 영역 내용 검토", 작문연구, 3(3), pp.169~198 (2006), 한국작문학회
  9. 민용성, "학습자 중심 교육과정의 내용선정 준거 탐색 및 적용", 학습자중심교과교육연구, (5), pp.1~21 (2003), 학습자중심교과교육학회
  10. 박진용, "국어과 교육의 텍스트 유형 분류", 청람어문학, 20, pp.261~282 (1998)
  11. 손영애, "새로운 국어과 교육과정 시안에 대한 몇 가지 소론", 국어교육, 122(122), pp.117~144 (2007), 한국어교육학회
  12. 이경섭, "교육과정 내용조직에 있어서의 주요 쟁점", 교육과정연구, 14(1), pp.212~234 (1996)
  13. 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토", 텍스트언어학, 22, pp.249~276 (2007), 한국텍스트언어학회
  14. 이재기, "2007년 개정 국어과 교육과정의 특징과 실행 방안", 청람어문교육, 36(36), pp.81~108 (2007), 청람어문교육학회
  15. Allan C. Omstein, "교육과정-기초, 원리, 쟁점-" (2007), 학지사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)