백제(百濟) 대성팔족(大姓八族)과 예(禰)씨
The Great Eight Families(大姓八族) and Ni’s Family Name(禰氏) of Baekje(百濟)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
백제(百濟) 대성팔족(大姓八族)은 중국(中國) 사서(史書)에서 확인되었으며, 총 6곳에 기록되었다. 기존에는 『통전(通典)』의 기록을 바탕으로 백제(百濟)의 대성팔족(大姓八族)을 파악했고, 그 결과 목(木)과 협(劦)을 합쳐서 하나의 성씨(姓氏)로 이해했다. 그러나 목협(木劦)만 복성(複姓)으로 기록되었다는 점과 대성팔족(大姓八族)이 기록된 순서가 이상하다는 점에서 검토해볼 필요가 있다. 대성팔족(大姓八族)에 관한 정보는 중국(中國) 사서(史書)의 「동이전(東夷傳)」에 기록되어 있다. 「동이전(東夷傳)」을 살펴보면 그 내용이 대부분 이전에 작성된 기록을 차용하는 경우가 많다. 새로운 내용이 추가되기도 하는데 이는 백제(百濟)에서 파견된 사신이 중국(中國) 관련 정보를 전달했을 것이며, 그 과정에서 『隋書(수서)』에 처음으로 대성팔족(大姓八族)이 기록되었다. 『隋書(수서)』에 기록된 대성팔족(大姓八族)은 『통전(通典)』에 기록된 협(劦)씨가 리(刕)씨로 기록되어 있다. 그리고 『隋書(수서)』와 비슷한 시기에 작성된 『북사(北史)』와 『한원(翰苑)』에도 협(劦)씨가 아닌 리(刕)씨로 기록되어 있다. 『隋書(수서)』 『북사(北史)』 『한원(翰苑)』이 7세기 초에 작성된 사서(史書)라는 점에서 8세기에 작성된 『통전(通典)』보다는 정확할 것으로 보이며, 백제(百濟)가 멸망하기 전에 전달된 내용이 당시 백제(百濟)의 상황을 잘 반영했을 것으로 여겨진다. 그래서 협(劦)씨가 아닌 리(刕)씨를 검토한 결과 발음상 유사한 예(禰)씨가 주목되었다. 예(禰)씨는 ‘ni’로 발음된다. 리(刕)씨가 ‘li’로 발음된다는 점에서 예(禰)와 리(刕)의 발음은 ‘n’과 ‘l’의 차이가 있다. 이것은 현대에 있어서 「ㄴ(n)」과 「ㄹ(l)」의 차이다. ‘ㄴ(n)’과 ‘ㄹ(l)’이 서로 통용되기에 예(禰)와 리(刕)는 같은 소리를 가진 글자라 할 수 있다. 그렇다면 왜 리(刕)가 아닌 예(禰)를 쓴 것일까. 시간이 흐르면서 거의 사용되지 않는 리(刕)보다는 비슷한 발음에 의미가 좋은 예(禰)를 사용한 것이 아닐까 추측했다. 게다가 백제(百濟)에서는 예(禰)씨가 중국에서 발견된 묘지명을 통해 확인되었다. 이들 중에는 백제(百濟)에서 가장 놓은 좌평(佐平)을 역임하였고, 대대로 좌평(佐平)이었다는 점에서 예(禰)씨가 백제(百濟) 사회에서 큰 영향을 끼치고 있었음은 분명하다. 특히 백제(百濟)가 멸망할 당시 그들의 위상을 살펴보면 禰씨가 대성팔족(大姓八族)의 하나였다고 보는 것은 무리가 없을 것이다.
Abstract
Great Eight Families(大姓八族) of Baekje(百濟) was confirmed in Chinese history books and recorded in six places in total. In previous research, family name(姓氏) of Baekje(百濟) was grasped based on the record of 『Tongdian(通典)』. Furthermore, I understood by connecting Mok-Hyeop’s family name(木劦氏). However, there is a problem in that the order of Great Eight Families(大姓八族) recorded in the librarian is strange, with the Mok-Hyeop’s family name(木劦氏) becoming 7 instead of 8 in Baekje, and the family names are not distinguished. Information about Great Eight Families(大姓八族) appears for the first time in 『Suishu(隋書)』. Most 「Dongyizhuan(東夷傳)」's follow the contents of previous history books. However, regarding the addition of the new content, it was judged that the envoy dispatched from Baekje(百濟) must have conveyed the information about Baekje(百濟) to China, and as a result, Great Eight Families(大姓八族) was recorded. In Great Eight Families(大姓八族) of Baekje(百濟) recorded in 『Suishu(隋書)』, family name(姓氏), which is said to be the Hyeop’s family name(劦氏) in 『Tongdian(通典)』, is written as Li’s family name(刕氏). Li’s family name(刕氏) is the letter pronounced ‘li’. Therefore, after examining the pronunciation of a surname similar to ‘li’ and a surname that has served as japyong(佐平) at least once, Ni’s family name(禰氏) is attracting attention. Ni’s family name(禰氏) is pronounced ‘ňi’ or ‘ni’. Compared to Li’s family name(刕氏), there is a difference between ‘n’ and ‘l’. This can be said to be the difference between “ㄴ(n)” and “ㄹ(l)” in modern times. It is thought that ‘ㄴ(n)’ and ‘ㄹ(l)’ are mutually accepted, and ‘li(Li’s family name(刕氏))’ and ‘ni(Ni’s family name(禰氏))’ are the same sounds. Finally, we considered why Li’s family name(刕氏) changed to Ni’s family name(禰氏). It was not used very often because there were no government officials. I used the simple letter “Li’s family name(刕氏)” because I borrowed the pronunciation of “A.” However, he speculated that over time he abandoned Li’s family name(刕氏), which was rarely used, and used Ni’s family name(禰氏), which had similar sounds but meaningful sounds, by family name(姓氏). The Ni’s family name(禰氏) of Baekje can be confirmed by ‘Yegun’s epitaph(禰軍墓誌銘)’ and ‘Yesikjin’s epitaph(禰寔進墓誌銘).’ According to the epitaph, they all held the post of japyong(佐平), and their grandfather and father were also japyong(佐平). This shows that the Ni’s family name(禰氏) had established a strong influence in the Baekje society. Especially, looking at their success at the time of the fall of Baekje, it can be said that the Ni’s family name(禰氏) was a comparable group as one of the Great Eight Families(大姓八族).
참고문헌 (68)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "三國志", ~
- "晉書", ~
- "隋書", ~
- "北史", ~
- "翰苑", ~
- "通典", ~
- "新唐書", ~
- "通志", ~
- "康熙字典", ~
- "日本書紀", ~
- "海東繹史", ~
- "五洲衍文長箋散稿", ~
- "靑莊館全書", ~
- 강종원, "4세기 백제사 연구" (2002), 서경
- 金鉉球, "任那日本府硏究" (1997), 一潮閣
- 盧重國, "百濟政治史硏究" (1988), 一潮閣
- 노중국, "백제사회사상사" (2010), 지식산업사
- 문동석, "백제 지배세력 연구" (2007), 혜안
- 박현숙, "백제의 중앙과 지방" (2005), 주류성
- 정구복, "역주 삼국사기 2" (1997), 한국정신문화연구원
- 충청남도역사문화연구원, "百濟史料譯註集-日本篇" (2007)
- 姜鍾元, "百濟 漢城時代 政治勢力의 存在樣態-眞氏․解氏의 王妃族 成立과 관련하여-", 忠南史學, 9 (1997), 충남사학회
- 강종원, "수촌리 백제고분군 조영세력 검토", 백제연구, (42), pp.39~60 (2005), 백제연구소
- 권덕영, "백제 유민 禰氏 一族 묘지명에 대한 斷想", 사학연구, (105), pp.1~36 (2012), 한국사학회
- 김수태, "漢城 百濟의 성장과 樂浪·帶方郡", 백제연구, (39), pp.17~38 (2004), 백제연구소
- 김영관, "百濟遺民 禰寔進 묘지 소개", 新羅史學報, 10 (2007), 신라사학회
- 김영관, "百濟 遺民 陳法子 墓誌銘 硏究", 백제문화, 1(50), pp.103~134 (2014), 백제문화연구소[DOI]
- 金英心, "百濟 地方統治體制 연구 : 5-7세기를 중심으로", 박사, 국사학, pp.1997
- 김영욱, "百濟 吏讀에 對하여", 구결연구, (11), pp.125~152 (2003), 구결학회
- 김주성, "義慈王代 政治勢力의 動向과 百濟滅亡", 百濟硏究, 19 (1988), 충남대학교 백제연구소
- 李道學, "｢禰寔進墓誌銘｣을 통해 본 百濟 禰氏", 전통문화논총, 5 (2008), 한국전통문화대학교 전통문화연구소
- 盧重國, "百濟王室의 南遷과 支配勢力의 變遷", 韓國史論, 4 (1978), 서울대학교 국사학회
- 노중국, "百濟의 貴族家門 硏究", 大丘史學, 48 (1994), 대구사학회
- 노중국, "百濟의 姓氏와 貴族家門의 出自", 대구사학, 89, pp.63~102 (2007), 대구사학회
- 문동석, "5~6세기 백제의 지배세력 연구", 역사와 현실, (55), pp.173~210 (2005), 한국역사연구회
- 문동석, "백제 사비시대 귀족세력의 존재양태와 대성팔족", 역사와 현실, (62), pp.275~308 (2006), 한국역사연구회
- 문창로, "조선 후기 실학자들의 삼한 연구-연구 추이와 특징을 중심으로-", 한국고대사연구, (62), pp.61~109 (2011), 한국고대사학회
- 박수정, "百濟의 左輔와 右輔", 선사와 고대, (28), pp.293~319 (2008), 한국고대학회[DOI]
- 박윤선, "백제 인명의 이해 시론 - 막고와 해를 중심으로", 백제학보, (21), pp.97~118 (2017), 백제학회[DOI]
- 박윤선, "백제의 중국식 이름문화 수용 과정의 고찰- 백제왕과 왕족의 이름을 중심으로 -", 백제학보, (25), pp.127~157 (2018), 백제학회[DOI]
- 박초롱, "묘지명을 통해 본 예씨 일족의 백제 정착과 그 성격", 석사, 사학과, pp.2018
- 拜根興, "百濟와 唐 관계에 관련한 두 문제 -웅진 도독 왕문도의 사망과 예식진묘지명에 관하여-", 백제연구, (47), pp.51~76 (2008), 백제연구소
- 成正鏞, "4-5세기 百濟의 地方支配", 韓國古代史硏究, 24 (2001), 한국고대사학회
- 梁起錫, "熊津時代의 百濟支配階層 硏究", 석사, pp.1980
- 梁起錫, "百濟 腆支王代의 政治的 變革", 湖西史學, 10 (1982), 호남사학회
- 梁起錫, "百濟 專制王權 成立過程 연구", 박사, 사학, pp.1990
- 오택현, "백제 복성(複姓)의 출현과 그 정치적 배경", 역사와 현실, (88), pp.173~208 (2013), 한국역사연구회
- 오택현, "勿部珣將軍功德記", 木簡과 文字, 12 (2014), 한국목간학회
- 오택현, "百濟 王姓 扶餘씨의 성립과 複姓의 수용", 木簡과 文字, (23), pp.151~167 (2019), 한국목간학회[DOI]
- 오택현, "古代 國家의 姓氏 受容과 變遷", 신라문화, 55, pp.23~43 (2020), 신라문화연구소[DOI]
- 오택현, "百濟 姓氏의 歷史的 展開와 大姓八族", 박사, pp.2020
- 유원재, "백제 흑치씨의 흑치에 대한 검토", 백제문화, (28), pp.1~8 (1999), 백제문화연구소
- 李基白, "熊津時代 百濟의 貴族勢力", 百濟硏究, 9 (1978), 충남대학교 백제연구소
- 이남석, "공주 분강 저석 고분군 검토", 백제문화, (25), pp.67~86 (1996), 백제문화연구소
- 李南奭, "公州 宋山里 古墳群과 百濟王陵", 百濟文化, 27 (1997), 공주대학교 백제문화연구소
- 李文基, "百濟 遺民 難元慶 墓誌의 紹介", 慶北史學, 23 (2000), 경북사학회
- 李弘稙, "百濟人名考", 서울 大學校論文集 人文社會科學, 1 (1954), 서울대학교
- 정재윤, "初期 百濟의 成長과 眞氏 勢力의 動向", 역사학연구, (29), pp.1~26 (2007), 호남사학회
- 津田左右吉, "百濟に關する日本書紀の記載", 滿鮮地理歷史硏究報告, 8 (1921), 東京帝國大學文學部
- 今西龍, "百濟史硏究" (1934), 近澤書店
- 李石, "朝鮮百濟の古墳群", 歷史讀本, 17(8) (1972)
- 村山正雄, "山本博士還曆記念東洋史論叢" (1972), 山川出版社
- Barton, Keith C., "역사는 왜 가르쳐야 하는가?: 민주시민을 키우는 새로운 역사교육" (2017), 역사비평사
- Barton, Keith C., "‘It wasn’t a Good Part of History’: Ambiguity and Identity in the Middle Grade Students’Judgments of Historical Significance", Teachers College Record, 99(3), pp.478~513 (1998)
- Barton, Keith C., "A Sociocultural Perspective on Children’s Understanding of Historical Change: Comparative Findings from Northern Ireland & the United States", American Educational Research Journal, 37(4), pp.881~913 (2001)
- Cole, Michael, "Cultural Psychology: A Once and Future Discipline" (1996), Belknap Press