인공지능, 법 그리고 민사소송
Künstliche Intelligenz, Recht und Zivilprozess
1
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
“디지털은 모든 것을 변화시킨다.” 또한 그것은 법률가의 영역에서도마찬가지이다. 그리하여 이를 “리걸테크”라 부르고 이는 법제도에 있어서자동화를 의미한다. 이미 몇몇 법률사무소는 새로운 기술을 계속적으로사용하고 있다. 어쨌든 법원의 실제적인 업무에 있어서 “리걸테크” 는 도입되어 활용되고 있다. 앞으로 우리는 인공지능을 민사소송에 있어서 빠르게 도입하고 준비해야 한다. 민사소송에 있어서 우리는 인공지능을 최대한 이용해야 하고재판시스템에 있어서 “신의성실의 원칙”을 실현해야만 한다. 인공지능은미래에 있어서 법률도우미와 같이 대리인(대체자)로서 많은 일을 한다. 인공지능은 민사소송의 이상인 “신의성실의 원칙”을 실현한다. 아마도 인공지능은 신속, 공정, 그리고 경제적인 민사소송법을 계속적으로 발전시킬 것이다. 우리나라 민사소송법은 비교적 잘 걸어왔고 만약 우리가 이러한 인공지능을 잘 활용한다면 민사소송의 미래는 밝을 것이다. 다만, 현재 법률적 문제를 해결하고자 할 때에도 해결하기 어려운 사각지대가 있는 것과 같이 인공지능 시대가 도래하더라도 인간의 법률적도우미로서밖에는 존재하지 않는다. 그러므로 이러한 문제들을 해결하기위해서는 신의성실의 원칙의 적용에 대하여 고려해 보아야 한다. 결국 법관의 자유심증 부분에 대하여는 인공지능이 대체되기 어려울 것으로 보이고, 이는 법관의 자유재량의 영역으로 남겨두어야 할 것으로 보인다.
Abstract
Die Digitalisierung verändert alles. Das gehört zum juristischem Bereich gleich. So genannt “Legal Tech” und das ist die Autumatisierung in der Benutzung für Rehct. Die einige Rechtsbüro benutzt weiter die neue Technik. Wie das AGBG(Das Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen ; AGB-Gesetz) oder Darlehen die Aufgabe der Juristen wird beaufgetragt oft mit Algorithmus. Sowieso “Legal Tech” in der praktischen Angelenheit für Gericht wirt eingeführt. Heutzutage über die Künstlciehe Intelligenz müssen wir schnell in des Zivilprozssrecht überprüfen und vorbereitungen. In dem Zivilprozessrcht müssen wir die die Künstlciehe Intelligenz maximal nützliche verwenden und verwirklichen Treu und Glauben in das System für die Urteil. Die Künstlciehe Intelligenz wird arbeitet viel als Vertreter wie Gesetzhilfe in der Zukunft. Die Künstlciehe Intelligenz betrefft Treu und Glauben in der Idee für das Zivilprezessrecht. Vielleicht wird Sie Schnelle, gerechte und ökonomische Zivilprozessrecht weiter machen. Wir gehen sehr gutes Weg für das Zivilprozessrecht und wenn wir die Künstlciehe Intelligenz gut verwenden werden, werden wir die glänzende Richtung des Zivilprozessrecht in der Zukunft haben. Natürlich gibt es die Schwerpunkt für den bereich in die Künstlciehe Intelligenz zum Recht, um das Problem zu lösen. Insbesonders ist der Bereich der Sinnlichkeit. Die Sinnlichkeit kann man nicht als die Künstlciehe Intelligenz wegen keines gänzliches Reproduktion. Deswegen kann man das Problem als Treu und Glauben lösen. Als Treu und Glauben kann die Richter urteilen und als der Überzeugungsfreiheit für die Richter muss man die Probleme lösen. Die Richter muss die Aufklärungspflicht in das deutsche System überprüfen.
참고문헌 (21)
- 이시윤, "신민사소송법" (2018), 박영사
- 정영환, "신민사소송법" (2009), 세창출판사
- 김도훈, "온라인분쟁해결절차상 인공지능의활용에 관한 연구", 홍익법학, 17(3), pp.63~92 (2016), 법학연구소[DOI]
- 김도훈, "민사소송 등에서의 전자문서 이용 등에 관한 법률안에 대한 검토", 중앙법학, 12(1), pp.181~204 (2010), 중앙법학회[DOI]
- 김상중, "채무불이행법 체계의 새로운 이해를 위한 시도 - 채무구조론과 ‘요건적 유형론’의 극복을 통하여 -", 비교사법, 16(2), pp.1~37 (2009), 한국사법학회[DOI]
- 김윤명, "人工知能(로봇)의 법적 쟁점에 대한 試論的 考察", 정보법학, 20(1), pp.141~176 (2016), 한국정보법학회
- 박재환, "인공지능을 바라보는 시선 : 인지과학적 접근", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 6(10), pp.539~547 (2016), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 손영화, "인공지능(AI) 시대의 법적 과제", 법과정책연구, 16(4), pp.305~329 (2016), 한국법정책학회[DOI]
- 안대혁, "AI(Artificial Intelligence ; 인공지능)에 관하여", 전산학회지, 11 (2016)
- 오민석, "전자소송의 현황과 미래", 민사소송, 21(2), pp.7~58 (2017), 한국민사소송법학회
- 조한상, "인공지능과 법, 그리고 논증", 법과정책연구, 16(2), pp.295~320 (2016), 한국법정책학회[DOI]
- 리걸테크(Legaltech) 산업 현황과 시사점, "한국경제연구원", ~, pp.제669권 (2016)
- Christoph Paulus, "Smart Contracts und Smart Meter – Versorgungssperre per Fernzugriff", NJW (2018)
- Gabriele Buchholtz, "Legal Tech : Chancen und Risiken der digitalen Rechtsanwendung", JuS (2017)
- Georg Borges, "Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme", NJW (2018)
- Matthias Kilian, "Die Zukunft der Juristen", NJW (2017)
- Oliber Kessler, "Intelligente Roboter", MMR (2017)
- Kirn, "Intelligenz (Software-) Agenten : Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbständigung technischer Systeme", MMR (2014)
- Jürgen Taeger, "Die Entwicklung des IT-Rechts im Jahr 2016", NJW (2016)
- Peter Enders, "Einsatz Künstlicher Intelligenz bei justischer Entscheidungsfingung", JA (2018)
- COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, "Artificial Intelligence for Europe", 237~ (2018)